Тема 18. Судебное разбирательство

(2 часа)

1. Части судебного разбирательства, их границы.

2. Задачи, стоящие перед судом в подготовительной части судебного разбирательства.

3. Отличие по сутиотложения судебного разбирательства от приостановления производства по делу. Критерии разграничения этих процессуальных ситуаций, основания их применения.

4. Рассмотрение дела по существу: значение, цели, последовательность осуществления процессуальных действий суда и других участников процесса.

5. Правовые меры воздействия на нарушителей правопорядка в судебном заседании.

6. Цель введения в гражданское процессуальное право двух институтов окончания производства по делу без принятия судебного решения – оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу. Основания их применения, процессуальные последствия.

7. Протокол судебного заседания. Порядок изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесения замечаний.

8. Особенности судебного разбирательства в заочном производстве.

9. Действие принципов гражданского процессуального права в судебном разбирательстве.

 

Из истории гражданского процесса: «Для того, чтобы тяжущиеся оканчивали дело миром, в некоторых местностях принимаются даже особые меры, например, если старания суда примирить тяжущихся оказываются безуспешными, то дело откладывается, «чтобы дать им (тяжущимся) одуматься», или по окончании разбирательства не постановляется решения, а дается сторонам семидневный срок для мировой, или, наконец, «дело откладывается на другой, третий раз, до тех пор, покуда сторонам не наскучит и они не помирятся». Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. С. 329».

 

Нормативные правовые акты [1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [4, 13, 14, 17-30, 33, 34, 35, 38, 39 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Васяев, А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №3.

2. Восканян, М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах / М. Ж. Восканян // Юридический мир. 2008. №1.

3. Елина, Н. К. Использование специальных знаний (специалиста) в области медицины в гражданском судопроизводстве / Н. К. Елина // Медицинское право. – 2011. – №1. – С. 19 - 22.

4. Жижина, М. В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина // Право и экономика. – 2011. – №3. – С. 74 - 79.

5. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М.: Городец, 2000.

6. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учебно-практ. пособие / Г. А. Жилин. – М.: Российская академия правосудия, 2001.

7. Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов: изд-во Саратовского университета, 1959.

8. Кнепман, А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе - нужен ли он?! / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. – 2007. – №2.

9. Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.

10. Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

11. Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. – 2009. – №4. – С. 31 - 34.

12. Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 4 - 8.

13. Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 - 20.

14. Фоков, А. П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №11.

15. Цветков, И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат. – 2010. – №8. – С. 29 - 32.

16. Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

17. Юдин, А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А. В. Юдин // Исполнительное право. – 2007. – №4.

18. Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 14 - 18.

 

Дискуссионные вопросы:

1) в АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?

2) активный суд – благо или порок правосудия?