Тема 15. Иск
(2 часа) 1. Понятие и сущность искового производства. 2. Понятие «иск» в гражданском праве. Соотношение понятий «иск» «исковое заявление», «иск» и «исковая давность». 3. Теории: - самостоятельных понятий «иск и право на иск в процессе» и «иск и право на иск в материальном праве»; - единого, комплексного понятия «иск и право на иск» для отраслей гражданского процессуального и гражданского права. 4. Элементы иска в процессуальном смысле. 5. Виды исков по форме защиты субъективных гражданских прав, истребуемой истцом. 6. Предмет и основание иска о присуждении, о признании, об изменении или прекращении материального правоотношения. 7. Встречный иск в гражданском процессе. Отличие от возражений против иска. 8. Гражданско-правовая природа отказа от иска, признания иска, мирового соглашения. 9. Институт обеспечения иска в гражданском процессуальном праве.
Из истории гражданского процесса: «В 424 году император Феодосий II ввел общую исковую давность для всех почти вещных и личных исков, которые раньше не погашались истечением времени: срок давности был определен в 30 лет, более короткие сроки, которыми прежде были ограничены actiones temporales, остались в силе. Законодательные соображения, вызвавшие новый институт исковой давности, сводятся к тому, что несправедливо по отношению к ответчику сохранять за истцом право на иск в течение безграничного времени; это заставляет ответчика постоянно быть настороже и заботится о сохранении всех средств, которыми он может доказать несуществование долга. (Хвостов В.М. Система римского права. – М. 1996. С. 202-203)».
Нормативные правовые акты [1-20 с.97-98] Акты высших судебных органов [14, 17-30, 33, 34, 35, 38, 39 с. 99-102] Дополнительная литература 1. Аветисян, К. А., Кульчихина, Ю. С. Признание права собственности на объекты незавершенного строительства: материальные и процессуальные аспекты // Нотариус. – 2010. – №2. – С. 35 - 38. 2. Адамович, В. К. Встречный иск (к учению о зачете) / В. К. Адамович. – СПб.: Типо-литография Лейферта, 1899. 3. Ванеева, Л. А., Кожухарь, А. П. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинев, 1989. 4. Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1988. 5. Воложанин, В. Г, Русинова, Е. Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. Г. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5. 6. Грось, Л. А. О праве суда изменить предмет иска / Л. А. Грось // Правоведение. –1988. – №1. 7. Гукасян, Р. Е. О мировых соглашениях / Р. Е. Гукасян // Правоведение. – 1965. –№4. 8. Гурвич, М. А. Иски о присуждении // Ученые записки ВЮЗИ. – М., 1049. 9. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949. 10. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М., 1981. 11. Демкина, Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 - 8. 12. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965. 13. Добровольский. А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979. 14. Егорова, О. А., Беспалов, Ю. Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2012. – 128 с. 15. Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – №7. 16. 3ейдер, Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 4. – Саратов, 1956. 17. Ильин, А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 - 9. 18. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с. 19. Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9. 20. Колосова, В. В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски / В. В. Колосова // СПС КонсультантПлюс. 2010. 21. Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 6-11; – №8. – С. 8 - 13. 22. Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждение гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2. 23. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000. 24. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск, 1989. 25. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990. 26. Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 - 25. 27. Попов, В. В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность? / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8. 28. Пушкар, Е. Г. Исковое производство в современном гражданском процессе / Е. Г. Пушкар. – Львов, 1978. 29. Пятилетов, И. М. Изменение предмета иска // Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М., 1975. 30. Пятилетов, И. М. Право суда выйти за пределы исковых требований / И. М. Пятилетов // Советская юстиция. – 1978. – № 18. 31. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9 - 24. 32. Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2. 33. Сахнова, Т. В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006. 34. Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19-20. 35. Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987. 36. Уткина, И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / И. В. Уткина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2. 37. Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8-13. 38. Ярков, В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 17-53.
Дискуссионные вопросы: 1) Конституция РФ 1993 г. установила безусловное право на обращение в суд. В науке гражданского процесса высказываются мнения о целесообразности ограничения этого права. Надо ли согласиться с этой позицией? 2) Каково практическое значение косвенных и групповых исков? 3) Отличие уточнения иска от изменения иска: проблемы теории и судебной практики. 4) Является ли юридическая заинтересованность заявителя предпосылкой права на предъявление иска?
|
