Задача 2. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Задача 3

Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казанову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казанова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких — прекращению?

Задача 4

По иску Арбатова к 000 «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья обнаружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены документально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном решении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом решение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьей при подготовке решения? Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

Задача 5

При рассмотрении иска о признании права собственности на земельный участок истец в судебное заседание не явился. Судьей рассмотрение дела было отложено. Перед вынесением определения об отложении дела был допрошен свидетель, выступающий на стороне истца в связи с тем, что истец отбывал в длительную командировку. В дальнейшем показания данного свидетеля легли в основу решения по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях возможен допрос свидетеля при отложении разбирательства дела?

Задача 6

Королев работал в строительном управлении монтажником и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что администрация предприятия обязалась восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал.

Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Рассмотрение дела по иску Травкина к Травкиной о разделе имущества неоднократно откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание, так как нет сведений о его извещении.

Возможно ли рассмотрение дела при такой ситуации? Объясните, каковы последствия неявки сторон или одной из них при надлежащем их извещении? Что будет являться надлежащим извещением?

Задача 8

При рассмотрении гражданского дела по иску Мигунова к Мигуновой о разделе совместно нажитого имущества истец Мигунов заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее было рассмотрено гражданское дело по иску Мигуновой к Мигунову о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Мигуновой.

Объясните, может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе?

Задача 9

В суде рассматривалось дело по иску Радченко к Тимохину о взыскании долга. Судья огласил наименование дела, состав суда. Затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?

Задача 10

Захарова обратилась в суд с иском к Захарову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании ответчик Захаров обратился к суду с заявлением о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 70 000 руб., которые взяла истица при уходе из дому. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для дополнительной подготовки дела, судья вынес два определения: о принятии заявления Захарова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определение, в соответствии с которым требования Захаровой в части раздела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета.

Дайте правовую оценку действиям судьи. По каким основаниям и в каком порядке производится соединение и разъединение исков, а иск остается без рассмотрения?

Задача 11

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга по договору займа, судья открыл судебное заседание, разъяснил права и обязанности лицам, участвующим в деле, переводчику, свидетелю, эксперту и начал рассмотрение дела по существу.

Были ли допущены судьей ошибки? В каком порядке проходит.подготовительная часть судебного разбирательства?

Задача 12

В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь судебного заседания доложил о неявке в судебное заседание ответчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извещении. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; также не явился и эксперт.

Судья вынес определение о наложении штрафов на эксперт та и ответчика за неявку в судебное заседание.

Правильно ли поступил судья? Назовите последствия неявки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.