Задача 13. После рассмотрения дела по существу и заключения прокурора, судебных прений суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу

После рассмотрения дела по существу и заключения прокурора, судебных прений суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Перед объявлением судом решения стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. В удовлетворении заявления было отказано на том основании, что представленное мировое соглашение не соответствует принятому судом решению по данному делу.

Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения? На какой стадии судебного разбирательства стороны могут обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения?

Задача 14

В городском суде рассматривалось дело по заявлению прокурора в интересах Синициной о возмещении вреда здоровью. В ходе судебного заседания прокурор направил в суд заявление об отказе от предъявленных им требований. Синицина заявила о том, что она считает действия прокурора необоснованными и намерена самостоятельно участвовать в процессе.

Несмотря на мнение Синициной, суд вынес определение о прекращении производства по делу и предложил Синициной обратиться с иском в суд самостоятельно.

Правильно ли поступил суд? Назовите основания прекращения производства по делу. Вправе ли прокурор отказаться от заявленных требований?

Задача 15

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы.

Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу.

Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанции решения на том основании, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза?

Задача 16

Зямова обратилась в суд с иском к мужу о взыскании алиментов на содержание ребенка. При рассмотрении дела в суде было установлено, что истице Зямовой 17 лет.

Суд вынес определение, в соответствии с которым исковое заявление было оставлено без рассмотрения, мотивируя это тем, что истица не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Правомерно ли решение суда?

Задача 17

Прокурор, предъявивший иск в интересах несовершеннолетнего Максима к его родителям Терехиным о лишении родительских прав, в судебном заседании от своего требования отказался на том основании, что ответчики осуждены за совершение преступления к лишению свободы, а ребенок в настоящее время находится в школе-интернате, и просил прекратить производство по делу.

Вправе ли прокурор отказаться от иска? Является ли для суда отказ прокурора от иска основанием для прекращения производства по делу?

Задача 18

Прокурор предъявил в интересах престарелой Свиридовой в суде иск к Магерамову о признании недействительным договора дарения квартиры на том основании, что ответчик, воспользовавшись нуждаемостью Свиридовой в денежных средствах, вынудил ее заключить указанный договор и завладел ее квартирой. О времени судебного заседания Свиридова не была извещена. Прокурор в судебном заседании просил слушание дела отложить, чтобы обеспечить явку Свиридовой. Председательствующий отклонил ходатайство прокурора, мотивируя это тем, что прокурор, обратившийся с заявлением в интересах другого лица, наделяется всеми правами истца, поэтому участие в деле Свиридовой необязательно.

Правильно ли поступил суд? Разъясните права прокурора. обратившегося в суд с заявлением с целью защиты прав и законных интересов другого лица.

Задача 19

Деловая игра «Судебное разбирательство».

Фабула дела:

Милюкова в течение 10 лет находилась с Веселовым в фактических брачных отношениях и проживала вместе с ним в доме его матери Игнатьевой. Они произвели капитальный ремонт дома, на что потратили личные сбережения Милюковой. Весе-лов уме'р год назад, после его смерти внезапно скончалась его мать. Дом по наследству перешел к дочери умершей Игнатьевой, которая требует, чтобы Милюкова освободила дом, полагая, что она не имеет к дому никакого отношения.

Проведите игровое судебное разбирательство по рассмотрению данного дела. Для этого необходимо установить субъектный состав данного дела. Разделитесь на группы и проведите судебное заседание по всем правилам, предусмотренным нормами гражданского процессуального права.