ДОДАТКИД1 МЕТОДИКА УКРУПНЕНОЇ ОЦІНКИ ЗБИТКУ ВІД НАДХОДЖЕННЯ ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН В АТМОСФЕРУ Економічна оцінка збитку, заподіяного річними викидами забруднень в атмосферне повітря, для окремого джерела визначається за формулою
де Визначення величини
Де Множник Таблиця Д1.1 – Значення показника
Примітка: Для зрошуваних територій наведені значення необхідно збільшити у два рази Значення зведеної маси
де Таблиця Д1.2 – Значення величини
Таблиця Д1.3 – Значення величини
Д2 МЕТОДИКА УКРУПНЕНОЇ ОЦІНКИ ЗБИТКУ ВІД НАДХОДЖЕННЯ ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН У ВОДОЙМИ Економічна оцінка збитку
де Значення величини
де
де Таблиця Д2.1 - Значення константи
Таблиця Д2.2 - Чисельні значення величини
Д3 ПОКАЗНИКИ, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ПРИ ОЦІНЦІ ВАРІАНТІВ ОЧИЩЕННЯ ГАЗОВОГО ПОТОКУ АБО СТІЧНИХ ВОД При оцінці варіантів очищення газового потоку або стічних вод досить інформативним для порівняльного аналізу є набір таких інтегральних економічних характеристик, як: коефіцієнт очищення газового потоку; продуктивність; економічність; еколого-економічна ефективність. Коефіцієнт очищення (за потоком у цілому) дорівнює
де Економічність очищення – це співвідношення результату й витрат. Як результат приймають натуральну або вартісну (у сенсі відверненого екологічного збитку або зниження плати за викиди й розміщення відходів) оцінку вловлених речовин. Витрати (розраховуючи на одиницю об’єму газу (стічних вод) або на одиницю виробленої продукції) на очищення складаються з витрат на експлуатацію встаткування по очищенню й зміни витрат в основному виробництві, які обумовлені використанням очисного устаткування:
де Економічну ефективність способу очищення можна визначити як інтегральну оцінку, що є відношенням повного еколого-економічного ефекту за винятком експлуатаційних витрат до капітальних вкладень, спрямованих на забезпечення даного результату:
де
де Література 1. Экономика природопользования /Под ред Т.С.Хачатурова. – М.: Изд–во МГУ, 1991. – 271 с. 2. Бобылев С.И., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования.– М.: ТЕИС, 1997. – 272 с. 3. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: Учебник. – СПб: «Специальная литература» – 272 с. 4. Мельник Л.Г. Екологічна економіка. – Суми: Університетська книга, 2001. – 345с. 5. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.– М.: Экономика, 1986. – 96 с. 6. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь–справочник. – М.: Мысль, 1990. – 637 с. 7. Будыко М.И. Глобальная экология. – М.: Мысль, 1977. – 421 с. 8. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. – Харьков: Вища школа, 1988. – 160 с. 9. Методические рекомендации по определению экономической эффективности природоохранных мероприятий при освоении месторождений нефти и газа на шельфе морей.– Одесса; ООЭИ АН УССР, 1989. – 41 с. 10. Буркинский Б.В., Степанов В.М., Харичков С.К. Природопользование: Основи зкономико–зкологической теории. – Одесса: ИПР99И НАН Украиньї, 1999. – 350 с. 11. Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Міщенко В.С. та ін. Природно–ресурсний потенціал сталого розвитку України. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 1999. – 716 с. 12. Екологія і закон: Екологічне законодавство України: У 2–х кн./ Під. ред. В.І. Андрейцева. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – Кн. 1. – 704 с. 13. Екологія і закон: Екологічне законодавство України: У 2–х кн./ Під ред. В.І. Андрейцева. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – Кн. 2. – 576 с. 14. Ильяшенко С.Н., Козьменко С.Н. Методы оценки экологического риска//Экономика природопользования. – К.: Наукова думка, 1998. –282 с. 15. Конищева Н.И., Кушнирович Н.А., Рожкова Л.В., Безверхова Р.И. Ресурсосбережение: зкономико–зкологический аспект. – К.: Наукова думка, 1992. – 212 с. 16. Мельник Л.Г. Экономика развития. – Сумы: Университетская книга, 2000. – 450 с. 17. http: //zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
|
(Д1.1)
– збиток (його оцінка), грн/рік); 
– нормативний питомий збиток, грн./ум.т (ум.т – умовна тонна); 
– коефіцієнт, величина якого визначається відповідно до даних табл. Д1 за формулою (Д1.1); 
– поправка, що враховує характер розсіювання домішки в атмосфері; 
– зведена маса річного викиду забруднень із джерела, величина якої визначається за формулою (Д1.3), ум.т/рік.
, відповідає певне значення величини 
. Загальне значення 
, (Д1.2)
- загальна площа ЗАЗ, га; 
– загальне число типів територій у ЗАЗ.
(чіл./га)
с.ш.)/інші райони
, (Д1.3)
– маса річного викиду домішки 
- го виду в атмосферу, т; 
– показник відносної агресивності домішки 
– кількість видів домішок.
-ту водогосподарчу ділянку певним джерелом визначається за формулою
(Д2.1)
– коефіцієнт, що має різні значення для різних водогосподарчих ділянок (безрозмірний), наводиться у табл. Д2.1; 
, (Д2.3)
– гранично допустна концентрація 
, (Д3.1)
, 
– кількості 
відноситься до стану потоку на вході в очисне встаткування, а верхній індекс 
відноситься до стану потоку на виході з очисного встаткування); 
, (Д3.2)
й 
– витрата і ціна 
– додаткова витрата ресурсів, що використовуються в основному процесі, а 
– їхня ціна.
, (Д3.3)
– економічний ефект (кінцевий результат) реалізації коштів, виділених на систему очищення (складається з виторгу від реалізації утилізованих матеріалів і відверненого екологічного збитку за рік або приймається рівною зниженню плати за забруднення навколишнього середовища); 
– витрати на експлуатацію системи очищення за рік; 
– зниження прибутку в основному виробництві за рік; 
– коефіцієнт зведення різночасних витрат, який дорівнює
, (Д3.4)
– коефіцієнт дисконтування.
