Задания для самостоятельной работы. 1. Проанализируйте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

1. Проанализируйте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

1) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31);

2) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51;

3) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» от 23 декабря 1980 г. № 6 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11, от 6 февраля 2007 г. № 7);

4) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 9 декабря 2008 г. № 25 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31);

5) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога» от 5 июня 2002 г. № 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7, от 18 октября 2012 г. № 21).

2. Основываясь на толкованиях, даваемых Верховным Судом Российской Федерации в указанных выше актах, соотнесите подходы к разъяснению следующих категорий:

а) соучастие в хищении;

б) продолжаемое хищение;

в) момент окончания хищения;

г) предмет преступлений против собственности;

д) квалификация неоконченного хищения;

е) насилие, применяемое при хищении;

ж) квалификация множественности преступлений против собственности.

 

Задачи

1. Суетин с целью совершения кражи личного имущества Матвеева проник в квартиру, однако каких-либо ценных вещей в квартире не обнаружил, за исключением пакета с десятью акциями ОАО «Тризан» стоимостью 10 тыс. р. каждая. При попытке сбыть похищенные акции Суетин был задержан.

Как квалифицировать действия Суетина?

Изменится ли квалификация, если в ходе следствия будет установлено, что Матвеев, утратив ранее акции, подделал их с целью предъявления в ОАО для получения дивидендов?

2. Группа нетрезвых подростков, Никулин, Яшин и другие, из хулиганских побуждений на пляже пристали к супругам Носик, выкрикивали в их адрес оскорбления, бросали мелкие камни. Решив заставить подростков извиниться, Носик и находившийся с ними Сидоркин забрали два их свитера и магнитофон, принадлежащий Никулину, сказав, что вещи вернут, когда подростки придут к ним домой с родителями и принесут извинения. В течение недели подростки не пришли, и Сидоркин отдал магнитофон своему приятелю.

Подлежит ли Сидоркин привлечению к уголовной ответственности, если да, то за что?

3. Слесарю ремонтно-строительного управления Миронову в бухгалтерии отказали в выдаче заработной платы, так как он не отчитался за аванс, выданный на расходы по служебной командировке. Когда работники бухгалтерии ушли на обед, Миронов, подобрав ключ к двери в помещение бухгалтерии, открыл стол кассира и изъял причитающуюся ему сумму денег. Затем он сообщил об этом пришедшему кассиру.

Подлежит ли Миронов уголовной ответственности?

4. Вакарев, взломав замок, проник в квартиру бывшей жены и взял телевизор «SONY», который продал Мискину, а деньги израсходовал на свои личные нужды.

Вариант 1. Брак между супругами был расторгнут, и телевизор признан собственностью жены Вакарева, но Вакарев был не согласен с решением суда.

Вариант 2. С решением суда Вакарев был не согласен, поэтому «в знак протеста» забрал телевизор и уничтожил его.

Вариант 3. Брак между Вакаревыми не был расторгнут, совместное имущество не было поделено.

Как квалифицировать действия Вакарева в каждой из названных ситуаций?

5. Машинист поезда метро, проверяя после смены в депо вагоны, обнаружил дипломат, в котором находились книга, зонтик, газеты, ключи от квартиры, 300 долларов США и паспорт владельца дипломата Павлова. Деньги и зонтик он взял себе, паспорт сжег, а остальные вещи выбросил.

Подлежит ли машинист привлечению к уголовной ответственности?

6. Никитин, получая зарплату в кассе предприятия, в момент получения денег от кассира заметил, что вместо банковской упаковки купюр достоинством 100 р. (100 шт.) кассир ошибочно передал ему упаковку купюр достоинством 1000 р., однако скрыл это от кассира, расписавшись в ведомости на зарплату, и деньги присвоил.

Как квалифицировать деяние Никитина?

Изменится ли квалификация, если Никитин обнаружил ошибку дома?

7. В час пик в переполненном троллейбусе Гускин вытащил из сумочки одной из пассажирок бумажник, но был задержан с поличным сотрудниками полиции на месте преступления. При осмотре бумажника было установлено, что там находятся старые квитанции и справки. Потерпевшая написала заявление с просьбой не привлекать Гускина к уголовной ответственности, так как и сам бумажник не представляет материальной ценности.

Можно ли привлечь Гускина к уголовной ответственности?

8. Форинов и его приятель Натов зашли в здание районной администрации, чтобы получить справку. Ожидая подхода своей очереди, Форинов и Натов ходили по коридорам. Форинов увидел открытую дверь в зал совещаний и обратил внимание на стоящий на столе видеомагнитофон. Он предложил Натову похитить видеомагнитофон, сказав, что у него с собой есть рабочий халат и никто не обратит внимания, когда он понесет видеомагнитофон. Натов отказался, сказав, что Форинов может поступать как ему хочется. После этого Форинов одел рабочий халат, вошел в зал совещаний, хотя там находились два человека, взял видеомагнитофон и вынес его из здания администрации.

Какое преступление совершил Форинов?

9. Авилов оставил в зале ожидания железнодорожного вокзала свою четырехлетнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел купить билет. В его отсутствие подошел Черкаев и на виду у пассажиров, находившихся поблизости, взял чемодан и вышел из зала. На платформе пригородных поездов Черкаев был задержан сотрудниками полиции, к которым обратился Авилов. Судом действия Черкаева квалифицированы как грабеж.

Правильна ли квалификация действий Черкаева?

Изменится ли квалификация, если установлено, что девочка обратила внимание на действия Черкаева, но он успокоил ее, сказав, что это папа просил его принести чемодан?

10. Евдокимов, работая шофером по доставке молочных продуктов с молочного комбината в магазин, договорился с грузчиком Пономаревым о совершении кражи. С этой целью они погрузили на машину два бидона с молоком. Однако при выезде с территории молочного комбината машина была осмотрена работником охраны Андреевым. Встав перед машиной, Андреев потребовал разгрузить ее. Не выполнив его распоряжения, Евдокимов подал машину вперед прямо на Андреева. Чтобы не быть сбитым, Андреев отскочил в сторону и прыгнул на подножку автомашины. Желая сбросить Андреева, Евдокимов, развив большую скорость, делал резкие повороты. В результате Андреев упал и получил травму. Его здоровью был причинен легкий вред.

Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте квалификацию действиям Евдокимова и Пономарева.

11. Доценко на улице вырвал сумку из рук пожилой женщины и убежал. Потерпевшая в результате рывка упала и получила травму — перелом шейки бедра, расцениваемый как тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Доценко?

12. Поздно вечером Волков вошел в подъезд дома следом за пожилым мужчиной, схватил его за одежду и потребовал, чтобы мужчина отдал ему шапку, часы и бумажник. Мужчина пытался вырваться, тогда Волков схватил его за шею и стал душить. Когда потерпевший потерял сознание, Волков забрал его вещи и ушел. Спустя несколько минут потерпевший пришел в себя. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вред здоровью потерпевшего причинен не был.

Как квалифицировать действия Волкова?

По каким признакам проводится разграничение насильственного грабежа и разбоя?

13. Антипов и Пилюгин, знакомясь в гостинице с командированными гражданами, спаивали их водкой с примесью быстродействующих наркотических веществ. После того как потерпевшие теряли сознание, преступники завладевали их деньгами и вещами. Органами предварительного следствия доказаны два эпизода их преступной деятельности. В результате указанных преступных действий здоровью гражданина Иванова был причинен тяжкий вред — ожог слизистой оболочки желудка, а гражданин Мамедов скончался от отравления.

Квалифицируйте содеянное Антиповым и Пилюгиным.

14. Сивков и Колев, гуляя вечером с собакой (немецкой овчаркой), решили завладеть вещами Прядиной. С этой целью они подошли к Прядиной и потребовали, чтобы она сняла серьги и кольца. Сивков при этом стал натравливать собаку на Прядину. Испугавшись, она выполнила их требование.

Какое преступление совершили Сивков и Колев?

15. Директор коммерческой фирмы по договоренности с управляющим банком, предоставив ложные сведения о финансовом положении фирмы, получил в коммерческом банке ссуду. По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги возвращены не были.

Вариант 1. Получая ссуду, директор коммерческой фирмы не имел намерения ее возвращать.

Вариант 2. Умысел на присвоение денег у него возник после получения ссуды.

Вариант 3. Директор намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством.

Как в этих случаях квалифицировать действия директора коммерческой фирмы? управляющего банком?

16. Гавриенко под предлогом оказания помощи в приобретении железнодорожных билетов получала от пассажиров деньги, после чего скрывалась. Однажды Гавриенко пришла на вокзал с чемоданом, наполненным тряпками. Завязав знакомство с ожидавшей посадки пассажиркой Ивановой, она под предлогом проверки своей очереди у кассы попросила ее присмотреть за чемоданом. Когда она вернулась, Иванова обратилась к ней с такой же просьбой. Как только Иванова отошла, Гавриенко похитила ее чемодан, оставив свой с тряпками.

Состав какого преступления содержится в действиях Гавриенко?

17. Инженер-технолог государственного предприятия Прохоров на время производства работ получал в цехе ключи от сейфа, где хранилась платина, которую он использовал при выполнении порученной ему работы. Прохоров взял из сейфа слиток платины весом 235 г, продал его, а деньги потратил на свои нужды. Следствием установлено, что Прохоров не являлся материально-ответственным лицом. Приказ о передаче ему на сохранность материальных ценностей, в том числе платины, не издавался, акт о передаче ему ценностей не составлялся.

Как квалифицировать содеянное Прохоровым?

18. В результате проведенной ревизии на складе акционерного общества «Салют» была выявлена недостача двух аккумуляторов и других запасных частей к сельскохозяйственной технике. Установлено, что указанные запасные части заведующий складом Игнатьев передал своему родственнику фермеру Савушкину. Савушкин пояснил, что аккумуляторы и другие запчасти он поставил на комбайны, на которых осенью во время уборочных работ должны были работать он сам и его знакомый Давыдов.

Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.

19. Пикалова, работая заведующей складом на предприятии, в течение нескольких лет систематически без документального оформления передавала находившийся у нее на складе спирт своим непосредственным начальникам Крупицину, Петровскому и Спивакову для их личных целей. В общей сложности Пикалова выдала им 271 л спирта.

Решите вопрос об ответственности Пикаловой и других лиц.

Изменится ли решение, если будет установлено, что начальники Пикаловой требовали у нее спирт якобы для производственных нужд?

20. Максимова, работая инспектором по работе с иностранными студентами деканата одного из учебных заведений Санкт-Петербурга, пользуясь доверием иностранных студентов, не знавших официальных тарифов на услуги, связанные с оформлением документов, взимала с них суммы, превышающие эти тарифы.

Всего с января до апреля 2006 года (до ее задержания) она излишне получила с 35 человек 100 630 р., которые израсходовала на личные нужды.

Квалифицируйте действия Максимовой.

21. Водитель грузового фургона Сейдометов был задержан на выездных воротах 2-го колбасного завода, и из тайника, оборудованного в кузове фургона, работниками охраны было изъято 29 батонов копченой колбасы на сумму 7 560 р. Сейдометов дал показания, из которых следовало, что, когда он получал продукцию на складе по накладной, к нему подошел рабочий завода и предложил купить колбасу по низкой цене. Он согласился, и рабочий ушел, а через 20 минут вернулся и принес ящик, в котором находилась колбаса. Где рабочий взял колбасу, Сейдометов не интересовался.

Органами предварительного следствия действия Сейдометова были квалифицированы как покушение на кражу по предварительному сговору группой лиц. Адвокат заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 175 УК РФ — заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Какое следует принять решение? Обоснуйте свой вывод.

22. Прудников, работник трикотажной фабрики, договорился с Харитоновым о хищении пряжи. Проходя по коридору фабрики и увидев оставленную без присмотра тележку с пряжей, он воспользовался этим: поднял тележку на лифте на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок десять бобин пряжи весом 10 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна на крышу строящегося здания, вплотную примыкавшего к зданию фабрики. После этого позвонил домой Харитонову, указал место, где находится пряжа, и сказал, чтобы тот забрал ее. По пути Харитонов встретил Кандидатова и попросил его помочь донести до дома пряжу, сообщив, что она похищена с фабрики. Кандидатов согласился.

С рюкзаком оба прибыли к названному Прудниковым месту, нашли там мешок с пряжей, переложили ее в рюкзак и сумку и понесли домой, но в пути были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицируйте содеянное Прудниковым, Харитоновым и Кандидатовым.

23. Ноткин и Чесноков договорились около магазина отобрать у Шорина бутылку водки. Чесноков стал преследовать Шорина, а Ноткин в это время шел в стороне, наблюдая за тем, чтобы совершению преступления никто не помешал. Догнав Шорина, Чесноков вырвал у него из рук бутылку водки и вместе с Ноткиным скрылся.

За что должны нести ответственность Ноткин и Чесноков? Как квалифицировать их деяние?

24. Тарасов, работая в Оротуканской геологоразведочной партии объединения «Северовостокзолото» рабочим бригады, предложил рабочим Благодарному В. и Благодарному С. похищать промышленное золото и продавать лицам, занимающимся его скупкой.

В марте 2007 года Тарасов и братья Благодарные похитили промышленное золото на сумму 96 840 р., после чего Тарасов договорился с рабочим Боковым о продаже золота его родственнику Ажигову.

Ажигов приобрел похищенное золото и дал согласие Тарасову на дальнейшее приобретение у него похищаемого золота, а в дальнейшем неоднократно приобретал у Тарасова похищенное золото. После марта 2007 года до момента задержания было похищено в несколько приемов и продано Ажигову промышленное золото в крупном размере.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

25. Аксенов и Уразов осуждены Замоскворецким районным судом г. Москвы за кражу чужого имущества с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.

Установлено, что они прибыли в командировку на «ЗИЛ». Находясь на территории завода, они решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к сборочному корпусу, а затем прошли на площадку, где хранились покрышки, и похитили четыре автомобильные покрышки и четыре камеры. С похищенным они были задержаны на территории завода недалеко от места происшествия.

Дайте юридическую оценку действиям Аксенова и Уразова.

26. Митрофанов под видом работника Ленэнерго заходил в квартиры граждан, осматривал электросчетчики. Зайдя в одну из квартир и убедившись, что там находится только одна пожилая женщина, Митрофанов связал ее, запер в ванной, собрал ценные вещи и ушел из квартиры.

Дайте юридическую оценку его действиям.

27. С целью хищения товаров Савельев вечером перед закрытием универмага спрятался в секции ковров. Ночью в разных секциях он взял различные вещи, которые спрятал в подсобном помещении. На следующий день он рассказал Ковшеву о спрятанных товарах и предложил помочь их перевезти. Ковшев согласился, и вместе они вынесли товары на сумму 28 450 р. При попытке вынести остальную часть товаров на сумму 35 900 р. они были задержаны.

Как квалифицировать действия Савельева и Ковшева?

28. Битюгов неоднократно бывал в квартире Югина, своего приятеля, где они распивали спиртные напитки. В один из дней Битюгов пришел домой к Югину, но не застал его. Зная, что Югин оставляет ключ от квартиры в подъезде за мусоропроводом, Битюгов взял ключ, зашел в квартиру, где взял видеомагнитофон и золотое кольцо. На улице его увидела жена Югина, узнала свой видеомагнитофон и заставила его вернуть. Золотое кольцо осталось у Битюгова.

За что следует привлекать Югина к уголовной ответственности?

29. Сергеев на территории строящегося садоводства подходил к гражданам и предлагал им купить у него кирпич, который оказался ему якобы не нужен. Он привозил граждан в соседнее садоводство на участки, где был складирован кирпич, в отсутствие хозяев этих участков, выдавал кирпич за свой и продавал его. Всего таким образом он совершил пять «сделок», причинив в общей сложности потерпевшим ущерб в крупном размере.

Как следует квалифицировать действия Сергеева?

30. Несовершеннолетний Малышев ночью взломал замок двери в подвальное помещение, где хранились товары торговой фирмы «Вера», и похитил различные продовольственные товары. Той же ночью он встретил своего знакомого Стогова, рассказал ему о краже и предложил сходить в подвал еще раз. Вместе со Стоговым он вновь проник в то же складское помещение, и они похитили две коробки с паюсной икрой. Установлено, что общая сумма похищенного составляет крупный размер.

Какова должна быть квалификация действий Малышева и Стогова?

31. Ванян, работая водителем маршрутного такси и являясь материально ответственным лицом, перевез в течение рабочего дня около 900 пассажиров. По окончании смены он сдал в кассу предприятия деньги за проезд лишь 600 пассажиров. На следующий день он перевез 1200 пассажиров, а деньги сдал только за 700. Затем Ванян перевез 1000 пассажиров и собирался сдать в кассу деньги только за 800, но был разоблачен.

Как квалифицировать содеянное Ваняном?

32. Несовершеннолетние Бурков и Мелешин в подъезде дома поздно вечером подошли к подростку. Бурков ударил его рукой по лицу, а Мелешин потребовал мобильный телефон. Подросток отдал телефон.

Вариант 1. Бурков ударил подростка кулаком по лицу со значительной силой, причинив легкий вред его здоровью.

Вариант 2. Бурков задержал подростка, они оба с Мелешиным подошли к нему вплотную, и Бурков сказал: «Отдай мобильный телефон, а то будет плохо».

Вариант 3. Бурков потребовал у подростка мобильный телефон, сказав, что в случае отказа он после школы подкараулит его и изобьет.

Какое преступление совершено в каждой из указанных ситуаций?

33. Климова и ее любовник Юдашев решили завладеть крупной суммой денег, которую получил муж Климовой. Для этого Климова отвела своего трехлетнего ребенка в квартиру Юдашева, после чего заявила в полицию о похищении ребенка. Юдашев в это время позвонил Климову и потребовал «выкуп» за ребенка в размере 15 тыс. долларов США. Климов заявил в полицию, Юдашев и Климова были задержаны и изобличены в содеянном.

Подлежат ли они привлечению к уголовной ответственности, если да, то за что?

34. Григорюк устроился работать водителем в фирму, где встретил своего старого знакомого Сытина. Зная, что Сытин ранее был судим за изнасилование, но скрывает от всех судимость, Григорюк потребовал, чтобы Сытин выплачивал ему ежемесячно по 500 р., угрожая в противном случае рассказать об этом коллегам по работе и жене Сытина. В течение пяти месяцев Сытин отдавал Григорюку деньги, но Григорюк все-таки рассказал о прошлом Сытина, после чего Сытин обратился в прокуратуру.

Подлежит ли Григорюк привлечению к уголовной ответственности?

35. Станков, дальний родственник Волковой, потребовал, чтобы она завещала ему свою квартиру, угрожая, что в противном случае он лишит ее спокойной жизни, что с ее внучкой может случиться все что угодно. Более конкретных угроз Станков не высказывал.

Зная, что Станков ранее судим за хулиганство, что в нетрезвом состоянии он очень агрессивен, Волкова выполнила требование Станкова.

Может ли быть Станков привлечен к уголовной ответственности за вымогательство?

36. Березин и Горячев угнали машину Киршина. Затем Березин принес потерпевшему паспорт и права, которые взял в машине. Горячев предложил указать местонахождение машины при условии передачи ему крупной суммы денег. По просьбе хозяина машины сумма «выкупа» была уменьшена в два раза и достигнута договоренность о встрече. Виновные были задержаны на месте «хранения» машины.

Какое преступление совершили Березин и Горячев?

37. Кузнецов по просьбе своей знакомой Иваненковой пришел в квартиру к Соловьеву и потребовал вернуть Иваненковой деньги, полученные им за содействие в обмене квартиры, которая оказалась крайне неудобной для проживания.

Соловьев деньги отдал. Тогда Кузнецов стал требовать еще денег для себя, угрожая «искалечить, повредить здоровье, которое в пожилом возрасте плохо восстанавливается». Видя, что угроза не помогает, Кузнецов забрал у Соловьева ноутбук, сказав ему, что он еще «легко отделался».

Состав какого преступления содержится в действиях Кузнецова?

38. Решетников, Васильев, Новиков пришли в квартиру Гуляева и, угрожая ножом, потребовали уплатить карточный долг в десятикратном размере. Гуляев отказался, заявив, что таких денег у него нет. Тогда Решетников подошел к Гуляеву, сорвал с шеи золотую цепочку, с руки — золотые часы. Васильев при этом угрожал ножом. Новиков взял из шкатулки золотую цепочку.

Установлено, что Гуляев действительно проиграл Новикову в карты деньги и не возвратил долг, а стоимость вещей не превышала суммы долга.

Вариант. Стоимость вещей значительно превышала размер долга.

Состав какого преступления содержится в действиях указанных лиц?

39. Шиляев обнаружил пропажу из своей квартиры десяти акций. В краже заподозрил знакомого Лобастова, о чем сообщил сыну. Тот рассказал обо всем своему другу Шихову, который обещал помочь вернуть акции. Шихов обратился к Соколову и Рубанову, передал им данные о Лобастове: о его внешности, месте жительства и месте работы, а также назвал сумму вознаграждения за содействие.

Соколов и Рубанов подъехали к дому Лобастова, когда он вышел, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «проткнуть», и вывезли на автомашине за город. Там они потребовали выдачи акций, которые он, по их мнению, похитил у Шиляева. Сначала Соколов и Рубанов угрожали «закопать его на кладбище», затем стали избивать, нанося удары руками, ногами, шлангом. Соколов несколько раз одевал пакет на голову потерпевшего, закрывая доступ воздуха. Рубанов и Соколов, доведя Лобастова до бесчувственного состояния, привезли его в город, а затем отпустили, пригрозив расправой, если он сообщит о случившемся в полицию.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

40. Врач районной поликлиники Нефедова была назначена председателем комиссии по выдаче справок для получения водительских удостоверений. Поликлиникой услуга оказывалась платно, каждая справка стоила 700 р. Комиссия работала в определенные часы. Принимая граждан в это время, Нефедова оформляла соответствующие документы и сдавала деньги в бухгалтерию поликлиники. Но она продолжала прием граждан и выдачу справок и сверх отведенного для этого времени, а полученные за оформление справок деньги оставляла себе. Всего таким образом в течение двух месяцев она получила 28 тыс. р.

Имеется ли в действиях Нефедовой состав преступления?

41. Русаков и Глыдин собирали в лесу грибы. На лесной дороге они увидели автомашину, одна из дверей которой была не заперта. Русаков завел двигатель и сел за руль, а Глыдин — на место пассажира. Доехав до города, они вышли из машины и разошлись по домам, но позже Глыдин вернулся к машине, вытащил магнитофон и из «бардачка» забрал водительское удостоверение владельца автомашины.

Дайте юридическую оценку действиям Русакова и Глыдина.

42. Болдин 15 лет и Светов 16 лет развели на дачном участке костер и пекли картошку. Не загасив костер, они ушли. Поскольку был сильный ветер и сухая погода, огонь распространился на соседний участок, возник пожар, в котором погибли плодовые деревья и существенно пострадал дом.

Подлежат ли Болдин и Светов привлечению к уголовной ответственности?

43. Клодин и Гаврилюк на автомашине ехали по улице после сильного дождя. Гаврилюк, находившийся за рулем автомашины, решил «пошутить» и, умышленно заехав в лужу, обрызгал прохожего Стогова. Проехав еще насколько метров, они были вынуждены остановиться у светофора. В этот момент Стогов поравнялся с автомашиной, достал пистолет и прострелил все колеса.

Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.