Решите спор. 1. Понятие и область применения представительства

Тема 11. Представительство. Доверенность

1. Понятие и область применения представительства. Виды представительства. Коммерческое представительство.

2. Доверенность. Форма и срок доверенности. Передоверие. Прекращение доверенности.

3. Представительство без полномочий.

Литература

1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

2. Белкин И.Я., Ефимова Л.Г. Представительство и доверенность: лекция. Новосибирск, 1996.

3. Брагинский М. Сделки. Представительства. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6.

4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1984.

5. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

6. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

7. Рясенцев В.А. Деятельность от имени другого лица без полномочий (представительство без полномочий) // Ученые записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. М., 1958. Вып. 5.

8. Рясенцев В.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

9. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. 1990. № 22. С.19-21.

10. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.

Задачи

1. Решив купить холодильник, Мартынов обратился с просьбой осуществить покупку, пообещав перевести необходимую сумму денег, к проживающему в Минске Богушевичу.

Через неделю Богушевич, не дожидаясь поступления от Мартынова денег, купил холодильник за счет своих сбережений. Спустя два дня он привез его в Мядель, где проживал Мартынов. Однако Мартынов, сославшись на денежные затруднения, отказался принять холодильник. Он пояснил, что Богушевич не вправе был покупать холодильник за счет своих сбережений и доставлять его в Мядель. Соглашения об этом с Богушевичем не было.

Богушевич, считая, что, покупая холодильник, он действовал как представитель Мартынова, и при этом не вышел за пределы полномочий, обратился с иском в суд, потребовав от Мартынова возмещения расходов, связанных с покупкой и доставкой холодильника.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. В отделение связи на имя Майорова прибыла посылка с лекарственными препаратами. Майоров в это время находился на лечении в больнице, а поэтому попросил получить посылку Кузина, в связи с чем выдал ему доверенность, которую подписал его лечащий врач. Явившись в отделение связи, Кузин предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако, сославшись на то, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности, посылку ему не выдали.

Вправе ли Кузин получить по предъявленной доверенности посылку?

3. а) К Петрову, поместившему в газете “Вечерний Минск” объявление о продаже пианино, явился Максимов, который, проверив музыкальный инструмент, заявил, что пианино по указанной в объявлении цене купит Коротков.

б) Родители 14-летнего Янушкевича погибли в автомобильной аварии. В порядке, установленном законодательством, попечителем Янушкевича назначен Калашников.

Получив авторское вознаграждение, Янушкевич купил в универмаге хоккейные коньки и клюшку. Недовольный покупкой, Калашников потребовал от заведующей секцией спорттоваров принять купленные товары обратно и вернуть уплаченную сумму. Установив, что Калашников не является отцом несовершеннолетнего Янушкевича, заведующая секцией отказалась удовлетворить его требование. При этом она объяснила Калашникову, что в данном случае его согласия на покупку возвращаемых товаров не требовалось. К тому же представителем Янушкевича он не является.

Являются ли Максимов и Калашников представителями Короткова и Янушкевича?

4. Доверенность выдана:

а) на получение стипендии Ушакова за январь и май;

б) на принятие открывшегося после смерти Колотова наследства, в составе которого имеется недвижимое имущество, находящееся в Минской, Могилевской и Брестской областях;

в) на управление хозяйством Ланцевича, призванного на действительную военную службу;

г) на эксплуатацию автомобиля в течение года;

д) руководителю филиала научно-исследовательского института.

Какая из доверенностей является разовой, специальной, общей (генеральной) доверенностью?

5. Уезжая в декабре 1999 г. на два года в служебную командировку за границу, Соловьев поручил получать его пенсию Соколову, которому и выдал доверенность, удостоверенную больницей, в которой работал.

В течение первого года Соколов получал пенсию Соловьева регулярно, но когда он пришел за ней в следующем году, в выдаче ее по причине прекращения доверенности ему было отказано.

Прекратилось ли действие доверенности, выданной Соколову? Если да, то почему?

6. Киреев, проживающий в Гомеле, выдал Мальцеву доверенность на продажу перешедшего к нему в порядке наследования жилого дома, находящегося в Барановичах. Мальцевусообщили, что дом Киреева желает купить Шахлов. Причем Шахлов предлагал заключить договор купли-продажи как можно быстрее, так как остро нуждался в жилье.

Лишенный возможности лично участвовать в продаже дома Киреева, так как в это время находился на излечении в больнице, Мальцев поручил продажу дома Шибаеву, которому и выдал нотариально удостоверенную доверенность. В ней, как и в основной доверенности, указывалось, что дом подлежит продаже за 900 тыс. белорусских рублей. Шибаев же заключил с Шахловым договор купли-продажи на следующих условиях: 1) так как при осмотре дома Шахлов обнаружил несколько подгнивших бревен, то цена его была определена в размере 850 тыс. рублей; 2) 600 тыс. рублей Шахлов уплачивает при заключении договора, а 250 тыс. рублей – через полгода.

О передоверии Мальцев не смог своевременно проинформировать Киреева. О том, что дом продан на указанных выше условиях, Киреев узнал от Шибаева. Он потребовал от Шахлова немедленно передать 250 тыс. рублей и доплатить за дом еще 50 тыс. рублей, в чем ему было отказано. Так как Мальцев также отказался доплатить за дом 50 тыс. рублей, Киреев обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.

Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

7. Климов, экспедитор райпотребсоюза, при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения, по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800 кг пшеничной муки, которую продал, а деньги израсходовал.

Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки, сославшись на то, что на мелькомбинате знали, что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза, в связи с чем предъявленная им доверенность не действительна, а поэтому оснований для отпуска Климову муки у мелькомбината не было.

Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд, требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

Тема 12. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

1. Понятие и значение сроков в гражданском праве. Виды сроков. Сроки осуществления гражданских прав. Пресекательные сроки. Гарантийные сроки. Претензионные сроки. Сроки исполнения гражданско-правовых обязательств. Сроки общие и частные.

2. Исчисление сроков. Начало течения и окончания срока. Порядок совершения действий в последний день срока.

3. Сроки защиты гражданских прав. Понятие, значение и виды сроков исковой давности. Начало течения сроков исковой давности.

4. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности.

5. Последствия истечения срока исковой давности. Применение сроков исковой давности.

6. Требования на которые действие исковой давности не распространяется.

Литература

1. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

2. Гукаян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. № 3.

3. Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В. Ф. Чигир. 2-ое изд. Минск, 2000. С. 296-306.

5. Луць В. В. Сроки в гражданском праве // Правоведение. 1989. № 1.

6. Нечаев В. О сроках исковой давности, установленных новым Гражданским кодексом Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1999. № 2‑ 3.

7. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

8. Рясенцев В. Приобретательная давность // Советская юстиция. 1991. № 10.

9. Толстой Ю. К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.

Задачи

1. Между Бобковым и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик, Бобков, имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Кто из сторон прав?

2. Душевнобольной Антонов совершил сделку с Кротовым, в результате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор авторучек.

Узнав о совершенной сделке, опекун Антонова неоднократно требовал от Кротова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Антонова.

Через три года и шесть месяцев опекун Антонова обратился в суд с иском и признании договора мены Антонова с Кротовым недействительным и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Какое решение должен вынести суд?

3. Золотухин продал Гурецкому мотоцикл с условием, что деньги будут уплачены в течение двух месяцев.

Через два месяца Гурецкий отдал Золотухину только 50% обусловленной договором суммы, а вторую половину обещал выплатить в течение недели. Но слова не сдержал. Потеряв надежду истребовать у Гурецкого остаток долга, Золотухин спустя две недели уехал на заработки в Россию. Вернувшись через год домой, Золотухин узнал, что за три дня до его приезда Гурецкий был призван в ряды Вооруженных Сил Республики Беларусь.

По возвращении через два года Гурецкого из армии Золотухин обратился к нему с просьбой о возврате долга, однако Гурецкий ответил, что сейчас у него нет денег, и долг он вернет спустя некоторое время.

Золотухин обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Гурецкого долга. Изучив материалы, адвокат объяснил клиенту, что им пропущен срок исковой давности и поэтому обращаться в суд вряд ли целесообразно. Однако Золотухин настаивал на обращении в суд, мотивируя это тем, что служба Гурецкого в армии приостановила течение срока исковой давности.