Задача № 89 106

Мельников был уволен из органов внутренних дел на основании ст. 19 Закона РСФСР «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Мельников обратился с иском в районный суд о восстановлении на работе. Суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Мельникова, оставила решение районного суда без изменения. В передаче надзорной жалобы Мельникова в пре​ зидиум Московского городского суда было отказано.

Состоявшиеся по делу судебные постановления констатировали, что увольнение истца произведено в точном соответствии со ст. 19 Закона РСФСР «О милиции».

Мельников обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать неконституционной норму ст. 19 Закона РСФСР «О милиции», в со​ ответствии с которой увольнение по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, производится в обязательном порядке. По мнению заявителя, эта норма противоречит ст. 37 и 39 Конституции РФ.

Вправе ли суд общей юрисдикции проверять конституционность нормативных правовых актов по заявлениям граждан и организаций?

В какой суд следует обращаться Мельникову?

Задача № 90 107

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующи​ ми ряда положений Конституции Республики Татарстан, противо​ речащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рас​ смотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие консти​ туций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона?

В какой суд следует обращаться заместителю Генерального про​ курора?

Задача № 91 108

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обра​ тились в районный суд с иском к участникам ООО «Текстильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предус​ мотренным ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удов​ летворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом?

В какой суд следует обратиться истцам?