Тема 4: Юридические лица

Вопросы к занятию:

1. Понятие, признаки и значение юридического лица.

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Правоспособность юридического лица: понятие, виды и значение.

4. Состав и структура юридического лица. Органы юридического лица.

5. Представительства и филиалы юридического лица.

6. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения.

7. Реорганизация юридического лица: основания, формы, порядок осуществления и правовые последствия.

8. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления, последствия. В чем особенности ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством)?

9. Хозяйственные товарищества: виды, характерные особенности.

10. Хозяйственные общества: отличительные особенности, виды. Правовое положение зависимых и дочерних обществ.

11. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, отличительные особенности, виды.

12. Производственные кооперативы: понятие, отличительные особенности, виды.

13. Правовое положение некоммерческих организаций: какие организации являются некоммерческими? Каковы их организационно-правовые формы?

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. ГК РФ. Часть 1.

2. ФЗ от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой ГК РФ».

3. ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции".

4. Закон РФ 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 21 марта 2002 г.).

5. Закон РФ 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в ред. ФЗ от 2 февраля 2006 г.).

6. Закон РФ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 г.).

7. Закон РФ от 8 декабря 1995 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» (в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г.).

8. Закон РФ 8 декабря 1995 г. «О некоммерческих организациях» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).

9. Закон РФ 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 г.).

10. ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г.).

11. ФЗ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах (артелях)» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).

12. ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. ФЗ от 6 июля 2006 г.).

13. ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).

14. ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 г.).

15. ФЗ от 19 июля 1998 г. «Об особенностях правового положения АО работников (народных предприятий)» (в ред. ФЗ от 21 марта 2002 г.).

16. ФЗ 11 июля 2001 г. «О политических партиях» (в ред. ФЗ от 26 апреля 2007 г.).

17. ФЗ от 7 августа 2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. ФЗ от 3 ноября 2006 г.).

18. ФЗ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).

19. ФЗ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).

20. ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. ФЗ от 10 мая 2007 г.).

21. ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).

22. ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).

23. ФЗ от 3 ноября 2006 г. " Об автономных учреждениях" (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г.).

24. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. «Об уполномоченном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 16 сентября 2003 г.).

25. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 27 июля 2007 г.).

26. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. " Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 27 июля 2007 г.).

27. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. " О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" (в ред. от 10 апреля 2007 г.).

28. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" (в ред. от 23 марта 2006 г.).

29. Закон Кемеровской области от 20 июля 1998 г. «О порядке управления государственной собственностью Кемеровской области» (в ред. от 26 марта 2007 г.).

30. Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений и организаций. Утв. Решением Кемеровского горсовета от 27 марта 1998 г.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 17 – 32)

32.. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 2, 8 - 13).

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. " Об обращении взыскания на имущество учреждения".

35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах».

36. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. " О некоторых вопросах практики применения ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. " О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ".

38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций).

39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. " О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Творческие задания:

Задачи:

1. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «ТБТД». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «ТБТД» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «ТБТД» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

2. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный характер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генеральным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку истец и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

3. ООО «Хронос» с уставным капиталом 100 млн. рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами «Репер» и «Амрус». Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала китайскому бизнесмену, который готов был заплатить за нее 30 тыс. долларов США. По совету юриста Довженко 5 марта 2010г. заказными письмами с обратным уведомлением направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли. Через неделю он получил ответ от АО «Амрус», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неделю пришел ответ от АО «Репер», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли вообще, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

8 апреля 2010г. Довженко совершил договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 30 тыс. долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за сумму, эквивалентную 15 тыс. долларов США. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией обратного уведомления.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Китайский бизнесмен предъявил троим участникам общества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом. В возражении на иск АО «Репер» указало, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следует предъявить г-ну Довженко. АО «Амрус» предъявило встречный иск, требуя признать договор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нарушением закона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Довженко.

Проанализируйте возникший спор и в качестве судьи вынесите свое решение.

Измениться ли Ваше решение, если накануне дня судебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 млн. рублей в погашение своей задолженности перед обществом?