Студопедия — ТЕМА 10
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ТЕМА 10






ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ

 

Вопросы

1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав.

2. Принципы осуществления субъективных гражданских прав.

3. Способы осуществления субъективных гражданских прав.

4. Пределы осуществления субъективных гражданских прав.

5. Понятие злоупотребления правом в цивилистической науке. Концепции злоупотребления правом.

6. Понятие шиканы.

7. Злоупотребление правом в целях ограничения конкуренции.

8. Злоупотребление доминирующим положением на рынке.

9. Нарушение запрета реализации права против добрых нравов.

10. Понятие исполнения юридических обязанностей.

 

Задачи

1. Группа граждан обратилась в Тверской районный суд с иском о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания Постановление Правительства Москвы № 887 от 05.11.1996 г., так как этот правовой акт, касающийся строительства жилого дома на Воробьевых Горах, непосредственно затрагивает интересы и права граждан, поскольку в результате строительства будут вырублены зеленые насаждения, квартиры жителей будут затемняться, т. е. будут утрачены эксплуатационные свойства, определяющие санитарные и жилищно-бытовые условия проживания. По мнению истцов, суд не применил нормы Устава г. Москвы, определяющие, что правовые акты г. Москвы, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Ответчик не смог доказать, что оспариваемое постановление было опубликовано, в то время как истцами представлены доказательства отсутствия публикации спорного постановления. Тверской районный суд решением от 03.06.2003 г. отказал в удовлетворении иска. При этом суд усмотрел в действиях истцов, оспаривающих решение органов власти о строительстве жилого дома по тем мотивам, что будущее строительство нанесет ущерб жильцам близлежащих домов, злоупотребление своим правом на предъявление иска, причиняющее вред третьим лицам, – жителям г. Москвы, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Дайте оценку решению суда.

2. ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО «Красноярские авиалинии» о взыскании 1 554 814 руб. задолженности по договору аренды и 129 177 руб. неустойки за просрочку платежа. Решением от 28.06.2002 г. исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что имело место неоднократное нарушение обязательства по ежемесячному внесению арендных платежей за период с 07.09.2001 г. Обжалуя судебный акт в части взыскания неустойки, ответчик утверждал, что истцом допущено злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, а судом – нарушение норм материального права, поскольку не применены ст. ст. 10, 333, 453 ГК РФ. Как следует из материалов дела, сторонами 05.07.2001 был заключен договор аренды воздушного судна ТУ 134 «А» сроком на один год. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения платежей в размере 0, 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Не оспаривая наличия задолженности по арендным платежам, заявитель полагал, что суд, взыскивая неустойку, был обязан уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер договорной неустойки превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Оцените доводы ответчика. Имело ли место в данном случае злоупотребление правом?

3. Товарищество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 105 840 руб., составляющих неустойку за просрочку возмещения стоимости утраченного имущества по договору на оказание услуг по принятию, хранению и отгрузке грузов от 02.12.1996 г. Период взыскания неустойки определен истцом с 30.08.1997 г. по 19.12.1997 г. и составляет последующий период взыскания после вынесения решения суда по делу № А33-1172/97-С2 до момента предъявления настоящего иска. Решением арбитражного суда от 10.03.1998 г. по делу № А33-252/98-С2 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.1998 г. решение суда от 10.03.1998 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества – без удовлетворения. Указанные решение и постановление приняты со ссылкой на ст. ст. 329, 330 ГК РФ и мотивированы обязанностью ответчика по уплате предусмотренной договором от 02.12.1996 г. неустойки до момента фактического возмещения стоимости утраченного имущества. При этом суды обеих инстанций не нашли оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности решения от 10.03.1998 г. и постановления от 06.05.1998 г. в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель полагает, что при рассмотрении дела суду следовало применить ст. ст. 10, 333 ГК РФ с учетом того, что по ранее рассмотренному делу с ответчика в пользу истца уже была взыскана неустойка за просрочку возмещения стоимости утраченного имущества в сумме 58 590 тыс. неденоминированных руб. Суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.09.1997 г. по делу № А33-1172/97-С2 установлен факт утраты сданного на хранение имущества и обязанность ответчика оплатить его стоимость в размере 189 млн неденоминированных руб. Указанным решением в пользу истца взыскана неустойка в размере 58 590 тыс. неденоминированных руб. за период с 27.06.1997 г. по 29.08.1997 г. Неустойка предъявлена к взысканию в сумме 105 840 руб. в новом масштабе цен за период с 30.08.1997 г. по 19.12.1997 г. Стоимость утраченного имущества составляет 189 млн руб. в ценах 1997 г. Неустойка по двум решениям не превышает указанную сумму и составляет 164 430 тыс. руб. в том же масштабе цен. В соответствии с условиями договора на оказание услуг по принятию, хранению и отгрузке грузов от 02.12.1996 г. общество обязано возместить товариществу ущерб от недостачи товароматериальных ценностей в течение 10 дней. В случае просрочки исполнения данного обязательства общество уплачивает товариществу неустойку в размере 0, 5% от суммы ущерба за каждый день просрочки. Общество в установленные договором сроки причиненный ущерб не возместило. Товарищество, являясь потерпевшей стороной и защищая нарушенное право, предъявило первоначально иск о возмещении ущерба от утраты товароматериальных ценностей и взыскании неустойки за период в два месяца. На день вынесения решения ущерб был ответчиком возмещен за пределами предъявленного к взысканию периода начисления неустойки. Истец не воспользовался своим правом на увеличение цены иска за счет продления периода взыскания неустойки. Первоначальное решение суда ответчиком не исполнялось, ущерб возмещен в феврале 1998 г. после вторичного обращения истца с новым иском о взыскании неустойки за последующий период.

Оцените доводы заявителя жалобы о злоупотреблении истцом правом с учетом указанных обстоятельств.

4. В банковской гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн руб. при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товара в размере, определенном договором купли-продажи. В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено. Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях п. 2 ст. 376 ГК РФ, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом. Рассматривая спор, арбитражный суд установил: бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал). При таких условиях арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании ст. 10 ГК РФ отказал в иске.

Можно ли расценивать действия бенефициара как злоупотребление правом?

5. По результатам открытых аукционных торгов между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям (продавцом) и ЗАО «Татьяна» (покупателем) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Татьяна-Сервис» от 20.10.2004., по условиям которого покупатель обязуется оплатить стоимость акций в течение 15 календарных дней со дня подписания договора, а продавец – в трехдневный срок с момента поступления оплаты на его расчетный счет представить держателю реестра акционеров документы, необходимые для оформления права собственности на акции и внесения покупателя в реестр акционеров. Денежные средства в полном объеме поступили на счет продавца 20.12.2004., однако обязательство по передаче акций и всех документов, необходимых для оформления перехода прав на акции, продавец в установленный договором срок не исполнил. Покупатель на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ предъявил иск о взыскании с продавца процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение обязательств по передаче оплаченного товара. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям иск не признал и пояснил, что удерживал акции на основании ст. 359 ГК РФ, поскольку истцом не была исполнена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки в связи с несвоевременной оплатой акций.

Какое решение должен вынести суд?

6. Ткачева обратилась в суд с иском к Хомякову о снятии его с регистрационного учета в квартире, в которой она проживает, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в квартире с 1994 г., место его пребывания ей неизвестно, факт регистрации Хомякова в ее квартире препятствует осуществлению ее права пользования жилым помещением. Решением районного суда Хомяков был снят с регистрационного учета. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Хомяков не является членом семьи истицы, в течение трех лет в квартире не проживает, место его пребывания не установлено, поэтому он не может сохранять регистрацию на этой жилой площади. Решение вступило в законную силу. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ с протестом, в котором просил состоявшееся по делу решение отменить, поскольку, сняв Хомякова с регистрационного учета в упомянутой квартире, суд лишил его права пользования жилой площадью. Заместитель Генерального прокурора РФ исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ст. 10 ЖК РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Может ли регистрация или отсутствие таковой служить основанием ограничения прав и свобод гражданина? Можно ли утверждать, что решением суда первой инстанции ограничиваются права и свободы Хомякова? Правомерна ли ссылка заместителя Генерального прокурора РФ на ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ст. 10 ЖК РСФСР? Какое решение должна принять судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ? Каким образом Ткачева должна защищать свое право пользования жилым помещением?







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 518. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Гальванического элемента При контакте двух любых фаз на границе их раздела возникает двойной электрический слой (ДЭС), состоящий из равных по величине, но противоположных по знаку электрических зарядов...

Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...

Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов. МОНО – крупнейший в Великобритании...

Предпосылки, условия и движущие силы психического развития Предпосылки –это факторы. Факторы психического развития –это ведущие детерминанты развития чел. К ним относят: среду...

Анализ микросреды предприятия Анализ микросреды направлен на анализ состояния тех со­ставляющих внешней среды, с которыми предприятие нахо­дится в непосредственном взаимодействии...

Типы конфликтных личностей (Дж. Скотт) Дж. Г. Скотт опирается на типологию Р. М. Брансом, но дополняет её. Они убеждены в своей абсолютной правоте и хотят, чтобы...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия