Comments. 1..paul tapner wrote: Everyone says voting never changes anything, so does it really matter?
1..paul tapner wrote: Everyone says voting never changes anything, so does it really matter? Besides I'd imagine lots of people who moan about it never bother to vote themselves. 2.RedandYellowandGreennotBlue wrote: Serious offenders should not be allowed to vote.. If you commit a crime, ALL rights should be forfeited! Maybe the victims of criminals should challenge the European Court by saying their human rights have been breached. 3.Alex wrote: The problem here is sound-bite-thinking. I have seen comments along the lines " If you go to prison, you forfeit all of your rights." No, you do not. You forfeit your right to liberty - but you do not forfeit your right to life; your right not to be tortured; your right to be reasonably protected by the state; and so on. Imprisonment therefore entails the forfeiture of some of the prisoner's rights, but not others. 4.Sane or not wrote: Initially my reaction was 'why should they, they have done wrong'. Thinking again I'd say 'yes they should'. If you are only locking up a tiny proportion of society, it will have little affect on the outcome and we should have nothing to fear. If you are locking up too many, then you have a problem with what you are locking people up for, you have a civil liberties problem, and those locked up should have the vote. 5.Jason_Overthinker wrote: Under no circumstances should any prisoner be aloud to vote and under no circumstances should they recieve any form of compensation. As far as I'm concerned they lost there rights when they commited a crime worthy of incarceration. I would be extremely pleased if we didn't follow the European courts guidance and followed true democratic values by following the will of the people in the UK. 6. Rajiva wrote: Casting a vote is a fundamental human right in a democracy equal to or more than the right's of all MP's to claim their expenses. Obviously the brains of the coalition are uncomfortable and scared - today its the vote for those in jail, tomorrow no votes for those who are retired, than no votes for people who are un employed - where will these stupid government STOP. 7. frank wrote: Why do people think that everyone in prison is a criminal? There have been, and still are, many miscarriages of justice. 8. hubert huzzah wrote: If Prisoners (regardless of offence)are not permitted to vote they are completely excluded from society. So, what motive would they ever have to reform or change when they come out again. Most posters on Have Your Say cannot vote in Russia and so do not have a direct interest in that society and might well have no interest in improving Russian society at all. That then becomes a harsh treatment of those outside prison when former prisoners leave prison, unreformed and carry on much the same as before. 9. Lord Horror wrote: It would be more sensible to implement the death penalty for every single offence - large or small - for which prison is an option. Which would leave the prisons empty and no need to exclude anybody from democracy. Section 5. Picture Герой.
UNIT 11 Section 1. Практикум Линн Виссон
Текст 22 Интервью с Михаилом Швыдким, председателем ВГТРК Interview with Mikhail Shvidkoi, Chairman of VGTRK (Читается с британским акцептом) — Чем вы объясняете падение рейтингов «Вестей»! — Отчасти сезонными причинами, отчасти — истощением ресурсов. Телевидение нельзя делать без денег. Год мы держались, а сейчас это начало сказываться. Хотя небольшой кредит мы получили, в основном, он ушел на погашение долгов, на формирование холдинга и т.д. На программную политику осталось не так много денег. К тому же с декабря прошлого года до марта нынешнего, когда у нас был самый сложный период, руководство ВГТРК, не скрою, очень серьезно занималось только «Вестями» — и видим результат. Наверное, в преддверии грядущих в июле-августе перемен просто ослабла внутренняя само — Как будут изменены «Весты»? — «Вести» переходят на двухчасовой шаг. Будем выпускать в эфир 12 информационных выпусков в сутки. Каждые два часа будем делать новости, но это не значит, что превратимся в Си-эн-эн. Зрителю гарантируется пять выпусков «Вестей» в сутки. Каждый следующий выпуск будет просеивать новости предыдущего, оставляя главные и добавляя самые свежие. Самое принципиальное, что «Вести» будут выходить в 21.00. За десятилетия — Программа будет выходить в новом формате? Мы предлагаем сделать более жесткую подачу новостей. Форматы выпусков — не больше 20—30 минут. Мы можем делать вдвое больше сюжетов, чем ОРТ или даже НТВ. У нас боль — У вас претензия к руководству «Вестей"? — Естественно, и я буду ее излагать. Существует, например, и проблема контроля, и проблемы творческие. Мне кажется, все можно поправить с нынешней командой «Вестей». Ничего особенного не происходит. Это все внутренние процессы, в которых мы будем разбираться. Думаю, к сентябрю все поправим. — Власти по-прежнему высказывают претензии к информационному вещанию ВГТРК? — Если бы они были, думаю, меня бы просто сняли с поста председателя компании. У нас нормальные отношения и с администрацией президента, и с правительством, и с парламентом. Нормальный рабочий диалог со всеми. Как государственный канал, мы стараемся сохранять необходимую сегодня ровность информационного поля. Не вижу больших проблем. — Решение руководства компании о снятии с эфира программы — Всякий раз, когда мы принимаем какие-то решения, вызывающие общественный резонанс, все почему-то начинают говорить, что эти решения принимает не руководство ВГТРК, а кто-то другой. Честно говоря, я удивлен тем шумом, который поднялся вокруг решения по программе «Совершенно секретно». Получается, что руководство каналов не вправе принимать решения. Таким образом каналы хотят превратить в почтовые ящики, куда можно скидывать все что угодно. Я с этим категорически не согласен. Мы не раз высказывали свои претензии к создателям «Совершенно секретно». Это касалось и программы о войне на Балканах, и программы о расследовании убийства Галины Старовойтовой. Это относится и к последней передаче. Мне не очень понравилась реакция Артема Боровика, которую процитировал корреспондент РИА «Вести». Он сразу стал говорить о том, что у него есть компромат о коррупции в ВГТРК. Если он чест ный журналист и у него есть такой материал, он должен был опубликовать его вне зависимости от того, идет ли программа на канале РТР или не идет. Конечно, неприятно читать про себя гадости, а тем более несправедливые. Но я предпочел бы их прочесть именно тогда, когда «Совершенно секретно» совершенно безоблачно выходила в эфир. Я с интересом жду публикаций, чтобы в свою очередь получить возможность подать в суд на «Совершенно секретно». — How do you explain the drop/ fall/ decline in the ratings of the news program " Vesti? " — That's partially/In part that's/due to seasonal factors, and in part to a lack of resources/funds. You can't have/do/TV without funds/money. We've held on/managed/kept on going/for a year, and now we're starting to feel that/the effects are making themselves felt. — How will " Vesti" be changed? — " Vesti" /is going to a two-hour slot/will become a two-hour program/will run for two hours. We'll be airing/putting on the air/ broadcasting/ 12 information shows during a 24-hour period. Every — Will the program be aired in a new format? — We're planning/intending to have a tighter/more concentrated news program. The formats for the broadcasts will run/be/take no more than 20-30 minutes. We can cover twice as many stories/topics as ORT or even NTV. We have a bigger network of correspondents — Do you have complaints for/are you going to take up complaints with/Do you have problems to present to/the administration/bosses of " Vesti? " — Naturally, and I'm going to present them/put them on the table/discuss them; for example, there's the problem of control, and there are creative problems. It seems to me that the present team/the team we now have at " Vesti" can put all that straight/resolve all — Do the authorities still have problems with/complaints about the information programs/broadcasting of VGTRK? — If they did/if there had been problems/in that case, /I think I'dsimply/just have been removed/fired/dismissed/let go/be out of a job as chairman of the company. We have a normal relationship with the President's administration, and with the government, and with the parliament. A normal working relationship/dialogue with everyone. As a state channel, we are trying to keep the balance that is needed/required today regarding the dissemination/distribution of information. I don't see any big/major problems. — The decision of the administration of the company to take the program " Top Secret" off the air arouses suspicions that this decision was imposed on you " from above' '/' 'from the top" /'from upstairs." — How would you see that/What's your take on that? /What would you have to — Each time we take any decisions that evoke a reaction from the public/a public response, for some reason everyone starts saying that these decisions aren't taken by the administration of VGTRK, but by someone else. Frankly speaking, /To be honest, I'm surprised at/ astonished by/the fuss/hullabaloo/(that started up) about the decision on/regarding (the program) " Top Secret." The same (thing) was/held true/happened for the program on the war in the Balkans, and for the
Section 2. Phrasal Verbs
KEEP
Section 3. Typical Drill
|
