Студопедия — В 20-30-е гг. Юровский Л.Н
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

В 20-30-е гг. Юровский Л.Н






После октябрьской революции 1917 года в экономической мысли России доминирующим стало марксистское направление. Однако в 20-е годы существовала значительная свобода дискуссий, в ходе которых рассматривались такие проблемы как особенности переходного периода, соотношение плана и рынка, модели экономического роста, достижение экономического равновесия, оздоровление денежногообращения и др. «Золотое десятилетие» для экономической науки России завершилось вместе окончанием НЭПа. Представители альтернативных взглядоввынуждены были либо приспосабливатьсяк официальным взглядам, либо уехать за рубеж, в противном случае они были репрессированы.

К последним относился и Леонид Наумович Юровский (1884-1938). Его научные взгляды формировались еще в дореволюционный период под сильным влиянием неоклассической школы, а также крупнейших российских ученых, бывших его учителями – А.А. Чупрова, М.И. Туган-Барановского, П.Б. Струве. С 1913 г. он преподавал в Московском коммерческом институте, а с осени 1917 г. сталпрофессором Саратовского университета. В Саратове былаопубликована его первая крупная монография «Очерки по теории цены» (1919). В 1920-е гг., работая в Москве, Юровский становится одним из крупнейших специалистов Наркомфина, теоретиком нэповской политики в сфере финансов и кредита. Имя Юровского связано с проведением денежной реформы 1922-24 года. В области экономической теории он рассматривал такие проблемы как: теория цены, проблема динамического равновесия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве, совершенствование денежнойсистемы. Теория цены и проблемы несовершенной конкуренции рассматривались им в книге «Очерки по теории цены». В своем исследовании он подверг критике как теорию трудовой стоимости (английских классиков и К. Маркса), так и теорию предельной полезности (австрийской школы). Эти направления отвергались Юровским по одной и той же причине, – он был категорически не согласен с необходимостью «субстанциализирования» ценности, т.е. сведения цены «к чему-то такому, что не есть цена… Мы вправе сказать, что в основе цен лежат субъективные хозяйственные оценки.Но это не значит, что они не зависят от цен». Опираясь на теорию равновесия Л. Вальраса, Юровский стремился доказать, что «цены всегда покоятся на ценах и искать выхода из этих взаимных зависимостей, не выходя вместе с тем за пределы народного хозяйства, было бы совершенно бесполезным занятием».

Особенно много внимания уделял автор «Очерков» критике теории предельной полезности как заведомо не доказуемой и излишней части современной ему экономической науки. В отличие от Туган - Барановского, считавшего, что «только с точки зрения этой теории можно говорить о законе спроса и предложения как о научном законе, а не глубоком эмпирическом обобщении», его бывший ученик характеризовал предельную полезность как довольно бессодержательную гипотезу, не более чем психологический комментарий к действительно научной теории ценностей – цены. Причину же всемирной популярности теории предельной полезности Юровский объяснял тем, что в «психологической форме учение о факторах спроса и предложения поддается несравненно более популярному … изложению». Он доказывал невозможностьсоизмерения как полезностей одних и тех же благ для различных субъектов, так и полезностей различных благ для одного и того же субъекта в силу качественной разнородности получаемых при этом удовлетворений. Согласно Юровскому, теоретическая экономия не потеряет ничего, «если будет утверждать лишь то, что она знает: что цена, которую субъект готов платить за благо, уменьшается по общему правилу по мере того, как он получает или может получить в свое распоряжение большее количество его». Реально мы знаем только, что потребитель готов купить определенное количество благпо определенной цене, одинаковой для всех единиц данного блага. При этом, во-первых, субъективные оценки потребителем полезности первой и последующих единиц блага зависят от его знания о количестве имеющихся у него благ данного рода, во-вторых, само количество приобретаемых им благ, как правило, зависит от цены. Отрицая научную обоснованность понятия потребительского равновесия, Юровский все внимание сосредоточивал на теории равновесия обмена. Последняя вполне могла, по его мнению, существовать и без понятия «предельной полезности», опираясь напонятия «предельной покупки» и «предельного покупателя». Ведь непосредственно с ценами связаны не желания покупателя, а его решения и действия. Поэтому для экономической теории излишне измерять силу желаний. Вполне достаточно измерения количества товаров (запрашиваемых и предлагаемых) и их цен, т.о. для определения цен надо исходить не из субъективных желаний, а из анализа двусторонней взаимосвязи между количеством товаров и их ценами.

Теория равновесных цен у Юровского связана также с понятиемстатического и динамического равновесия. В отличие от статического равновесия, динамическое равновесие всегда неустойчиво. Под динамическим равновесием он понимал не только взаимодействие спроса и предложения, но и отношение производства и дохода. Равновесие, формируемое законом образования рыночных цен, нарушается и восстанавливается весьма быстро. Равновесие, определяемое законом издержек производства, восстанавливается гораздо медленнее. Равновесие, нарушенное экономическим кризисом, восстанавливается лишь постепенно. Последний раздел «Очерков…» Юровский посвятил критике «социальной теории распределения» Туган-Барановского. По его мнению, проблема распределения доходов, имеет не социально-институциональное объяснение, хотя он и не отрицает влияния на уровень доходов организаций рабочих и союзов предпринимателей, а экономическое, являясь лишь частью общей проблемы ценообразования. Теоретическое решение проблемы распределения, по его мнению, связано с концепцией монопольных цен и характером конкуренции. Динамическое равновесие в России складывается применительно к конкретным условиям переходного периода. «Методология планового хозяйства и назначение планов дол­жны, очевидно, зависеть от особенностей той хозяйственной системы, в которой и для которой они составлены».

Важнейшая особенность состоит в том, что государственный сектор (при небывалой концентрации средств производства и других материальных ресурсов в руках государства) находится в «трояком окружении: потребительском, крестьянском и ми­ровом. Что касается первого и второго, то государство в от­ношении них далеко не всесильно, хотя оно и в состоянии влиять на них, ибо в его распоряжении имеются могущест­венные средства воздействия: политика заработной платы, на­логи, железнодорожные тарифы, заготавливающие органы, про­дажные цены промышленных изделий; но все же в этой области приходится уже не управлять (как в государственном секторе), а направлять и предвидеть». Само планирование в период нэпа, в отличие от периода военного коммунизма Юровский считал покоящимся на ценностном принципе, а его главную задачу усматривал в формировании равновесия как внутри государственного хозяйства, так и между госсектором и всем его окружением. План предусматривает «расширенное воспро­изводство», поэтому речь идет не о «равновесии в состоянии покоя, а о равновесии в движении». Состояние отдельных сфер народного хозяйства при этом изменяется. «Требование сохранения равновесия не исключает вообще различных кон­кретных заданий экономической политики, а только ограни­чивает их. Это требование оставляет свободу действия в отно­шении содержания экономических мероприятий с тем, однако, чтобы последние не расшатывали целостности всей экономи­ческой системы». Юровский хорошо видел опасность плановых мероприятий, идущих вразрез с требованиями рыночного равновесия. Он даже предлагал различать два вида хозяйственных планов: планы, выступающие как формы регулирования рынка, и планы иного рода, «которые порождены… явлениями нарушенного в нашем товарно-денежном хозяйстве равновесия и имеют своей целью не восстановить полное равновесие на рынке, а разрешить различные хозяйственные задания при нарушенном равновесии». Хозяйственные мероприятия в рамках планов второго рода характеризовались Юровским как псевдоплановые, они имели, по его мнению, опасное свойство нарастать и размножаться вплоть до полной ликвидации рынка и установления законченной строго плановой системы военно-коммунистического типа с карточным распределением. «Если новая экономическая политика рассчитана надолго, то, следовательно, она должна найти методы установления рав­новесия в той экономической среде, в которой она проводит­ся, — писал Юровский. — Экономика может существовать при нарушенном равновесии, лишь бы в ней продолжали действо­вать силы, возвращающие к равновесию». Требуя равновесия в экономике, автор имел в виду не только и не столько сохранения равновесия в каждый момент времени, сколько соблюдение условия динамического равновесия, создание «ровной линии хозяйственного роста» вместо линии развития, проходящей через периодические кризисы и депрессии. Он надеялся, что плановое определение доступных экономике масштабов расширенного воспроизводства и использование государственных ресурсов для «локализации» отдельных хозяйственных диспропорций позволяет предупреждать появление экономических кризисов. Равновесие может быть нарушено и ошибочно или пло­хо составленным планом, поэтому хозяйственные программы призваны отвечать та­ким соотношениям, «которые обеспечивали бы сохранение или восстановление динамического равновесия хозяйственной системы». Таким образом, по мнению Юровского, государство располагает инструментами воздействия на потребительский рынок, но оно ограничено в своем влиянии на крестьянский и мировой рынок. Это важно учитывать при разработке экономической политики и составлении хозяйственных планов. Государственные программы призваны обеспечивать динамичное, подвижное равновесие, учитывая всю сложность взаимосвязей с основными хозяйственными секторами.

В период новой экономической политики принципиальное значение приобрел вопрос о природе советской хозяйственной системы. Хотя многие экономисты определяли последнюю как «товарно-социалистическую», характер взаимосвязи товарных и социалистических элементов системы трактовался по-разному. В частности, Юровский полемизирует с концепцией Е.А. Преображенского, утверждавшего, будто в качестве регулятора в социалистической экономике действует «закон первоначального социалистического накопления». Иначе говоря, накопление материальных ресурсов в руках государства образуется за счет ресурсов, перераспределяемых из других секторов, прежде всего из крестьянского хозяйства. По мнению Преображенского, этому закону подчинены все основные процессы экономической жизни в системе государственного хозяйства. Этот закон изменяет и частично ликвидирует закон стоимости и все законы товарного и товарно-капиталистического производства. Он якобы играет центральную роль и определяет распределение средств производства, рабочей силы, размеры отчуждения прибавочного продукта для целей расширенного воспроизводства. Соглашаясь с тем, что государство занимает монопольное положение на рынке, и признавая наличие значительного перераспределения средств в интересах государственного сектора, Юровский вместе с тем решительно возражает против теоретических обоснований и тезисов оппонента. Он утверждал, что в условиях нэпа «ведется регулирование товарного хозяйства, внесение планового начала в товарное хозяйство, что совсем не похоже на его преодоление». Изменяются цели экономической политики, методы изъятия ресурсов и способы регулирования, но это не означает, что отменяется действие закона ценности. Условия ценообразования в большинстве случаев отличаются от тех, которые имеют место при «свободной игре хозяйственных сил». Однако одно дело — тенденции экономической политики, другое — закономерности в области формирования цен. «" Закон первоначального социалистического накопления" не ликвидирует законов товарного хозяйства, раз он имеет целью действовать через его законы». «Закон ценности, — напоминает Юровский, — действует всюду, где есть рынок и товар. Хозяйственная обстановка может приближаться к условиям свободной конкуренции. В хозяйственной обстановке могут играть крупную роль организации монопольного типа. Государство может «не вмешиваться» в условия производства, обмена и распределения. Государство может вести политику покровительства одним формам хозяйства и оттеснения других, регулировать условия внешней торговли, кредита и производства. Если при всех этих условиях остается рынок, то действует закон ценности… Он действует по-разному в зависимости от того, какова та хозяйственная обстановка, в которой на рынке реализуются товары». Чтобы устранить «закон ценности», нужно осуществить одно условие, в высшей степени важное – лишить потребителя права свободно выбирать продукты из их ограниченного запаса. Такова обстановка военного коммунизма, где предметы потребления в определенных количествах предоставляются в натуре. Но если сохранится хотя бы суженый рынок, хотя бы одних предметов потребления, рынок будет налицо, на рынке будут спрос и предложение, и вопрос о равновесии в нем будет «связывать и обязывать хозяйствующее государство». Товарная природа советского хозяйства подтверждается и рыночным механизмом распределения предметов потребления. Поэтому, разрабатывая экономическую политику, важно научиться согласовывать противоречивое действие плановых и рыночных начал.

В работах Юровского большое внимание уделяется вопросам теории денежного обращения и истории денежного обращения в России. Обосновывая закономерный характер денежной реформы 1922-1924 г.г., организатором и участником, которой он был, Юровский исследовал историю деградации системы денежного обращения России, начало которой было положено еще в дореволюционный период, в ходе первой мировой войны. К октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до уровня 10 довоенных копеек. Ситуация резко ухудшилась в период «военного коммунизма», когда эмиссия денег стала главным средством обеспечения доходов бюджета, а беспредельное обесценивание денег зачастую рассматривалось как прогрессивное явление, свидетельство их «самоотрицания». В конце 1921 г рубль по сравнению с довоенным временем обесценился в 50000 раз. В своей книге «На путях к денежной реформе» Юровский убедительно демонстрировал невозможность нормального ведения хозяйства в условиях обесценивающейся валюты, когда все хозяйственные действия, включая и составление государственного бюджета, «приобретают характер рискованных спекуляций». Без устойчивой валюты «немыслимо было восстановление разрушенного хозяйства страны, и без нее стремление хозяйственных предприятий обеспечить себе условия безубыточной работы приводило к самым уродливым проявлениям здоровых по существу тенденций». В вопросе о характере твердой единицы измерения мнения экономистов разделились: одни отстаивали концепцию «товарного» рубля, другие защищали концепцию золотого рубля.

Среди сторонников золотой концепции наибольшую под­держку получила идея о золотом рубле как идеальной счетной единице. Именно она и получила последующее практическое воплощение. Ее общий замысел выразил Г. Сокольников: «Тот, кто отдает себе отчет в том, что Советская Россия не может существовать как хозяйственно изолированная страна, не может сомневаться в том, что золото, господствующее на мировом рынке, неизбежно должно быть „базой для расчетов" и на на­шем внутреннем рынке». Эту идею активно поддерживал в своей работе «Денежная политика Советской власти (1917-1927)» Л. Юровский, исходивший из того, что «золото остается мери­лом ценности и платежным средством в мировом хозяйстве, и поскольку хозяйство советских республик начинает все больше соприкасаться с мировым рынком и втягиваться в мировой хо­зяйственный оборот, золото должно неизбежно занять снова место мерила ценности в наших торговых отношениях». Бо­лее того, «надо ориентироваться не на исторический золотой рубль, а на золотой рубль, который соответствует покупатель­ной силе золота в настоящее время. Правда, не имеется в виду ввести реальные золотые рубли, т. е. металлические деньги в обращение. Но это же мешает пользоваться золотым рублем как идеальной счетной единицей. Ничто не мешает расплачи­ваться советскими денежными знаками, исчислять цены и став­ки в золотых рублях по курсу, который устанавливается в свя­зи с курсами золотых иностранных валют. Когда-нибудь этот золотой рубль из идеального станет реальным. Впрочем, для этого даже не требуется введения в обращение золотой монеты. Для этого достаточно иметь устойчивую валюту, которая стоя­ла бы в твердом отношении к доллару или фунту стерлингов».

Приверженцы данной концепции считали, что, создавая си­стему золотого обеспечения советских денег, нельзя выпускать в обращение золото из-за его незначительных запасов внутри государства. Сдерживающими факторами служили совершенно расстроенная государственная система финансов, дефицит внеш­неторгового баланса. В то же время устойчивости советской валюты можно было добиться путем планомерного регулирова­ния социалистическим государством покупательной способно­сти денег по отношению, как к товарам, так и к иностранной валюте. Подобное регулирование можно было осуществить пу­тем интервенционных операций с золотом и через контроль внутренних цен и внешнеэкономических связей. В результате денежной реформы «создалась в глубоко свое­образных условиях советского хозяйства система денежного об­ращения, во многом напоминающая те системы, которые уже известны из исторического опыта, но во многом и существенно глубоко от них отличная. Ни в какой из известных классифика­ций и схем для нее нельзя найти подходящего места. Ее необ­ходимо определить в новых понятиях». Ради исторической справедливости необходимо отметить, что в основу первой со­ветской модели денежного обращения был положен опыт функ­ционирования национальной валютной системы Австро-Венгрии конца XIX—начала XX в. Обращавшиеся австрийские банк­ноты были официально обеспечены золотом, но золотой запас хранился в Государственном банке, предназначаясь лишь для платежей за границу. В то же самое время внутри страны банкноты не подлежали размену на золото, т. е. в традицион­ном понимании золотое обращение фактически отсутствовало. Данная система в экономической литературе получила назва­ние «бумажного обращения» с золотым фондом для загранич­ного обмена или валюты с «золотым ядром». Юровский считал, что в результате реформы в СССР возник «своеоб­разный биметаллизм по отношению к бумажной валюте» — си­стема параллельного обращения банковских и казначейских би­летов. Вместе с тем это — не обычное бумажно-денежное об­ращение, а специфическая разновидность золотого обращения. Он отмечал, что «для червонца установлен теоретический зо­лотой паритет, а через червонец при существующей практике установлен паритет и для рубля. Мы, следовательно, имеем бу­мажно-денежное обращение с денежной единицей, приравнен­ной, согласно металлического его определения, к единице довоенного времени». Л. Юровский предлагал назвать эту разновидность денежного обращения «системой замкнутого бумажно-денежного обращения с золотым паритетом». Ее своеобразие заключается в методах поддержания этого паритета в условиях отсутствия учетной ставки – важного элемента достижения такого равновесия в условиях чистой рыночной экономики. Ее заменяет государственное регулирование экономики. С середины 1925 года в центре внимания Юровского находились факторы подрыва созданной при его участии новой советской денежной системы. Главную причину трудностей в системе денежного оборота ученый видел в завышенных темпах планируемой Госпланом индустриализации, не опирающейся на реальные ресурсы. В 1925-1929 г.г. он активно выступает с критикой госплановских контрольных цифр, борется за сохранение устойчивости рубля, против представления об эмиссии как дополнительном источнике средств финансирования. Многочисленные и настойчивые выступления Юровского в пользу реалистичности хозяйственных планов и сдержанной кредитно-денежной политики не могли, в конце концов не навлечь на него обвинений в «правом» уклоне. Уже после его первого ареста (1930) «юровщина» характеризовалась как примыкающая к буржуазным теориям советских денег: Юровский якобы «стремился через денежную политику задержать темпы индустриализации. Эту цель преследовало и его требование приспособления к закону капиталистического равновесия». А уже после расстрела ученого (1938) о нем прямо писали как о «главе контрреволюционной школы в области денежного обращения». Реабилитация Л.Н. Юровского произошла в 1987. Теоретические разработки ученого, а также опыт денежной реформы 1922-24 г.г., сохраняют свою актуальность и сегодня.

 







Дата добавления: 2014-11-12; просмотров: 718. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕРМОДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 1. Особенности термодинамического метода изучения биологических систем. Основные понятия термодинамики. Термодинамикой называется раздел физики...

Травматическая окклюзия и ее клинические признаки При пародонтите и парадонтозе резистентность тканей пародонта падает...

Подкожное введение сывороток по методу Безредки. С целью предупреждения развития анафилактического шока и других аллергических реак­ций при введении иммунных сывороток используют метод Безредки для определения реакции больного на введение сыворотки...

Общая и профессиональная культура педагога: сущность, специфика, взаимосвязь Педагогическая культура- часть общечеловеческих культуры, в которой запечатлил духовные и материальные ценности образования и воспитания, осуществляя образовательно-воспитательный процесс...

Устройство рабочих органов мясорубки Независимо от марки мясорубки и её технических характеристик, все они имеют принципиально одинаковые устройства...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия