Практикум. 1. Выделите субъект в следующих суждениях:

 

1. Выделите субъект в следующих суждениях:

1) Бутылка «Пепси-колы» стоит сорок центов. 2) Некоторые имена существительные не изменяются по падежам. 3) Цицерон великолепно владел латинским языком. 4) Иные хорошие книги так и остаются непрочитанными. 5) Кто ищет, тот всегда найдет.

2. Найдите предикаты в следующих суждениях. Определите, являются эти суждения утвердительными или отрицательными:

а) Этот город не больше поселка. б) Некоторым современным британцам читать Шекспира нелегко. в) Ни в одной книге нет столько ошибок, сколько в этой. г) Нет семиклассника, которому неизвестна теорема Пифагора.

3. Определите, какие из приведенных ниже суждений являются единичными, какие – общими, а какие – частными:

1) Некоторые ромбы одновременно представляют собой квадраты. 2) Ни один истинный мусульманин не станет пить вина. 3) Млечный путь хорошо виден в декабре. 4) Большинство политиков в принципе неплохие люди.
5) Рейкьявик – самая северная столица мира.

4. Найдите квантор, субъект и предикат, выделите связку, определите логический тип категорических суждений:

Кое-какие книги о путешествии Колумба были в школьной библиотеке. Любая работа, в которой нет новых идей, не достойна премии. Некоторые современники динозавров не вымерли до сих пор. Вокруг некоторых коммерческих структур формируется криминогенная среда. Ни одно государство не обходится без армии.

*Пример: Все стрелки, не сделавшие ни одного промаха, были включены в команду. Квантор – «все» (общности), связка – «суть», субъект – «стрелки, не сделавшие ни одного промаха», предикат – «спортсмены, включенные в команду». Таким образом, суждение общеутвердительное: Все S суть P.

5. Определите тип категорических суждений, приведите их к стандартной форме, покажите распределенность терминов на круговых схемах.

1. По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз. 2. Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности. 3. «Дни поздней осени бранят обыкновенно». (А.С. Пушкин)

*Чтобы определить распределенность терминов в категорическом суждении, необходимо привести его к стандартной форме: Все (Некоторые) S суть (не суть) Р. Лишь после этого, выделив кванторное слово, термины S и Р, следует перейти к иллюстрации их объемных отношений на круговых схемах. Пример: Каждое государство Восточной Европы – республика. Связка явно не выражена, ее можно восстановить: это будет утвердительная связка – «является» («суть»); квантор этого суждения – «каждый» (квантор общности). Таким образом, получаем общеутвердительное суждение. Субъектом его является понятие «государство Восточной Европы» (S), а предикатом – понятие «республика» (Р). Логическая форма суждения: Все S суть Р. Отношение между объемами S и Р этого суждения будет следующим: объем термина S полностью включен в объем термина Р, следовательно, термин S распределен (S ⁺), термин же Р частично включен в S, а частично исключен из него, значит, он не распределен (P ^–).

6. Составьте суждения с указанными субъектом и предикатом так, чтобы их отношения соответствовали приведенным ниже схемам; отметьте, какие из полученных суждений истинны, а какие ложны:

S – россиянин, Р – космонавт.

7. Подберите истинные суждения с заданной ниже распределенностью терминов:

а) S ^-, Р ⁺; б) S ⁺, Р ⁺; в) S ^-, Р ^-; г) S ⁺, Р ^-

8. Распределен ли субъект в следующих суждениях?

1. Все счастливые семьи счастливы одинаково. 2. Субъект общего суждения распределен. 3. Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. 4. Некоторые солдаты не мечтают стать генералами.

9. Распределен ли предикат в следующих суждениях?

1. Ни один студент не является лауреатом Нобелевской премии.
2. Некоторые законы физики по своему характеру являются статистическими. 3. Все имена существительные изменяются по падежам.