Классификация образов пиктограммы
а) конкретные (в том числе фотографические и конфабуляторные). К К-фт К-Кф б) Атрибутивные - Ат. в) Метафорические - М. г) Символы (геометрические, графические, грамматические) - ГС.
а) Образы, выбранные формально -Ф. б) Индивидуально-значимые - Инд., в том числе: персонифицированные - Пс стимулы - С 3. 4. ФАКТОР ЧАСТОТЫ ВЫБОРА а) Стандартные - Ст. б) Повторяющиеся в) Оригинальные - Ориг.
а) Адекватные - «+». б) Неадекватные - Ориг. «-»
Формализованная оценка: Ат.ф.Ст. + Салют. Другой пример (из протокола больной, страдающей шизофренией). Понятие - «тяжелая работа». Изображен треугольник. Объяснение: «У нас в отделе тяжелую работу выполняют трое - начальник, заместитель и я». Конкретный выбор (несмотря на символический характер рисунка), индивидуально значимый, изображен треугольник, выбор оригинальный, неадекватный. Формализованная оценка: К.Инд.Ориг. - Треугольник. Пример образа из протокола больной, страдающей истерией. Понятие «счастье». Изображена пластинка. Объяснение: «Счастье бывает разное... Для меня оно неразрывно связано с музыкой... Завораживающий ритм, которому вся отдаешься. Не мыслю себе счастья без вот такой пластинки, без этого меркнут любые эмоции, даже самые интимные». Конкретный выбор, имеющий декларируемую индивидуальную значимость (образ типа «стимул»), - изображена пластинка, образ «оригинальный», неадекватный. Формализованная оценка: К.Инд. «Искусство». Ориг. Данная схема формализованной оценки позволяет охватить подавляющее большинство образов «пиктограммы». В то же время в ряде случаев возникают затруднения. Они касаются прежде всего «ассоциаций по созвучию» и сходных с ними образов (типа «ребус»), так называемого «множественного выбора» и «выхолощенной» или «пустой символики». Эти образы, как и некоторые другие («недифференцируемые»), рассматриваются в группе особых феноменов и формализованной оценке не подвергались. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ СООТНОШЕНИЯ В «ПИКТОГРАММЕ»* Необходимость анализа всего протокола исследования в целом, а также определения «степени выраженности» того или иного признака, обусловливает введение ряда количественных взаимоотношений в качестве аналитических факторов (Херсонский Б.Г., 1981). а) Соотношение геометрических символов, метафорических, атрибутивных и конкретных образов: ГС:М:Ат:К.
Метод пиктограмм в психодиагностике Основные интерпретации данных пиктограмм
б) Показатель и «структура» индивидуально- Инд.; Инд-С. (Данные показатели - в абсолютных числах). в) Количество адекватных образов (%). Для Кол, адекватп. обр. \ 100 Общее количество образов (не считая «отказы»). г) Показатель стандартных образов (Ст.) (Аб- д) Показатель оригинальных (Ориг.) образов. е) Показатель изображений человека. (Абсол. число); учитываются все образы, содержащие изображение человека, либо частей человеческого тела. Сцены с чел.: Человек: Типические детали: Атипические. Представляется, что учет этой группы количественных взаимоотношений поможет в известной степени «измерить» выраженность качественных особенностей данного протокола и тем самым объективизирует полученный результат. з) Показатель продуктивности. Количество правильно воспроизведенных понятий спустя час после окончания исследования. Точно воспроизведенное понятие оценивалось в 1 балл, приблизительное (типа - «счастье» - «радость», «вражда» - «ненависть») - 0,5 балла. 3. ОСОБЫЕ ФЕНОМЕНЫ В «ПИКТОГРАММЕ» Понятие «особые феномены» сложилось в литературе, посвященной тесту Роршаха. Под этим названием описываются разнообразные, подчас довольно тонкие и недоступные для поверхностного наблюдателя особенности выполнения метода, в том числе - высказываний испытуемого, способов формирования ответа, эмоциональных и других поведенческих реакций - всего того, что остается за пределами формализованной оценки ответов, анализа основных количественных взаимоотношений. Вместе с тем, именно «особые феномены», по данным ряда авторов несут значимую информацию о личностных особенностях испытуемого (Bohm E., 1967; Loosli-Usterim. 1957). Как отмечает Л.Ф. Бурлачук (1979), «особые феномены» имеют большое значение при исследовании личности. Особенно важно учитывать эти данные при анализе протоколов психически больных». При анализе «пиктограммы» можно выделить большую группу подобных неформализуемых факторов, как общих для «пиктограммы» и теста Роршаха, так и специфичных для данного метода исследования. Эти факторы по аналогии с тестом Роршаха обозначаются нами как «особые феномены» (Херсонский Б.Г., 1980, 1981). А. НЕФОРМАЛИЗУЕМЫЕ ТИПЫ ОБРАЗОВ 1. Ассоциации по созвучию Выбранный образ помогает запомнить не смысл, а созвучие понятия (рис. 56). Примеры подобных образов многочисленны: автомобиль «Победа», электропила «Дружба», головка лука на понятие «разлука», веревка, которую развивают на понятие «развитие». Рис. 56. Испытуемый П., 21 год. Психически здоров. Понятие «печаль». Объяснение: «Печаль - пить чаи». Более сложны и реже встречаются «образы-ребусы», где название слова «составляется» из первых букв изображенных предметов (рис. 57).
Метод пиктограмм в психодиагностике Основные интерпретации данных пиктограмм
:;: Рис. 57. Испытуемый С, 28лет. Психически здоров. Понятие «обман». Объяснение: «Первые буквы изображенных предметов составляют слово». Еще реже встречаются образы, где имеет значение лишь число рисунков, равное числу букв в предложенном понятии (рис. 58). Рис. 58. Испытуемый А., 32 года. Шизофрения, параноидная форма. Понятие «победа». Объяснение: «Число человечков соответствует числу букв в слове победа». 2. Множественный выбор. В данном случае для запоминания понятия рисуется не один предмет, а несколько, при этом данные предметы не объединены в единую композицию. Обычный ход рассуждений таков: «Данное слово можно запомнить, нарисовав то-то, либо то-то, либо...». Данный феномен не является редкостью. Мы подвергали формализованной оценке лишь первый образ, параллельно отмечался «множественный выбор» (рис. 59). Рис. 59. Испытуемый К., 42 года. Шизофрения, параноидная форма. Понятие «любовь». Объяснение: «Можно нарисовать сердца, но это банально..., фонарь и скамейка, как в юности, но можно любить и свою работу, и детей». 3. Выхолощенная символика. Ряд испытуемых рисует на предложенные понятия произвольные значки, никак не объясняя свой выбор (просто так, абстрактно, «просто «значок»). Ввиду полного отсутствия смысловой и эмоциональной значимости выбранного значка, испытуемые не могли практически тотчас после окончания исследования вспомнить соответствующие понятия. Особенностью данного феномена является то, что при ретестирова-нии большинство испытуемых легко отказываются от «выхолощенного» выбора, заменяя его адекватным. Исключения составляют испытуемые с интеллектуаль-... \ ным снижением и обострением шизофренического ^ процесса. 4. «Недифференцируемые» изображения. Испытуемый не в состоянии объяснить, что же именно он хотел нарисовать, по характеру рисунка понять его сюжет совершенно невозможно. От «выхолощенной символики» данный феномен отличается тем, что рисунки не являются каким-либо геометрическим значком -это крайне неудачная попытка изобразить что-либо конкретное. Сходны сданной категорией образы, которые могут быть идентифицированы, но рисуются лишь потому, что данный рисунок - единственный, доступный для графического выполнения (рис. 60, 61, 62). Рис. 60. Испытуемый С, 48лет. ■ Последствия ЧМТ, интеллектуальное снижение. Иедифференцируемые изображения на понятия «печаль», «счастье», «любовь». i Рис. 61. Испытуемый Г., 58 лет. Последствия ЧМТ, интеллектуальное снижение.; Недифференцируемые изображения (попытка изобразить яблоки) на понятия «веселый праздник», «тяжелая работа», «вкусный ужин». Рис. 62. Испытуемый П., 31 год. Шизофрения, параноидная форма, обострение. Недифференцируемые изображения на понятия «печаль», «счастье», «любовь».
|