Введение. Задолго до возникновения первых научных методик' идентифика­ции человека по его следам появились рекомендации но установлению признаков неизвестного

Задолго до возникновения первых научных методик' идентифика­ции человека по его следам появились рекомендации но установлению признаков неизвестного преступника. Однако их развитие заметно от­стало от разработки методов идентификационных исследовании, они остались на уровне общих рекомендаций, носящих манным образом предположительный характер.

Для получения совокупных знаний о механизме происшествия и признаках предполагаемого преступника, необходимых для установ­ления личности преступника и его успешного розыска, целесообразно использовать комплексные методики анализа места происшествия и отдельных следов. Для достижения этих целей кроме традиционных криминалистических методик активно используются данные есте­ственных и технических наук, главным образом антропологии, биоме­ханики, стоматологии, ортопедии, дерматологии и других. Антропо­логия включает в себя обширный раздел морфологии человека, в частности детально разработанные классификации признаков вне­шности, данные о строении кожного покрова и опорно-двигательного аппарата. Биомеханика занимается изучением закономерностей вза­имодействия различных частей человеческого тела, а также механизма взаимодействия человека с окружающей материальной средой. Стома­тология содержит данные о возрастных, патологических и профессио­нальных признаках зубов, которые могут отобразиться в обнаруживае­мых следах. В ортопедии имеются разделы, посвященные особенностям ходьбы здоровых и больных лиц. Дерматология содержит ценные сведе­ния о патологических изменениях кожи человека.

Основная трудность применения существующих методик заключа­ется в том, что большинство исходных данных носит вероятностный характер, не позволяет однозначно определять важные для поиска признаки. Это объясняется, с одной стороны, высокой степенью слож­ности и индивидуальности объекта исследования — человека и его сле­дов, а с другой — неадекватностью отображения большинства его при­знаков в следах. Следовательно, данные о признаках неизвестного преступника, полученные технико-криминалистическими методами, нуждаются в тщательной проверке и оценке.

Анализ практики борьбы с преступностью передовых капиталис­тических государств показывает, что их экспертные службы на 90% заняты диагностической работой, направленной на раскрытие пре­ступлений. В оставшееся время они решают идентификационные задачи. Практика наших экспертно-криминалпстических подраз­делений прямо противоположна. Поэтому экспертно-кримнналистическим подразделениям необходимо добиваться коренного повышения эффективности использования специальных познаний в раскрытии преступления, а для этого нужно активно использовать имеющиеся и разрабатывать новые методики предварительного ис­следования следов.

 

3.1. Понятие предварительного исследования материальных следов

Следили вещественные доказательства, обнаруженные на месте про­исшествия, являются важным источником розыскной и доказатель­ственной информации, используемой в раскрытии и расследовании преступления. Для получения данной информации необходимо про­вести научное исследование обнаруженных следов и вещественных доказательств с использованием специально разработанных методик, приемов и технических средств. Указанное научное исследование мо­жет быть проведено в двух формах: процессуальной — путем производства экспертизы экспертом, и непроцессуальной — путем произ­водства исследования специалистом (специалистом-криминалистом), в т. ч. и предварительного исследования.

Результаты экспертизы, проведенной и оформленной в соответ­ствии с требованиями уголовно-процессуалыюго законодательства, признаются доказательствами и наравне с другими используются в установлении истины по делу. Экспертиза может быть назначена толь­ко по возбужденному уголовному делу. Подготовка материалов к ее проведению, связанная с соблюдением процессуальных гарантий, при­водит к значительным затратам времени. Сведения теряют свою ин­формационную и поисковую значимость, не могут быть немедленно реализованы в оперативно-розыскных мероприятиях, в разрабатывае­мых версиях по расследуемому событию.

В качестве исходных оснований для следственных, розыскных вер­сий, намечаемых оперативно-следственных действий, составления
плана расследования и раскрытия преступления по горячим следам
могут служить не только доказательства, но и так называемая ориен­
тирующая информация — сведения о фактах, наличие которых пред­
полагается или устанавливается вероятно. Для получения ориенти­рующей информации и проводится предварительное исследование,
которое не исключает, а предваряет последующее экспертное иссле­дование, осуществляется без соблюдения процессуальных требова­ний, предъявляемых к экспертизе. Предварительное исследование
проводится, как правило, в ходе осмотра места происшествия либо
другого следственного действия с обнаружением следов и веществен­ных доказательств, чаще всего вне обычных лабораторных условий.
Предварительное исследование следов — это внепроцессуальное
применение специальных познаний для определения относимости
обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных
о механизме их образования, установления признаков следообразующих объектов и сбора сведений о возможных приметах, привычках
и других данных, характеризующих лиц, принимавших участие в
указанном событии.

Объектами предварительных исследований могут быть любые сле­ды: следы-отображения, следы-наслоения веществ и материалов или предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия, для иссле­дования которых нужно применить специальные познания. Например, при осмотре места происшествия по делу о краже личного имущества с дачи гр-на А. были обнаружены следы обуви, пуговица, текстильные волокна, три следа пальцев рук и два окурка сигарет. Сотрудник ЭКО, принимавший участие в осмотре в качестве специалиста, сообщил сле­дователю и сотруднику уголовного розыска такие данные: вор, вероят­но, был обут в кожаные полуботинки 43 размера с цельнолитой тол­стой и сплошной подошвой, имеющей в носовой части 6, а в пяточной 2 выступающих грунтозацепа. Рост преступника около 180 см. Судя по пуговице и ниткам на ней, а также текстильным микроволокнам, обнаруженным на раме окна, он был одет в ярко-голубую куртку. Ана­лиз следов пальцев рук позволил специалисту высказать предположе­ние, что на левой руке вора отсутствует крайняя фаланга безымянного пальца. Окурки указывали, что преступник предпочитает сигареты та­бачной фабрики «Амра», очевидно, имеет привычку держать их зуба­ми, а гасит путем раздавливания горящей части о твердый предмет. Информация была включена в ориентировку и помогла быстро рас­крыть преступление.

Субъектами предварительных исследований могут быть как следо­ватели, сотрудники уголовного розыска, так и специалисты — сотруд­ники судебно-экспертных учреждений системы МВД, МЮ, МЗиМП, ФСБ (что предпочтительнее).

3.2. Стадии и методы предварительного исследования

Предварительное исследование обычно включает три стадии: ана­литическую, сравнительную, заключительную.

Па аналитической стадии анализируются и оцениваются призна­ки отдельных обнаруженных следов, их размерные характеристики и особенности; уточняются выраженность и форма следов, их располо­жение; выявляются индивидуальные признаки следообразующих объектов, анализируется взаимное размещение как следов одного вида, так и следов разных видов, их пространственная связь с пред­метами обстановки места происшествия. Причем анализу подверга­ются все обнаруженные следы одного и того же следообразующего объекта, которые рассматриваются как единый объект исследования (что недопустимо при экспертном исследовании); это позволит выя­вить и оценить все особенности следообразующих объектов, отобра­зившиеся в следах, более точно уяснить механизм их образования, судить о возможности появления сопутствующих следов, проверить устойчивость выявленных признаков.

На сравнительной стадии производится сравнение выявленных признаков, особенностей и свойств исследуемых материальных следов (предметов):

• между собой — для определения, не оставлены ли они одним ли­цом, предметом или не свидетельствуют ли они об однотипном механизме возникновения;

• с признаками и особенностями конкретного объекта — для опре­деления, не оставлены ли они этим объектом;

• со справочными данными об объектах, которые могли оставить обнаруженные при осмотре следы, — с целью установления груп­повой принадлежности следообразующего объекта.

На сравнительной стадии формулируются промежуточные выводы для каждого из видов следов в отдельности.

На заключительной стадии обобщаются результаты предваритель­ных исследований всех видов следов, всех объектов, получается ори­ентирующая информация о личности преступника и обстоятельствах совершения преступления. Затем практически одновременно оформ­ляются результаты предварительных исследований в форме справки или информационно-поисковой карты и с использованием данных ре­зультатов организуется поиск преступника и раскрытие преступления по горячим следам.

В соответствии с Инструкцией по организации взаимодействия под­разделений и служб органов внутренних дел в расследовании и рас­крытии преступлений (приложение к приказу МВД России от 20 июня 1996 г. № 334) специалист-криминалист в течение дежурных суток оформляет результаты предварительного исследования справкой и до­водит ее до сведения следователя, оперативного работника и фиксирует в журнале учета выездов на место происшествия. Однако крайне жела­тельно, чтобы указанные результаты были получены следователем и оперативным работником уже в ходе осмотра места происшествия или сразу после его окончания с тем, чтобы они могли быть незамедлитель­но использованы для раскрытия преступления по горячим следам.

Справка о результатах предварительных исследований может со­ставляться в произвольной форме. Необходимо лишь, чтобы в ней было указано:

• в ходе какого следственного действия были обнаружены следы и другие объекты, подвергнутые предварительному исследованию;

• какие именно следы исследовались;

• результаты предварительного исследования в вероятной форме. Например, справка может иметь следующий вид.