Норма гражданского права как образец оценки правоприменителем порядка свободной деятельности субъектов.

Применение права – сложный процесс, который складывается из ряда самостоятельных разнохарактерных и взаимосвязанных действий. Норма права выступает в качестве средства правовой квалификации фактических обстоятельств. Здесь решается вопрос: какая норма права распространяется на данный случай, попадает ли установленный на первом этапе факт под действие определенной нормы права.

Исходя из сказанного выше о нормах гражданского права и их судебной генетике, приходим к выводу, что многочисленные порядки деятельности устанавливаются в нормах гражданского права не только для определения правила деятельности субъектам гражданского права, но и затем, чтобы помочь правоприменителю оценить их действия в качестве соответствующих правильному разграничению интересов этого субъекта и других лиц. Для правоприменительного органа, особенно суда, которому предстоит в случае спора решить, ущемляют ли действия одного субъекта интересы другого субъекта, такая интерпретация, своего рода «шпаргалка», типовое решение спорного случая, крайне необходимо. Иначе он погрязнет в выяснении мелких вопросов и сомнительных утверждений, эмоциональных высказываниях, второстепенных фактах, предоставляемых сторонами, а справедливого решения может так и не достигнуть. Норма гражданского права является, правоприменительным образцом оценки порядка свободной деятельности субъектов, разграничивающего их интересы. Этот образец задает пределы свободы гражданско-правовой деятельности субъектов, но обязателен для правопримененителей.

Образцы, установленные нормами гражданского права, могут быть двух видов. Одни определяют, какими должны быть действия субъектов гражданского права для того, чтобы их интересы были справедливо разграничены (регулятивные нормы). Другие – основания для одобрения или отвержения вмешательства одного лица в частную сферу другого (охранительные нормы). Разграничение интересов основано на неприкосновенности этих сфер. Но в реальности часто происходит нарушение этой неприкосновенности по причине совершения неосторожных или целенаправленных действий одних лиц по отношению к другим.

Вмешательство в частную сферу другого лица допустимо в качестве ответной реакции на ущемление интересов. Для этой ситуации в норме права устанавливается новый порядок деятельности, разграничивающий интересы субъектов, с учётом того, что интересы одного из них ущемлены другим. В новом порядке деятельности, как точно отмечал Н.М. Коркунов, «…должно быть ограничено осуществление интересов правонарушителя в интересах потерпевшего»^[144][24].

Согласно сложившимся научным представлениям тем самым охраняется установленный регулятивной нормой правило поведения. Нормы права, устанавливающие неблагоприятные последствия для лиц, совершивших неправомерные действия, называются охранительными. Однако важно понимать, что в гражданском праве охраняется не норма и не порядок, установленный ею: это всего лишь «шпаргалка» правоприменителя. Охраняются интересы субъектов гражданского права, причём в их реальном наполнении. Поэтому нарушение только порядка действий, установленного гражданско-правовой нормой, как правило, не является основанием для одобрения или осуждения вторжения одного лица в частную сферу другого. Подтверждением сказанному служат многочисленные решения судов, в том числе и высших инстанций, в которых, несмотря на явные нарушения норм гражданского права, к нарушителю не применяются меры охраны, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов истца^[145][25].

Объясняется такое положение тем, что большинство норм гражданского права не являются обязательными для исполнения субъектами гражданского права. Они лишь средства, а не цель гражданско-правового регулирования. Следовательно, если цель деятельности достигается иными средствами, то несоблюдение порядка действий не имеет значения.

Для того, чтобы иметь значение правоприменительного образца, охранительная норма в своей гипотезе, содержит указание на неправомерное действие или правонарушение. Например, состав нормы п. 1 ст. 1102 ГК РФ выражается в описании противоправного поведения: лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), а состав нормы п. 1 ст. 330 ГК – в указании правонарушения – неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Содержанием диспозиции охранительной гражданско-правовой нормы является, прежде всего, указание на то поведение, которое может совершать пострадавшее лицо и обязан правонарушитель при наличии неправомерного действия или правонарушения, а именно на осуществление и исполнение мер гражданско-правовой охраны.

Определение нормы права как образца оценки в правоприменительной гражданско-правовой деятельности влечет за собой и уточнение логической структуры нормы гражданского права, что связано со спецификой самой правоприменительной деятельности. В составе нормы гражданского права как средства правоприменительной деятельности необходимо и достаточно выделение двух элементов: представление о фактической деятельности субъектов гражданского права и правила оценки этой деятельности, что подтверждает логическую двузвенность нормы гражданского права.