Молодежь и общественный труд

Процесс вхождения молодежи в современное общество, обретение своего места в нем представляет довольно противоречивый процесс. С одной стороны, представители молодого поколения составляют значительную долю в составе новых социальных слоев - предпринимателей, менеджеров, банковских работников. Увеличилось число молодых людей, возглавляющих общественные движения и политические партии. С другой стороны, молодежь оказалась одной из самых незащищенных социальных групп, значительно ухудшилось ее материальное положение, замедлилось социальное продвижение, наблюдается глубокое противоречие, вызванное несоответствием новых требований и старых качеств, которые сформировали в человеке традиционные институты российского общества[242].

Вчерашние выпускники учебных заведений ежегодно пополняют экономически активное население страны. За 1991-1998 гг. высшими учебными заведениями страны было подготовлено 3475,4 тыс. человек, из которых 3399,5 тыс. получили государственные дипломы. За этот период 11337,2 тыс. человек прошли курс профессионального обучения в профессионально-технических и средних специальных учреждениях и поступили на рынок труда[243].

Роль молодежи в сфере занятости, ее трудовой потенциал остается высоким - около 3/4 занятых в народном хозяйстве молодых людей получили профессиональное образование. Однако это не исключает нарастающей безработицы среди молодежи, значительная часть которой работает в государственном секторе. Конфликт между потребностью молодежи в трудоустройстве и дефицитом рабочих мест на рынке труда является наиболее актуальным сейчас. Молодые люди в возрасте до 30 лет, по данным государственной статистики, составляют около трети безработных, зарегистрированных на бирже труда. Особый размах приобрела "скрытая безработица", создающаяся за счет простоев предприятий, вынужденных отпусков, сокращения рабочей недели. Ею охвачено более 1/4 работающей молодежи[244].

Согласно данным всероссийского мониторинга[245], проведенного ИСПИ РАН в 1997-1999 гг. (рук. В.И.Чупров и Ю.А.Зубок)[246], у молодого поколения России резко усилилась тенденция отношения к труду как к инструментальной ценности: в списке ценностей такая удельный вес таких позиций достиг в 1997 году 58%. Если судить лишь по внешним признакам, то наблюдается приближение нашей молодежи к западной трудовой этике (добросовестность, бережливость, честность). Но это лишь внешние показатели. Если рассматривать качественную сторону явления, то картина намного усложняется: честность и добросовестность превращаются в декларативные ценности, а не реальное руководство к действию. Большинство проведенных в первой половине 1990-е годов социологических исследований свидетельствовали, что молодежь не чурается никакими средствами, в том числе и незаконными, чтобы разбогатеть. Таким образом, если перед ней встанет альтернатива <честно заработать или украсть>, то многие респонденты (по некоторым данным до 50%) выберут второй путь.

В конце 1990-х и начале 2000-х годов произошли некоторые подвижки. Если судить по результатам мониторинга ИСПИ РАН, то в 1999 г. труд занимал ведущие позиции в жизненных ориентациях большинства молодых людей (76,3%). По сравнению с 1997 г. повысилась ценность труда как способа самоутверждения (с 42% до 46,9% в 1999 г.) и несколько ослабло инструментальное отношение к нему (на 5%). Мастерство и профессионализм как факторы личностного самоопределения передвинулись по сравнению с 1997 годом с 6-го на первое, трудолюбие с 9-го на 5-ое. Зато честность и принципиальность перешло с 5-го на 8-ое, а деньги с 9-го на 3-е место[247].

В отличие от трудовых ценностей потребительские ориентации российской молодежи не приближаются к западным стандартам. В них доминируют ориентации, направленные на удовлетворение самых элементарных потребностей - борьбы за выживание. Подавляющее большинство молодых людей в сфере потребления отстают от уровня потребительского сознания, присущего среднему классу. Но и у той части молодежи, которая приближается к стандартам потребления среднего класса, сохраняется зыбкость и неустойчивость в сознании, нет ориентации на перспективу. Только обеспеченное меньшинство - пока еще меньшинство - молодежи приближается к потребительским стандартам среднего класса Запада, твердо оценивая свои долгосрочные интересы: покупку и ремонт жилья, вложение средств в бизнес, приобретение престижной машины[248].

Таблица 3