В результате освоения данной темы обучающийся должен. –основные подходы к рассмотрению феномена «правоотношение» в современной юридической науке;знать: –основные подходы к рассмотрению феномена «правоотношение» в современной юридической науке; –признаки правоотношения; – состав правоотношения; – классификации правоотношений; – предпосылки правоотношений; – классификации юридических фактов; – характеристику юридических презумпций и юридических фикций как предпосылок правоотношений; уметь: – давать теоретико-правовую характеристику правоотношений; – определять видовую принадлежность правоотношений; – определять объект, субъекты и содержание правоотношений; – выявлять обстоятельства, влекущие возникновение, изменение, прекращение правоотношений; владеть: –навыками самостоятельного теоретико-правового анализа правоотношений; – навыками оперирования основными понятиями и категориями по данной теме. Основные понятия и категории темы:правоотношение; состав правоотношения; субъект правоотношения; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; объект правоотношения; содержание правоотношения; субъективное право; юридическая обязанность; абсолютные правоотношения; относительные правоотношения; регулятивные правоотношения; охранительные правоотношения; простые правоотношения; сложные правоотношения; материальные правоотношения; процессуальные правоотношения; двусторонние правоотношения; многосторонние правоотношения; длящиеся правоотношения; кратковременные правоотношения; предпосылки правоотношений; юридический факт; фактический состав; юридические презумпции; юридические фикции. Вопросы темы 1. Понятие и признаки правоотношения. 2. Состав правоотношения. 3. Субъект права и субъект правоотношения: соотношение понятий. 4. Структура субъективного права. 5. Структура юридической обязанности. 6. Классификация правоотношений. 7. Предпосылки правоотношений. 8. Юридические факты: понятие и классификация. Юридичес-кие презумпции и юридические фикции. Методические рекомендации Изучение первого вопроса следует начать с понятия «правоотношение». Далее – перечислить основные признаки правоотношений и познакомиться с их характеристикой. Особое внимание необходимо обратить на то, что, опосредуя различные по своему содержанию общественные отношения (политические, экономические, семейные, духовные и др.), правоотношения выступают юридической формой взаимодействия участников. Изучение второго вопроса необходимо начать с понятия «состав правоотношения». Далее – уяснить значимость определения состава правоотношения для практической юриспруденции и юридической науки. Следует изучить существующие в теоретико-правовой науке подходы к проблеме элементного состава правоотношения. Затем необходимо рассмотреть понятие «объект правоотношения» и изучить современные научные подходы (монистический и плюралистический) к его пониманию. Требуется познакомиться с характеристикой видов объектов правоотношений и подобрать примеры объектов правоотношений каждого вида. Далее следует рассмотреть понятие «субъект правоотношения». Особое внимание необходимо уделить категории «правосубъектность» и характеристике правосубъектности. Рассматривая структуру правосубъектности, необходимо обратить внимание на две ее составляющие (правоспособность и дееспособность). Нужно уяснить, какие характеристики могут иметь правоспособность и дееспособность индивидуальных субъектов и коллективных образований. Продолжить изучение данного вопроса следует, сосредоточив внимание на содержании правоотношения, и характеристике его составляющих – субъективного права и юридической обязанности. Для этого нужно уяснить смысл понятий «субъективное право» и «юридическая обязанность», сравнить их; изучить характеристику субъективного права и юридической обязанности. При изучении третьего вопроса требуется провести сравнение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» с точки зрения их объема. При этом нужно ответить на следующие вопросы: всякий ли субъект права является субъектом правоотношения? всякий ли субъект правоотношения является субъектом права? Ответы на вопросы следует подкрепить аргументами. Изучение четвертого вопроса предполагает анализ субъективного права как меры возможного поведения субъекта правоотношения с точки зрения составляющих его содержание возможностей (правомочий) (правомочия на собственные действия, правомочия требования, правомочия притязания). Рассмотрение данного вопроса целесообразно осуществлять, взяв за основу конкретный пример какого-либо субъективного права. При изучении пятого вопроса требуется провести анализ юридической обязанности как меры должного поведения субъекта правоотношения с точки зрения составляющих его содержание мер обязательного поведения (обязанности не препятствовать управомоченному лицу в осуществлении им своего субъективного права, обязанности адекватно отреагировать на законное требование управомоченного лица, обязанности претерпеть неблагоприятные последствия за нарушение субъективного права управомоченного лица). Рассмотрение данного вопроса целесообразно осуществлять, взяв за основу конкретный пример какой-либо юридической обязанности. Изучение шестого вопроса следует начать с уяснения значения классификационной характеристики правоотношений. Необходимо рассмотреть виды правоотношений, выделяемые на основе различных классификационных критериев, в числе которых: отраслевая принадлежность норм, регулирующих данные общественные отношения; временной критерий (длительность правоотношения); степень сложности правоотношений; степень определенности субъектов правоотношений; состав участников правоотношений; функциональный критерий. Нужно подобрать примеры правоотношений каждого вида, а также самостоятельно дать развернутую классификационную характеристику конкретному правоотношению. Изучение седьмого вопроса требуется начать с рассмотрения понятия «предпосылки правоотношений». Затем следует обратиться к характеристике нормы права, правосубъектности лица и юридического факта как предпосылок правоотношений. При изучении восьмого вопроса необходимо познакомиться с определениями понятий «юридический факт», «фактический состав». Далее – изучить классификации юридических фактов, выполненные на основании различных критериев: в зависимости от их связи с волей участников правоотношений; в зависимости от порождаемых ими последствий. Требуется уяснить смысл понятий «юридическая презумпция» и «юридическая фикция», изучить характеристику юридических презумпций и юридических фикций как особых предпосылок правоотношений. Необходимо самостоятельно сделать вывод о том, какое значение для юридической практики имеют юридические презумпции и юридические фикции. Следует привести примеры юридических презумпций и юридических фикций. Вопросы для самопроверки 1. Что такое правоотношение? 2. Перечислите структурные элементы состава правоотношения. 3. Как соотносятся понятия «субъект права» и «субъект правоотношения»? 4. Что такое правоспособность? 5. Что такое дееспособность? 6. Перечислите обстоятельства, влияющие на наличие и объем дееспособности. 7. Назовите виды объектов правоотношений. 8. Как соотносятся понятия «субъективное право» и «юридическая обязанность»? 9. Что такое юридический факт? 10. Чем юридические факты отличаются от юридических презумпций и юридических фикций? Литература по теме
Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2. Бондаренко Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. № 1. Булаевский Б. А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал российского права. 2014. № 5(209). Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. № 7. Гордеева Ж. А. «Правоспособность» и «правосубъектность»: к вопросу о содержании и соотношении понятий // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 1. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. Груздев В. В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права // Государство и право. 2008. № 1. Кузьмин А. В. Некоторые аспекты соотношения понятий «правоотношение» и «правовое взаимодействие» // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теорети-ческий, отраслевой и межотраслевой анализ. Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб., 2006. Кучина М. В. К вопросу о правосубъектности социальных общностей // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 де-кабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ро-машова. СПб., 2003. Кучинский В. А. Современное учение о правовых отношениях. Минск, 2008. Малиновский А. А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. Малиновский А. А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2. Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. Оль П. А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. СПб., 2000. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. Рыбалов А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. № 1. Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5. Сорокин В. В., Васев И. Н. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История го-сударства и права. 2011. № 5. Стремоухов А. А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3. Талянин В. В., Талянина И. А. Специфика соотношения понятий «субъект права» – «субъект правоотношения» в категориальном аппарате правовой науки // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петер-бургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. Токарев В. А. Ситуация формирования субъекта права // Государство и право. 2012. № 3. Хохлова Е. М. Субъективное право и обязанность как юридическое содержание правоотношения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 1. Чебаев В. Н. О статусе объекта права в конституционном праве // Государство и право. 2008. № 5. Честнов И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3. Шукшина Е. Г. К вопросу о юридических состояниях и взаимодействиях применительно к теории правоотношений // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ. Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб., 2006. Явич Л. С. Право и общественные отношения. М., 1971. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) Тема 16
время на подготовку: слушателей с высшим профессиональным образованием – 8 часов, слушателей со средним профессиональным образованием – 4 часа
|
