В результате освоения данной темы обучающийся должен. – основные подходы к определению понятия «юридическая ответственность»;знать: – основные подходы к определению понятия «юридическая ответственность»; – соотношение юридической ответственности и государственного принуждения; – основания юридической ответственности; – цели юридической ответственности; – функции юридической ответственности; – принципы юридической ответственности; – обстоятельства, исключающие юридическую ответственность; уметь: –выделять признаки юридической ответственности как разновидности государственного принуждения; – определять вид юридической ответственности; – устанавливать связь между правонарушением и мерами юридической ответственности; – определять наличие/отсутствие условий, при которых возможно освобождение от юридической ответственности, либо ее исключение; – определять роль ОВД в реализации юридической ответственности; владеть: –навыками самостоятельного анализа теоретико-право-вых характеристик института юридической ответственности; – навыками оперирования основными понятиями и категориями по данной теме.
Основные понятия и категории темы:социальная ответственность; ретроспективная ответственность; перспективная ответственность; юридическая ответственность; государственное принуждение; функции юридической ответственности; принципы юридической ответственности; основания юридической ответственности; уголовная ответственность; гражданско-правовая ответственность; административная ответственность; дисциплинарная ответственность. Вопросы темы 1. Понятие и признаки юридической ответственности. 2. Цели и функции юридической ответственности. 3. Основания и принципы юридической ответственности. 4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. 5. Виды юридической ответственности. 6. Роль ОВД в реализации юридической ответственности. Методические рекомендации Изучение первого вопроса необходимо начать с понятия «социальная ответственность» и характеристики юридической ответственности как разновидности социальной ответственности. Следует изучить существующие в теоретико-правовой науке подходы к определению понятия «юридическая ответственность», а также подходы к проблеме выделения перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Нужно перечислить признаки юридической ответственности и познакомиться с их характеристикой, обращая особое внимание на то, что юридическая ответственность является разновидностью государственного принуждения. Необходимо уяснить смысл понятия «государственное принуждение» и изучить характеристику особенностей видов государственного принуждения. Изучение второго вопроса следует начать с понятий «цели юридической ответственности» и «функции юридической ответственности». Далее – выявить соотношение целей юридической ответственности и функций юридической ответственности. После чего обратиться к характеристике целей юридической ответственности и различных функций юридической ответственности: карательной (штрафной), превентивной (предупредительной), правовосстановительной (компенсационной), воспитательной функций. Изучение третьего вопроса необходимо начать с понятия «основания юридической ответственности». Далее – проанализировать фактическое и юридические основания юридической ответственности. Затем следует уяснить смысл понятия «принципы юридической ответственности» и изучить такие принципы юридической ответственности, как: законность, справедливость, гуманизм, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, ответственность за вину. Особое внимание нужно обратить на проблему юридической ответственности за невиновное поведение. При изучении четвертого вопроса следует помнить, что обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, наиболее четко прописаны в УК РФ (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения (ст. 37–42 УК РФ)). Требуется проанализировать ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой исключается уголовная ответственность при малозначительности деяния (отсутствии вреда и угрозы его причинения личности, обществу, государству), хотя формально оно и содержит признаки преступления. Необходимо иметь в виду, что основанием освобождения от юридической ответственности в гражданско-правовой сфере признается влияние непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ). При изучении пятого вопроса особое внимание требуется уделить рассмотрению существующих в современной юридической науке подходов к проблеме выделения видов юридической ответственности. Следует изучить характеристику особенностей различных видов юридической ответственности, в числе которых: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная юридическая ответственность. Также нужно познакомиться с аргументами, которые ученые используют для выделения в качестве отдельных видов юридической ответственности (конституционной, материальной и других), и дать им оценку. При изучении шестого вопроса необходимо опираться на статьи Федерального закона «О полиции», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании положений этих нормативных правовых актов следует осуществить анализ видов юридической ответственности, в реализации которых участвуют органы внутренних дел. Вопросы для самопроверки 1. Что такое социальная ответственность? 2. Назовите виды социальной ответственности. 3. Что такое юридическая ответственность? 4. Какие признаки характеризуют юридическую ответственность? 5. Что такое государственное принуждение? 6. Какие виды государственного принуждения Вы знаете? 7. Чем юридическая ответственность отличается от иных видов государственного принуждения? 8. Перечислите основания юридической ответственности. 9. Какие принципы юридической ответственности Вы знаете? 10. Перечислите виды юридической ответственности. Источники и литература по теме Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 1, 2; 2014. № 6. Ст. 548. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3379. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3385. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3401. Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7. Агабалиева И. Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. № 10. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2. Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав // Журнал российского права. 2014. № 2(206). Гаджиев Г. А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. № 1(205). Гусейнов А. А. К вопросу о структуре позитивной юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 12. Добрынин Н. М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10. Дубинина Е. Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. 2012. № 20. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. Евдокимова Е. Г., Козловских Е. А. Институт юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2003. Зырянов С. М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1(205). Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. Калинкин С. В. Обратная сила закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 1. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 2008. № 4. Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. № 3. Крусс В. И. Конституционное правопользование и юридическая ответственность // Государство и право. 2007. № 6. Лаказова Г. В. Субъект и инстант ответственности в системе общественных отношений // Философия права. 2009. № 6. Лизикова И. И. О двухаспектности юридической ответственности работников правоохранительных органов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2002. Липинский Д. А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л., Шишкин А. Г. Меры юридической ответственности. М., 2014. Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2. Ломакина В. Ф., Хаманева Н. Ю. Юридическая ответственности государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. 2008. № 9. Магомедрасулов М. М. О понятии государственно-правового принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6. Максимов И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8. Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. Назарова Е. В. Понятие ответственности как социального феномена // История государства и права. 2008. № 5. Прокопович Г. А. Синергетика как новый концептуальный подход к осмыслению проблем ответственности // История государства и права. 2011. № 10. Решетина Е. Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2012. № 4. Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. Хужин А. М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: историко-правовой аспект // История государства и права. 2012. № 20. Чернова Е. К вопросу о понимании юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 2. Чигиринова О. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение: проблема соотношения и взаимосвязи // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декаб-ря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Рома-шова. СПб., 2003. Щелконогова Е. В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский юридический журнал. 2014. № 1(94). Яковлев В. Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1(205). Ячменёв Ю. В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1. Тема 22 время на подготовку: слушателей с высшим профессиональным образованием – 6 часов, слушателей со средним профессиональным образованием – 4 часа
|
