Антропогенные факторы

Н.Ф. Реймерс (1966), рассматривая динамику кормовой базы хищников тайги Восточной Сибири и Дальнего Востока в условиях антропогенной трансформации, отметил, что пик обилия мелких млекопитающих свойственен слегка нарушенными рубками сомкнутых перестойных насаждений. Тогда как замена коренных лесов мелколиственными изменяет численность мелких млекопитающих почти вдвое, а коренное преобразование экосистем служит причиной резких колебаний численности мышевидных грызунов по сезонам года и годам с тенденцией к понижению массовости на юге, и увеличению численности, но уже не лесных видов, – на севере. Этот процесс может благоприятствовать процветанию долинных и лесостепных видов пушных зверей – колонка, ласки, горностая и снижению кормовых возможностей соболя.

Продуктивность охотничьих угодий по соболю имеет чётко выраженную связь с промышленными рубками и подсочкой сосны (уменьшая её в 2 раза и более), сопровождаемые с применением тяжёлой агрегатной техники уничтожением подроста и уничтожением возобновления при заготовках пневого осмола (при трелёвке пней), что в итоге отодвигает срок восстановления тайги на 20-30 лет. В этих условиях определяющее значение в размещении соболя имеют климаксные леса и их зоны «опушечного эффекта» шириной около 2 км. Соболь на территориях с полностью вырубленными тёмнохвойными лесами, практически отсутствует. Отмечаются лишь отдельные заходы его в осенний период. Кедровники в тайге Восточной Сибири выполняют исключительную средообразующую функцию для соболя тёмнохвойных лесов как водораздельных кедрово-пихтовых, так и еловых пойменных (Леонтьев, 1992).

Установлено, что на вырубках в значительной степени изменяются кормовые, гнездовые и защитные условия обитания соболя. Так, в елово-пихтовых и лиственничных урочищах в районе дальневосточного БАМа при изъятии 30-40% древостоя лентами шириной до 300 м, численность соболя снижается незначительно – на 10-20%, а на отдельных участках даже повышается на 20-30%. Увеличение мозаичности биотопов и в результате «опушечного эффекта» способствует увеличению ёмкости угодий, поскольку на таких вырубках образуются хорошо плодоносящие голубичники, брусничники, заросли малины, резко возрастает численность мышевидных грызунов и пищух. Наоборот, в урочищах, пройденных сплошными рубками, где ширина лесосек превышает 500 м, плотность населения соболя снижается в 2-4 раза. На сплошных вырубках, где сохраняются острова леса по площади менее 30% – в 5-9 раз. Угодья, деформированные сплошными и условно-сплошными рубками, утрачивают для соболя гнездовую и защитную ценность (Швец, 1983).

Ценность вырубок и гарей для соболя зависит от их площади, конфигурации, размеров (количества) оставшихся куртин леса, характера естественного возобновления. Вырубки шириной до 100 м не вызывают отрицательной реакции зверьков. На хребте Хамар-Дабан вырубки в светлохвойной тайге посещаются более интенсивно в сравнении с таковыми в темнохвойной тайге. Свежие концентрированные вырубки посещаются зверьками неодинаково в зависимости от удаления от опушки. Через 10 лет с появлением на вырубках куртин молодняка посещаемость их соболем возрастает на 10-20%. Среднее количество следов на вырубках в сосново-лиственничных насаждениях шириной до 600 м составляет 40-60% от числа следов в нетронутой тайге. В Западном Саяне и Енисейском кряже свежие гари имеют низкую ценность и редко посещаются соболем. Участки старых гарей, возобновившиеся кедром, елью, берёзой, осиной имеют высокую плотность заселения соболем. Значительно ниже плотность соболей в обширных массивах старых гарей 1915 г., занятых старыми зеленомошными березняками с редким подростом и подлеском (Хлебников, 1980).

Опушечность и мозаичность местообитаний играют большую роль в жизни диких животных. Опушечная зона на свежих вырубках не отличается по интенсивности посещения соболем от окружающих насаждений. В годы неурожая кедрового ореха в Западном Саяне участки старых гарей с выраженной мозаичностью являются зоной переживания соболя за счёт высокой численности пищухи и мышевидных грызунов (Хлебников, 1986).

В елово-пихтовых и лиственничных лесах северных отрогов Малого Хингана и Буреинских гор небольшие (до 30% площади) рубки создают мозаичные более богатые кормами угодья, существенно повышая продуктивность соболиных угодий. Они быстрее освобождаются от снега, там раньше появляются побеги, что привлекает пищух. На вырубках бывают выше урожаи ягод, на захламлённых участках – больше мышевидных грызунов. Вклиниваясь в тайгу, вырубки становятся типичными для соболя кормовыми биотопами. Численность соболя и продуктивность угодий в 2-3 раза снижается в местах, где вырубки занимают более половины лесной площади (Бакеев, Даренский, Дворядкин, 1979).

Лесоэксплуатация с использованием сплошных концентрированных способов рубки ухудшает экологические условия существования соболя и приводит к снижению его численности. По наблюдениям специалистов Уральского отделения ВНИИОЗ, в Ивдельском районе Свердловской области на таких территориях численность вида падает в 20 раз. В Иркутской области этот показатель достигает 29-кратной величины (Коновалов, 1977). Н.Н. Бакеев с соавторами (1979) считают, что «умеренные» вырубки улучшают условия существования соболя, поскольку способствуют росту численности мышевидных грузов. Тогда как в местах, где вырубки занимают более половины лесной площади, продуктивность соболиных угодий снижается в более чем в 2-3 раза, что, по их мнению, в первую очередь определено сокращением гнездопригодных мест. В Приамурье на территориях, где величина нарушенных вырубками угодий превышает 50%, численность соболя снижается пропорционально уменьшению площадей невырубленных участков леса, числу сохранившихся недорубов и характеру их пространственной разобщённости (Швец, 1980).

На численность охотничье-промысловых животных оказывают не столько размеры вырубленных площадей, сколько способы рубок и характер их пространственного размещения. Исследования Г.В. Понамарёва (1990) свидетельствуют, что в этом случае «срабатывает» механизм качественной трансформации соболиных угодий в связи с рубками, обуславливающий главным образом недоступностью основных кормов соболя (мелкие мышевидные грызуны) в наиболее трудный зимний период. Сокращение площади перестойных, захламлённых темнохвойных насаждений в условиях углубления снежного покрова, значительно снижает доступность и обеспеченность соболя кормами. Этот фактор может оказаться очень важным при определении ёмкости соболиных угодий. Так за 20-летний период интенсивного освоения территории потенциальная экологическая ёмкость соболиных угодий Сосьвинского Приобья снизилась в 2 раза. В зоне активного освоения (Советский район) за счёт антропогенных преобразований ландшафтов, главным образом рубок леса, она уменьшилась в 3,5 раза.