Методологическая специфика обоснования товарно-денежных отношений в эк. теории Маркса.

В отличие от А. Смита и Д. Риккардо, Маркс усматривает сущность человека не в эгоизме, а творческом саморазвитии его как личности в рамках общества, находящегося на определенном конкретно-историческом этапе. Решающее значение в эк. обосновании этого факта К. Маркс придавал форме собственности на средства производства.

Как экономическая категория собственность представляет собой общественные отношения производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления, закрепляемые в нормах права, владение, пользование и распоряжение объектом собственности. Маркс обосновывает необходимость четкого разграничения собственности: юридический аспект производственных отношений, соц. аспект и связанную с ним проблему справедливости. Имущественные отношения, отражающие производственные отношения не только через нормы права, но и через нормы морали, принимают форму принципов справедливости. В соответствии с особым характером и способом такого соединения выделяются исторические типы (формы) собственности на средства производства и, следовательно, исторические типы (формы) производственных отношений, составляющих сущность определенных общественно-экономических формаций. Экономическое принуждение к труду формально свободного, но лишенного средств производства работника, вынужденного продавать свою рабочую силу, определяет капиталистический тип собственности.

Экономическая концепция К. Маркса, связанная с понятиями «товарно-денежные отношения», «собственность на средства производства», «абстрактный и конкретный труд», «капитал», «отчуждение», обусловлена конкретно-историческим этапом развития общества и, следовательно, применялась К. Марксом с большей исторической определенностью. Она формирует понимание причинно-следственной связи предшествующих соц.-эк. событий с отдаленной перспективой их развития.

16. Метод восхождение от абстрактного к конкретному в «Капитале» К. Маркса.

Основополагающим трудом К. Маркса до сих пор имеющим большое методологическое значение, является «Капитал», в котором он обосновывает то, что общественная собственность является основанием соц. равенства людей в их взаимном отношении к средствам производства. Единственным критерием ее присвоения является живой труд в условиях производственных отношений сотрудничества и взаимопомощи. Соц. неравенство людей, позволяя одним (собственникам) присваивать труд других (не собственников), утверждает себя как частная собственность на средства производства, отношение господства и подчинения.

Он последовательно строит свою теоретическую систему путем восхождения от абстрактного к конкретному. Попробуем проследить за некоторыми этапами этого логического восхождения.

Первый уровень абстракции логически завершается понятием «товар». Капитал на данной ступени анализа представляется неизвестным образом самовозрастающей стоимостью. Абстракцией является фигура капиталиста: «растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операции».

Второй уровень абстракции показан в III отделе I тома «Капитала». Здесь раскрывается тайна производства абсолютной прибавочной стоимости. «Капиталист» здесь предстает как эксплуататор наемного труда, как «классовый индивид», противостоящий наемному рабочему.

Третий уровень восхождения от абстрактного к конкретному начинается в III томе «Капитала», где вводятся следующие категории: «прибыль», «издержки», «средняя прибыль», «процент», «рента», «предпринимательский доход». Здесь же выделяются абстракции: «пассивный капиталист-собственник» и «активный функционирующий капиталист», обусловленные абстрактной мотивацией собственника капитала и более конкретной мотивацией функционирующего капиталиста-управляющего. В итоге экономическая концепция К. Маркса оказалась намного глубже и адекватнее, чем модель «экономического человека» А. Смита и Д. Риккардо.