Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Производство регламентируется гл.40 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ №60 от 5 декабря 2006 года. Этой процедуре посвящено громадное количество диссертаций (порядка 20), что говорит о проблематике данной процессуальной формы.

С одной стороны, требуется процессуальная экономия, с другой стороны, упрощение может повлечь нарушение процессуальных интересов. У нас уже были упрощения в СССР (приговоры приводились в исполнение на месте).

Введению главы 40 предшествовала дискуссия в уголовно-процессуальной науке, некоторые исследователи считали, что введение данной процессуальной формы может повлечь нарушение прав обвиняемого, её введение негативно скажется на установлении истины.

Основания применения особого порядка:

1. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

2. Заявление ходатайства в присутствии защитника.

3. Осознание обвиняемым характера и последствия заявленного им ходатайства.

4. Отсутствие возражений у государственного/частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

5. Обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

6. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

7. Отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

 

Может быть ситуация, когда привлекаются в соучастии, а ходатайство заявили не все обвиняемые. Или когда по делу совершеннолетний и несовершеннолетний. В этих случаях суд должен рассмотреть возможность или невозможность выделения дела в отношении лиц, заявивших ходатайство. Если выделение дела невозможно без ущерба для полноты, всесторонности исследования доказательств, то такое дело должно рассматриваться в общем порядке. В особом порядке могут рассматриваться дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения, ходатайство может быть заявлено в период с момента вручения лицу заявления потерпевшего до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Когда мировой судья вручает заявление, он обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано его право заявить такое ходатайство, а во время примирительной процедуры должен выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против особого порядка.

По делам публичного и частно-публичного обвинения ходатайство заявляется на стадии предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК. Следователь/дознаватель обязан разъяснить право на рассмотрение дела в особом порядке, и если такое право не разъяснено, то суд обязан вернуть дело прокурору в соответствии п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Второй этап, когда может быть заявлено ходатайство – предварительное слушание, если для его проведения есть основания. Все доказательства собираются в полном объеме, потому что следователь/дознаватель не знает, какое решение примет обвиняемый – процессуальная экономия не достигается на стадии ПР (в отличие от сделки с правосудием США). На сегодня у мировых судей и федеральных районных судей – 50%.

Конечно, судебное разбирательство есть, есть несколько этапов: подготовительная часть – акцент на установление понимания обвиняемого сути особого порядка; судебное следствие есть. Но осуществляется по-иному, прения сторон тоже есть, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Все стадии есть, но с некоторыми особенностями:

1. Не допускается рассмотрение уголовных дел в особом порядке в отсутствии подсудимого, а также его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиций участников процессов зависит сама возможность применения особого порядка. В судебном заседании необходимо удостовериться в отсутствии у потерпевшего возражений против заявленного ходатайства, особое значение имеет, надлежащим ли образом уведомлен потерпевший.

2. Судебное следствие начинается с изложения государственным/частным обвинителем предъявленного обвинения. После этого выясняется позиция обвиняемого, заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если потерпевший участвует, то он выясняет у него отношение к ходатайству. О каких последствиях речь: обжалование приговора невозможно по основанию несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Почему нельзя – фактические обстоятельства не исследуются, он априори их признает (и относимость, и допустимость)

3. Судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Ч.5 ст.315 УПК РФ говорит о том, что судом могут быть исследованы доказательства, характеризующие личность, то есть пределы судебного следствия ограничены данными о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Можно ли проводить различные следственные действия – закон об этом не говорит, поэтому Пленум разъяснил, что по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебное следствие может проводиться всеми предусмотренными УПК способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, путем допроса свидетелей по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Если в ходе судебного разбирательства кто-либо из участников процесса возражает против особого порядка (подсудимый, потерпевший, государственный/частный обвинитель), то судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела в особом порядке и назначении рассмотрения УД в общем порядке.

4. Если выносит приговор, то он не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

5. Раз не проводится оценка доказательств, то и описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отличается: содержит описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, и выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без исследования доказательств, то есть анализ и оценка доказательств судьей не отражает.

 

Возникает вопрос с преюдицией. Арбитражные суды по некоторым делам не признают преюдицию приговора, потому что доказательства не исследовались. Переоценивать нельзя, но суд тоже не исследовал непосредственно. Но с точки зрения уголовного судопроизводства приговоры имеют ту же преюдицию.

Какие решения может принять судья помимо приговора. Глава 40 не содержит норм, запрещающих принимать решения, иные, чем постановление приговора:

1. Обвинительный приговор

2. Приговор, который содержит переквалификацию содеянного на менее тяжкое преступление – когда допущена уголовно-правовая оценка органами предварительного расследования.

3. Решение о прекращении производства по делу (истечение сроков давности, изменение уголовного закона, применение амнистии, отказ государственного обвинителя от обвинения, примирение с потерпевшим), только если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и если при этом не изменяются фактические обстоятельства.

Если по делу заявлен гражданский иск, то суд обязан разрешить гражданский иск – удовлетворить полностью/частично, отказать в удовлетворении, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, в противном случае – в общем порядке.

Требование о назначении наказания не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, содержащихся в санкции особенной части УК РФ. Если есть основания, предусмотренные ст.62, 64 и др., то наказание назначается с учетом этих статей и ст.316 УПК РФ. сначала назначается наказание, а затее этот срок уменьшается.

Пределы обжалования приговора: не может быть обжаловано в апелляционном кассационном порядке при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Если жалоба направлена в апелляционную инстанцию, то суд не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, поскольку приговор не может быть обжалован в связи с несоответствие. При рассмотрении УД на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости необходимо иметь в виду, что обоснованность применения судебного порядка не обжалуется, поэтому опять не может превышать 2/3.

Могут иметь место случаи самооговора или признания лицом себя виновным в более тяжком преступлении. Большая ответственность на председательствующем судье. Распространять эту процессуальную форму на все преступления – необходимо сначала провести исследование среди осужденных в особом порядке.