Решение суда в стадии судебного разбирательства

Ст.49 Конституции - каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не установлена приговором суда.

Приговор – решение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания. Именно приговором разрешается дело по существу и даются окончательные ответы на вопросы о событии преступления, о виновности. Приговор – акт одной из ветвей государственной власти (судебной).

Обвинительный приговор должен быть основан на достоверных доказательствах, когда по делу установлены все версии, а противоречия выявлены и устранены. В Постановлении Пленума ВС РФ 1996 года № 1 «О судебном приговоре» указывается, что в приговоре должен быть дан всесторонний анализ доказательств, при этом должны быть оценены как уличающие, так и оправдывающие доказательства.

Приговор - закон для данного дела, общеобязательность заключается в том, что обязателен для всех без исключения органов государственной власти, управления, ДЛ и граждан, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Виды приговоров:

1. Обвинительный:

· С назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным

· С назначением наказания и освобождением о его отбывания осужденным

· Без назначения наказания

2. Оправдательный.

 

С назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию, выносится большинство приговоров, определяется размер и виды наказания по каждому преступлению, меры наказания, а также начало срока его отбывания. По УД выносится только один приговор вне зависимости от количества подсудимых по делу. Если один осужден, а другой оправдан, он будет обвинительным в отношении одного и оправдательным в отношении другого. Если по одному из составов оправдан, то приговор будет обвинительным.

С назначением наказания и освобождением от его отбывания. В случаях, если к моменту его вынесения:

1. Издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Амнистия может предусматривать категории лиц, подлежащих освобождению.

2. Истек срок давности привлечения лица к УО за данное преступление

3. Кода время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения (ст.72 УК РФ) поглощает наказание, назначенное судом.

Без назначения наказания – когда наступила смерть, а родственники настаивают на рассмотрение дела по существу, требуют его реабилитации. В случаях, когда суд признает виновным, назначать наказание уже некому. Это крайне редко. Некоторые судьи говорят, почему бы не выносить постановление о прекращении производства по делу, но большинство склоняются к приговору.

 

Оправдательный приговор – нечасто выносится (профессиональные судьи – менее 1% от всех вынесенных приговоров), связано с тем, что далеко не все дела направляются в суд для рассмотрения дела по существу. Если присяжные – процент увеличивается до 20%.

Основания оправдания (ст.302 УПК РФ):

1. Не установлено событие преступления

2. Подсудимый не причастен к совершению преступления

3. В деянии подсудимого отсутствует состав преступления

4. В отношении подсудимого имеется оправдательный вердикт присяжных, который является обязательным для председательствующего, который выносит приговор на основании вердикта.

По трем основаниям нельзя прекращать УД. Закон не допускает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (по уставу 1864 – оставить под подозрением, сейчас нельзя). Суд должен четко сформулировать основания оправдания. Разница в основаниях оправдания имеет существенное значение при решении вопросов о возмещении вреда и гражданского иска (в рамках гражданского судопроизводства имеет преюдициальное значение). *постановление о прекращении УД также имеет преюдициальное значение.

Обвинительные, оправдательные приговоры – равнозначные акты правосудия. Чтобы вынести, суду необходимо разрешить вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; - то есть, доказано ли событие, место, время, способ совершения (вопрос факта).

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;- доказательства с достаточной полнотой подтверждают, что именно подсудимый совершил деяние, в случае отрицательного ответа суд выносит оправдательный приговор в связи с непричастностью подсудимого (вопрос факта).

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; (вопрос права).

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; (вопрос факта). Суд должен определить форму вины, проверить, нет ли обстоятельств ст.28 УК, свидетельствующих о невиновном причинении вреда (отсутствие состава).

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; - в отдельных случаях вывод о нецелесообразности назначения наказания (н, несовершеннолетний).

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; в приговоре должны быть проанализированы.

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; - иногда вопрос имеет принципиальнейшее значение. Например, наложен арест на квартиру, пока арест, собственник не может распорядиться своей собственностью.

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

Первая группа (наиболее существенные) -1, 2, 3

4 – вопрос факта (присяжные отвечают). Суд должен определить форму вины, проверить, нет ли обстоятельств ст.28 УК, свидетельствующих о невиновном причинении вреда (отсутствие состава).

5 – в отдельных случаях вывод о нецелесообразности назначения наказания (н, несовершеннолетний).

6 – в приговоре должны быть проанализированы.

В приговоре мотивировка, почему наказание связано с ЛС, почему условное, какие данные о личности и т.д., какой вид ИУ. ГО должен указать, какой вид наказания предлагает назначить суду, размер и режим отбывания наказания. Далее вопрос о гражданском иске (в описательной), в резолютивной – с кого и в пользу кого. Если невозможно определить, суд может признать за гражданским истцом право на обращение для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Преюдициальное значение. Гражданский иск в уголовном процессе важный инструмент защиты прав потерпевшего.

11 – иногда вопрос имеет принципиальнейшее значение. Например, наложен арест на квартиру, пока арест, собственник не может распорядиться своей собственностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств. И здесь вещественные доказательства могут иметь принципиальное значение. Закон четко определяет, когда они могут быть уничтожены, кому они передаются.

Решается вопрос о судебных издержках. Чаще всего их несет государство. Если по делу необходимо применение мер медицинского характера, также отражается и в мотивировочной, и в резолютивной части.

Решается вопрос о мере пресечения. Если оправдательный, то лицо немедленно освобождается из-под стражи. Степень ответственности судьи, ещё не истек срок обжалования. Приговор постановляется в совещательной комнате, при коллегиальном рассмотрении совещание, при разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением, когда судья остался в меньшинстве. А если судьи разошлись во мнениях, то голос, поданный за оправдание… Оставшийся в меньшинстве вправе письменно высказать особое мнение, но оно не оглашается в приговоре. Особое мнение приобщается к делу. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и тем, кто высказал особое мнение. Неподписание влечет обязательную отмену. После подписания возвращаются, где председательствующий оглашает приговор, выслушивают стоя. Если языком не владеет, должен быть переведен переводчиком, оглашается, вручается в письменном виде. Обязан разъяснить порядок обжалования и право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него жалоб.

Структура приговора – в УПК изложена (ст. 304-308 УПК, вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная части оправдательного и обвинительного приговора).

Оправдательные чаще отменяются, чем обвинительные.