Принцип уважения чести и достоинства личности

Для раскрытия совершенного преступления и изобличения виновных и их справедливого наказания органы дознания, следствия, прокуратуры и суда осуществляют уголовно-процессуальную деятельность нередко помимо воли и желания отдельных лиц с применением арсенала средств процессуального принуждения. К средствам процессуального принуждения относятся задержание подозреваемого, заключение под стражу в качестве меры пресечения обвиняемого и в исключительных случаях подозреваемого, применение другой меры пресечения к обвиняемому и подозреваемому, обыск, выемка, освидетельствование, привод и др.

Применение всех принудительных мер в ходе процессуальной деятельности должно осуществляться при строгом соблюдении принципа уважения чести и достоинства личности. Поэтому основное назначение этого принципа сводится к тому, чтобы должностные лица органов дознания, следствия, прокуратуры и суда применяли принудительные меры, предусмотренные уголовно-процессуальными законами, лишь тогда, когда это действительно необходимо для осуществления задач уголовного судопроизводства и только в строгом соответствии с порядком их применения и по основаниям, установленным в законе.

Отсюда вытекает, что принцип уважения чести и достоинства личности охраняет законные интересы и права не только подозреваемых иобвиняемых, но и свидетелей, потерпевших и всех других лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве как в случаях применения принудительных мер процессуального принуждения, так и во всех случаях участия граждан в уголовно-процессуальной деятельности, когда каких-либо принудительных мер к ним не применяется. В ч. 2 ст. 9 УПК специально подчеркивается, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Под пыткой следует понимать «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль и страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве или по их подстрекательству или с их ведома или молчаливого согласия» (пункт 1 части 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, заключенной 10 декабря 1984 года).

Поэтому не только физическое, но психологическое насилие, шантаж, угрозы, оскорбительно-унизительное ведение допроса и другие подобные действия абсолютно недопустимы в уголовном судопроизводстве. Доказательства, полученные путем применения физического или психического насилия, угроз и других подобных мер должны быть признаны недопустимыми (ст. 75, ч. 3 ст. 7 УПК), а должностные лица, допустившие применение физического или психического насилия в ходе допросов, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК).

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве находит прочное обоснование на конституционном уровне. Статья 21 Конституции в части первой гласит, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, а в части второй запрещает пытки, насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. В статье 23 Конституции каждому гражданину предоставляется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Все эти конституционные положения нашли законодательное закрепление в различных статьях УПК. В ч. 4 ст. 164 УПК запрещается при производстве следственных действий применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Ст. 241 УПК допускает рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, если возможно разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2). В п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК предусмотрено, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в этом случае проводится с согласия освидетельствуемого лица (п.п. 4, 5 ст. 179 УПК). Принцип уважения чести и достоинства личности в УПК закреплен не только в приведенных выше, но и в других статьях, регулирующих процессуальную деятельность в различных стадиях уголовного судопроизводства.