И формулирование выводов и предложений

Основой совместного анализа теоретических и экспериментальных исследований является сопоставление выдвинутой рабочей гипотезы с опытными данными наблюдений.

Теоретические и экспериментальные данные сравнивают методом сопоставления соответствующих графиков. Критериями сопоставления могут быть минимальные, средние и максимальные отклонения экспериментальных результатов от данных, установленных расчетом на основе теоретических зависимостей. Возможно также вычисление среднеквадратического отклонения и дисперсии. Однако наиболее достоверными следует считать критерии адекватности (соответствия) теоретических зависимостей экспериментальными.

В результате теоретико-экспериментального анализа могут возникнуть три случая:

1 Установлено полное или достаточно хорошее совпадение рабочей гипотезы, теоретических предпосылок с результатами опыта. При этом дополнительно группируют полученный материал исследований таким образом, чтобы из него вытекали основные положения разработанной ранее рабочей гипотезы, в результате чего последняя превращается в доказанное теоретическое положение, в теорию.

2 Экспериментальные данные лишь частично подтверждают положение рабочей гипотезы и в той или иной ее части противоречат ей. В этом случае рабочую гипотезу изменяют и перерабатывают так, чтобы она наиболее полно соответствовала результатам эксперимента. Чаще всего производят дополнительные корректировочные эксперименты с целью подтвердить изменения рабочей гипотезы, после чего она также превращается в теорию.

3 Рабочая гипотеза не подтверждается экспериментом. Тогда ее критически анализируют и полностью пересматривают, затем проводят новые экспериментальные исследования с учетом новой рабочей гипотезы. Отрицательные результаты научной работы, как правило, помогают выработать правильные представления об объектах, явлениях и процессах.

После выполненного анализа принимают окончательное решение, которое формулируют как заключение, выводы или предложения. Эта часть работы требует высокой квалификации, поскольку необходимо кратко, четко, научно выделить то новое и существенное, что является результатом исследования, дать ему исчерпывающую оценку и определить пути дальнейших исследований. Обычно по одной теме не рекомендуется составлять много выводов (не более 5 – 10). Если же помимо основных выводов, отвечающих поставленной цели исследования, можно сделать еще и другие, то их формулируют отдельно,

чтобы не затемнить конкретного ответа на основную задачу темы.

Все выводы целесообразно разделить на две группы: научные и производственные. В научных выводах необходимо показать, какой вклад внесен в науку в результате выполненных исследований (новые предложения, принципиальное различие существующих, опровержение некоторых известных положений и др.). В заключение нужно разработать план внедрения законченных НИР в производство и рассчитать ожидаемый экономический эффект.

При выполнении научно-исследовательской работы заботятся о защите государственного приоритета (первенства в решении определенной научной или технической задачи) на патент.

Патентом признается новое, обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства и дающее положительный эффект. Объектом патента может быть новое устройство, новое вещество, новый способ получения изделия, вещества и применение ранее известных устройств, способов, веществ по новому назначению.

Авторы патентов получают авторское свидетельство. Ими могут выступать отдельные лица или организации, работники которых предложили этот патент во время исполнения служебных обязанностей.

Заявки на выдачу авторского свидетельства включают следующие документы: заявление; описания патента с его формулой; чертежи; схемы; акт испытаний; заключение о полезности и другие материалы, характеризующие предполагаемый патент; справку о творческом участии каждого из соавторов в создании патента.

Основным документом является описание патента, в котором излагают его цель, отличительные признаки, указывают технико-экономический эффект применения, область техники, к которой оно относится и где может быть применено. Описание заканчивают формулой, которая является единственным критерием патента и краткой словесной характеристикой, выражающей его техническую сущность. При этом устройство характеризуют конструктивными признаками, вещество – входящими в него компонентами и количественным соотношением, способ – выполнением в определенной последовательности ряда приемов операций.

Авторское свидетельство выдает Укрпатент Министерства просвещения и науки после экспертизы поданной заявки, основным содержанием которой является заключение о новизне.

Таким образом, примерная схема анализа теоретико-экспериментальных исследований следующая: общий анализ теоретических и экспериментальных исследований; сопоставление экспериментов с теорией; анализ расхождений; уточнение теоретических моделей, исследований и выводов; дополнительные эксперименты (в случае необходимости); превращение гипотезы в теорию; формулирование выводов, составление научно-технического отчета. Рецензирование. Составление доклада. Исправление рукописи.