Правовое регулирование гражданских отношений по Русской правде

Русская Правда являлась в основном сборником норм уголовного права и процесса, но ее статьи определяли и некоторые институты, относящиеся к области гражданского права. Этот аспект права отражен в большей степени в Пространной редакции Русской Правды.

Русская Правда еще не знает абстрактных понятий «собственность», «владение». Хотя ее нормы защищали частную собственность (движимую и недвижимую). Например, за перепахивание межи устанавливался очень крупный штраф –12 гривен. (В Х1-XIII вв. гривна представляла литой брусок серебра весом около 163 гр.)

Нормы Русской Правды регламентировали порядок передачи собственности:

- по наследству,

- по обязательствам;

- по договорам.

Обязательственные отношения могли возникать, прежде всего, из причинения вреда. Причинивший вред чужой вещи обязан был возместить стоимость испорченной вещи.

Обязательства возникали и из договоров. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу, в присутствии мытника (мыто – пошлина, мытник чиновник, поставленный для сбора узаконенной пошлины за официальное засвидетельствование законности сделки на торгу).

В Русской правде упоминаются договоры:

- купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи);

- займа (денег, вещей);

- кредитования (под проценты или без оных);

- личного найма;

- хранения;

- поручения (выполнение определенных действий) и проч.

Статьи Закона, упоминающие договоры займа отличают:

сдачу имущества на временное хранение («поклажа») от займа, при котором заемное имущество используется заемщиком;

простой беспроцентный заем (ссуду) от дачи денег в рост из определенного условного процента;

краткосрочный процентный заем от долгосрочного;

заем от торговой комиссии от вклада в торговое предприятие с целью получения дивиденда.

В Русской Правде нашли отражение несколько видов кредитования:

- Так гости (иногородние или иноземные купцы) продавали товар в долг местным купцам (запродажа);

- Купцы могли передавать своим коллегам-купцам, торгующим в других городах, товар на комиссию;

- Купец вкладывал средства в купеческий оборот для получения прибыли.

При заключении таких сделок не требовало участия свидетелей, в таком «договоре товарищества» было достаточно присяги.

Русская Правда различала также злостную и несчастную несостоятельность должника в ситуации невыполнения им заключенного соглашения. В Законе упоминаются различные виды банкротства:

- Банкротство в силу несчастного случая, в результате которого купец получал рассрочку в платеже.

- Банкротство, когда купец пропьет или проиграет чужой товар. В этом случае банкрот отдавался на волю кредитора. Тот мог дать рассрочку или продать купца в рабство.

- В случае же умышленного, злостного банкротства купец продавался в холопы вместе со всем своим имуществом.

В Русской Правде представлена и сфера наследственного права.

Кодекс различал наследование по закону и завещанию. При этом приоритет имел законный порядок наследования перед завещательным. Закон упоминает наследование движимых имуществ – домов, дворов, холопов, скота, товаров. О наследовании земли речи еще не идет, она не была объектом частной собственности.

Важную роль на практике в наследственном процессе играл родовой элемент («ближники») и община-вервь, сохранялся традиционный для Руси миноратныйпринцип (преимущества младшего сына в наследовании). Отцовский двор без раздела переходил к младшему сыну.

В завещание включались только законные наследники, завещатель лишь распределял между ними доли. Братья-наследники обязаны были выделить сестрам приданое. Часть наследства передавалась церкви, часть вдове («на прожиток»).

До совершеннолетия сыновей наследственным имуществом распоряжалась их мать. Если мать-вдова вторично выходила замуж, то назначался опекун из числа ближайших родственников. После смерти матери ей наследовали дети, у которых она проживала.