Вопрос 8. Основные черты неоинституционализма как направления к современной эк. теории

В конце 1890г в области экономической теории господств место заняла маржиналистская (неоклассическая) теория Вальраса, основанная на модели рационального (максимизирующегося человека) в равновесном мире. Неоклассическая экономическая теория использует математический аппарат, при помощи которого она уточняет основные положения классиков ПЭ и создает модели современной конкуренции и экономического равновесия.

Среди альтернативных направлений с основным течением смыкается в 1-ую очередь неоинституционализм. Неоинституционалисты принимают жесткое ядро неоклассиков, основой которой является модель рационального выбора, стабильности предпочтений индивидов и полное равновесие на рынке, но подвергают критике и освобождают от целого ряда ограничений «защитное поле» теории.

Во-первых, подвергают критике предпосылку о том, что издержки при осуществлении обмена отсутствуют. Один из основоположников неоинституионалистов Р. Коуз ввел в научный оборот категорию транзакционных издержек.

Во-вторых, нуждается в пересмотре тезис об отсутствии издержек на получение информации.

В-третьих, институционализм выступает с критикой качественной идентичности товаров.

В-четвертых, подвергается пересмотру тезис о нейтральности распространения и спецификации прав собственности. В отличии от идеального мира трансакции экономистов – неоклассиков реальные взаимодействия индивидов всегда связано с издержками передачи прав собственности и защиты этих прав. Причем с точки зрения неоинституционалистов, неполная урегулированность прав собственности служит почвой для прогресса.

Неоинституционалисты объясняют институты с позиции методологического индивизуализма. Причем индивиды всегда имеют право выбора среди различных альтернативных возможностей. Таким образом, неоинституциональная теория изучает в качестве реально действующих участников социального прогресса отдельных индивидов, которые осуществляют свой выбор рационально и предпочтения которых стабильны. Однако «старый» институционализм более применим, например, при изучении долгосрочного экономического развития, проблем развивающейся страны или трансформационных процессов стран с переходной экономикой.

Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма

НИЭТ гораздо в большей степени опирается на старый институционализм и осуществляет попытки, корректировки и даже изменения жесткого ядра неоклассиков. В первую очередь критике подвергалась модель общего равновесия Вальраса – Эрроу – Дебре теорией игр. Теория игр является не только самостоятельным направлением экономической теории, но в последнее время экономисты стали все активнее интересоваться поведенческими и психологическими аспектами в реальных взаимодействиях людей для изучения, которые часто используют экспериментальные методы. Далее жесткой критике была подвергнута модель рационального выбора. Реальные люди отличаются от агентов в неоклассических моделях ограниченной рациональностью, которая определяется ограниченностью экономических агентов в возможностях переработки информации. Кроме того люди заботятся о решении собственных задач. Для них характерно преследование многих целей с использованием обмана и коварства – черта поведения, которую принято называть оппортунизмом.

Таким образом, НИЭТ в замен классической рациональности принимаются допущения об ограничении рациональности и оппортунистического поведения. Некоторые исследователи идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизировании полезности поведения экономического поведения, предполагая его замену принципов удовлетворенности. Решения индивидов далеко не идеальны и выигрывает тот, кто с максимальной пользой для себя использует ограниченную рациональность других, разработав при этом механизмы собственной защиты от присущего ему несовершенства.

В развитии НИЭТ особый вклад внесли О. Уильямсон и Г. Саймон. «Старый» и «новые» варианты институционализма объединяет эволюционная экономика. Обобщенный вариант институциональной теории был разработан в серии исследований Д. Норта по новой экономической истории. Он соединил обе традиции институционализма. Как представитель нового направления Норт делает акцент на большом значении правовых институтов, прав собственности, а как ученый испытывает влияние «старого» направления. Он подчеркивает, что на транзакционные издержки сильно влияют не только формальные, но и неформальные ограничения. У истоков теории эволюции институтов стоял Веблен. Он считал, что существуют основные причины изменения институтов:

- несоответствие их базисным человеческим институтам, традициям, обычаям

- постоянный поток технических нововведений, поскольку базисные институты людей изменяются крайне медленно.

Основным институтом в развитии в теории Веблена является общественный прогресс. Основу эволюционной экономики заложил Й. Шумпетер в 30-е гг XX в. Он ввел понятие «конструктивное разрушение». Он утверждал, что эволюция сама создает такие механизмы, которые являются в каком-то смысле оптимальными. По мнению современных экономистов Р. Нельсона и С. Уинтера идеей эволюционной экономики является концепция экономического «естественного» отбора, когда развитие наиболее конкурентно способных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других членов хозяйствующих субъектов. Эволюционная экономика призвана на основе системного подхода объяснять эволюционные процессы в экономике, разрабатывать способы управления этими процессами во благо людей.