Российский вклад в развитие организационной мысли и организационных отношений

Формирование собственных научных школ организа­ции и управления в России началось почти на две тысячи лет позднее, чем в Южной Европе. Античная и средневе­ковая парадигмы лишь краешком задели Боспорское и Скифское царство, Киевско-Новгородскую Русь, которые, несомненно, пользовались распространенными в античном и средневековом обществе представлениями о структуре общества, но не сформировали самостоятельного слоя ученых-обществоведов.

Лишь с XVI века правомерно говорить о формирова­нии системы общественных наук в России. Их основой стала утверждавшаяся индустриальная парадигма. Можно назвать целую плеяду ярких имен, сформировавших ядро первой волны русской общественной мысли: И. Пересветов, А. Ордин-Нащокин, А. Радищев. В. Татищев. Ф. Прокопович, А. Кантемир, А. Орлов, А. Манкиев, М. Спе­ранский и др. Величественной вершиной этой волны был М.В. Ломоносов, внесший немало самобытного и ориги­нального во множество естественных и общественных наук. Под его влиянием сложилась российская версия па­радигмы индустриального общества.

Вторая волна подъема общественных наук в России наблюдается со второй четверти XIX века в значительной мере под влиянием победы в Отечественной войне 1812 года, знакомства с передовыми западными учениями, дви­жения декабристов. Своего пика эта волна достигла во второй половине XIX века, чему немало способствовали обострение социальных противоречий в канун и после крестьянской реформы 1861 года; поражение в Крымской войне, обнаружившей загнивание феодально-крепостни­ческого строя: значительное отставание России от ушед­ших далеко вперед после промышленной революции за­падноевропейских стран. В этот период сформировались два крыла российской общественной мысли: отечествен­ное и эмигрантское (А. Герцен, М. Бакунин и др.). Третья волна относится к двадцатилетию 1894-1913 гг. - «серебряному веку» рос­сийского обществоведения. На его небосклоне блистали звезды мирового класса, относящиеся к различным, часто противоборствующим школам (Г. Плеханов, В. Ленин, М. Туган-Барановский, П. Струве, М. Ковалевский, П. Кропоткин и многие другие), огромное влияние в мире приобрели философские взгляды Л. Толстого.

Революции начала XX в. в России, острота социально­го противостояния не только усилили борьбу разных тече­ний в рамках индустриальной парадигмы, но и привели к тому, что здесь были заложены краеугольные камни пара­дигмы постиндустриального общества. На некоторое вре­мя эпицентр мирового обществоведения переместился в Россию. В этот период были созданы основы новой социо­логии (М. Ковалевский, П. Сорокин, М. Туган-Барановский, П. Кропоткин), теории циклов (Н. Кондратьев, А. Чижевский), теории систем (А. Богданов), экономической науки (Н. Бухарин, Н. Кондратьев, А. Чаянов, С. Струмилин, В. Леонтьев), философии, истории (Н. Бердяев, Л. Карсавин), культурологии (Н.К. Рерих, А.Ф. Лосев).

Особая роль в развитии теории организации этого пе­риода принадлежит А.А. Богданову. Именно А.А. Богда­нов выступает родоначальником современной теории организации как всеобщей организационной науки. Исход­ным пунктом его теоретических воззрений является необ­ходимость подхода к изучению любых природных и общественных явлений с организационной точки зрения. Это, по его мнению, означает, что нужно исследовать каждую систему как отношения между ее частями и как отношения целого со всеми внешними системами. Законы, закономер­ности, принципы организации едины для любых объектов, и даже самые разнородные явления объединяются между собой общими структурными связями и на основе общих правил. Согласно взглядам А.А. Богданова весь мир нахо­дится в постоянном движении, все в нем суть изменения, действия и противодействия. Именно это непрерывное движение и состоит из процессов организации и дезорга­низации. Идеи А.А. Богданова легли в основу ряда органи­зационных наук, к которым принадлежат кибернетика, общая теория систем, структурализм и др. А.А. Богданова можно смело считать предшественником Н. Винера - отца кибернетики, Л. фон Берталанфи - отца теории систем, Г. Хагена отца синергетики и многих других представи­телей новых организационных школ, чьи труды обогащают наши знания в области организации природы и общества, управления кибернетическими и социальными системами.

Многие идеи А.А. Богданова нашли широкое приме­нение в хозяйственной практике. Особое место его тектологические законы и принципы занимают в организации и управлении социальными процессами. Принципы целост­ности экономики и равновесия плана, пропорционально­сти, сбалансированности, удовлетворения человеческих потребностей и другие нашли прямое практическое при­чинение в программно-целевом планировании на макро­уровне и при разработке бизнес-планов на микроуровне. Законы подвижного равновесия и наименьших - в обеспе­чении пропорциональности и сбалансированности различ­ных сторон и сфер народного хозяйства.

Задача теории организации - разработка такой мето­дологии организационной деятельности, которая обеспе­чивала бы эффективную дееспособность системы управле­ния.

Идеал организации любой системы - функционирова­ние ее как механизма. “Механизм” - понятие организации. “Механическая точка зрения” и есть единая организацион­ная точка зрения - в ее развитии, в ее победах над разроз­ненностью науки”

А.А. Богданов определил организационные действия - соединение (конъюгация) и разъединение - как основу организационных механизмов. Действительно, формиро­вание любого комплекса (системы) - это организация эле­ментов в единое целое. Однако результаты сведения могут быть разные.