Пензенский след

 

К какой же из двух ветвей он относился? Ответ на этот вопрос мы нашли в монографии Г.Ф. Быконя.: «Длительное изучение дел Департамента герольдии Сената, который ведал учетом дворян и оформлением их сословной принадлежности, позволило значительно расширить собранные в литературе сведения о Дубенских. Из девяти дел, посвященных дворянам Дубенским, особенно заинтересовало одно, заведенное в 1788 году в связи с просьбой отставного лейб-гвардии прапорщика Григория Львовича Дубенского записать его в шестую часть дворянской книги по Пензенской губернии. В подтверждение своих прав на столбовое дворянство Григорий приложил, кроме нескольких поземельных документов и проекта герба, обширную на 140 человек «Родословную господ Дубенских», которая охватывала четыре века – с XVпо XVIII век (см. Большую Родословную). Позже такое же прошение, сначала независимо от своего кузена, составили и его троюродные братья- премьер майоры Порфирий и Ксенофонт Гавриловичи Дубенские, приложившие на два колена более скромную, но поразительно совпадающую с первой родословную.

Эти материалы, по мнению пензенского губернского предводителя дворянства и выборной дворянской комиссии, безусловно доказывали, что» свыше ста лет благородства рода Дубенских (Г.Б.) отец и дед владели деревнями». [5](См. Приложение.Документ №17).

На основании решения Пензенского губернского собрания Департамент герольдии выдал в августе 1788 года Григорию Дубенскому и его двоюродным братьям, премьер – майору Ксенофонту Гавриловичу и премьер-майору же Порфирию Гавриловичу, особую дворянскую грамоту с печатью и утвердили их общий герб.

В Большой Родословной среди 63 лиц, живших в конце XVI- средине XVIIв.в., указан один единственный Андрей. Естественно было предположить, что это и есть основатель Красноярска. Однако отцом у него показан Афанасий, а не Ануфрий. Могли ли Григорий и Порфирий Дубенские, составлявшие на основе семейных преданий и отдельных документов «Родословную», ошибочно написать вместо редкого у Дубенских имени «Ануфрий» довольно распространенное «Афанасий»? Конечно, могли, о чем Свидетельствует сравнение этой родословной с другими материалами по Дубенским. Например, составители совсем не указали «изменников» и смоленскую ветвь рода Дубенских, кроме их предка Андрея Ивановича, его сына Ивана и внука Матвея. Основателем своего клана они считают не Федора, а братьев «Семена и Астафея из польского шляхетства, что выехали из Польши в Россию служить при державе Великого князя Василия Васильевича в 1425 году» (напомню: у Долгорукова – 1445 году – Г.Б.).

Эта дата ошибочна. Судя по ней, потомки уже не помнили (или старались не напоминать!) об обстоятельствах перехода предков на службу Москве. Они знали только, что служить Москве. Они знали только, что служить Москве их предки стали при Василии II(Темном), который начал править с 1425 года.

Князь же П.В. Долгоруков, привлекая в своих изысканиях архивные документы, правильно установил дату и мотив перехода, который состоялся в 1445 году. Эта дата и мотивы смены сеньора предком Дубенских хорошо ложатся на реальные события того времени.

Известно, что именно в 1445 году, после неудачного сражения с казанскими татарами во главе с сыновьями Улу-Мухаммеда, Махмутеком, Махмутяком, Василий II попал в план. Осевший в среднем Поволжье казанский хан заломил огромный выкуп в 100000 рублей.

Московский князь-неудачник объявил по стране так называемый «черный бор», то есть за свою свободу-одну десятую имущества всех жителей московского великого княжества независимо от сословного происхождения.

Соперник Василия II, умудрившегося в междоусобной войне с другими претендентами на московский престол потерять даже зрение, галицкий князь Дмитрий Юрьевич Шемяка захотел воспользоваться затруднениями своего двоюродного брата. Он посылает своего дьяка Федора Дубенского к Улу-Мухаммеду с предложением не выпускать из плена Василия II, обещая заплатить за это любую сумму. Этот неблаговидный поступок был вызван давними и законными претензиями галицких князей на престижный московский престол, в частности, Шемяка был старшим внуком Дмитрия Донского, а Василий Темный лишь внуком от младшего сына. Однако посланец Шемяка опоздал, хан уже отпустил своего пленника, и Федор Дубенской встретил Василия II(позже ослепленного и названного за это Темным) на дороге. Незадачливому посланцу ничего не оставалось, кроме как бить челом о принятии его на службу Москве.

Правда к чести Дубенского, в те времена феодальное право предусматривало свободу смены васслами-дворянами и боярами своих сеньоров-князей.

Кроме даты начала службы Москве, в «Родословной» имеются также несколько других расхождений и пропусков, хотя в целом ее достоверность оказалась довольно высокой. Вместе с тем не было прямых доказательств того, что Андрей Дубенский из «Родословной» является основателем Красноярска, хотя в качестве гипотезы это предположение было высказано Г.Б. в документальном сборнике «Город у Красного яра» в 1981 году.

II. Заключение