ГЛАВА 1. МИГРАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС: СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ

 

С общеметодологической точки зрения любое явление социальной действительности раскрывается через присущие ему качества и характеристики свойств у составляющих его элементов. Взаимодействия, связи и отношения между ними, вызывают эффекты интеграции, структурирования, появления системных свойств, образуют совокупность предпосылок и возможностей для возникновения функциональности. При этом существует многообразие форм, временных и социально-пространственных состояний, посредством которых явление находит свое конкретное выражение в социальной реальности, неким образом презентируется по отношению к другим явлениям, в то же время, сохраняя свою видовую устойчивость и базовую идентичность.

Социальное явление предполагает наличие состояний определенности, структурной упорядоченности, организации и организованности, системной целостности. Эта сторона явлений наиболее полно раскрывается через представления об институциональности, институциональной организации тех или иных областей социальной реальности.

В гносеологическом плане явление раскрывается через содержание понятия, более или менее полно отражающего полноту свойств и состояний явления. В разборе содержания понятия принято идти от критериев, позволяющих определить основные свойства изучаемого явления. Обязательным условием успешности действий в этом направлении являются полнота и достаточность критериев и признаков, позволяющих всесторонне, но не впадая в излишнюю детализацию, раскрыть сущность исследуемого явления. Одна из теоретико-методологических проблем исследования миграций населения, регулирования и управления миграционными процессами заключается в полноте используемых для ее определения критериев.

Среди социальных явлений и процессов миграция населения (от латинского migratio – "переселяться") занимает особое место. В первоначальном своем значении термин "миграция" связан с английским глаголом "путешествовать пешком, странствовать". В собственном смысле слова "миграция – совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо".[2] Наиболее полный комплекс критериев отнесения к миграции как межпоселенному движению населения предложен В.А. Ионцевым при разработке интегральной классификации, учитывающей все многообразие форм, факторов и причин миграций населения.[3]

Понятиям "миграционный процесс" и "миграционные процессы" присуще некое многообразие смысловых значений. В самом широком смысле посредством этих понятий миграция населения раскрывается как пространственное движение индивидов и социальных групп, которому присущи определенные признаки. Сюда же включается представление о миграционных потоках и их множественности.

Другой, более конкретный смысл, понятие миграционного процесса приобретает в теории о стадиях миграционного движения. В рамках этого подхода внимание акцентируется на последовательности совершаемых мигрантами шагов и тех явлениях, которые возникают с их участием на каждом из этапов миграционного движения в пространстве и времени. "Миграционный процесс, – считает автор концепции трех стадий миграционного процесса Л.Л. Рыбаковский, – происходящая в определенных пространственно-временных рамках серия миграционных событий. Включает три стадии: (1) исходную – процесс формирования территориальной подвижности населения; (2) основную – переселение населения; (3) заключительную – приживаемость мигрантов в местах вселения".[4]

В третьей смысловой интерпретации явление миграции населения рассматривается как социальный процесс, и речь в данном случае идет о социальном содержании и функциях миграций с акцентом на их встроенность в конкретный социум.

В современной методологии социологии процессуальная сторона социальных явлений связана с пониманием их как не жестко кристаллизованных, не статичных форм общественной жизни, образующих некое динамическое социокультурное поле, в котором непрерывно происходят разнонаправленные и разнообразные по содержанию и форме, взаимосвязанные между собой и разноуровневые социальные изменения.[5]

В социологической теории социальных изменений миграция населения рассматривается как своеобразная социальная система, процессуальность которой имеет атрибутивный характер. Если следовать логике интерпретации социальных процессов, то миграционные процессы – это однородные "серии явлений взаимодействия людей друг с другом или серии явлений, происходящих в организации и структуре групп, изменяющих отношения между людьми или же отношения между составными элементами общества"[6]. По определению Я. Щепаньского, социальные процессы (в том числе, миграционные) – это "относительно однородные серии явлений, связанных взаимными причинными или структурно-функциональными зависимостями". "Серия социальных явлений, – поясняет Я. Щепаньский, – может быть понята как процесс, если она сохраняет идентичность во времени, позволяющую выделить ее из других серий, или предшествующие явления обусловливают хотя бы частично следующие за ними явления и если они вызывают определенное однородное положение вещей".[7]

Важное значение для понимания возникновения причинных зависимостей в миграционных процессах имеет теория факторов, в которой рассматривается влияние на миграцию населения и ее следствия демографических, экономических, социокультурных, социальных, политических, национальных, религиозных, военных, экологических и других факторов. В начале 1990-х гг. возникли представления о действии экстремальных или стрессовых факторов, вызывающих вынужденную миграцию, получившую значительное развитие на территории бывшего СССР.

В теоретическом анализе факторов используются различные методологические решения, в частности, разделение совокупности факторов на макро- и микроуровневые. Миграционные процессы, как считает Е.С. Красинец, находятся как под непосредственным влиянием факторов макроуровня (политическая система, уровень экономического развития страны, занятость, доходы населения, потребление, экологическая обстановка, миграционная политика), так и под опосредственным воздействием факторов микроуровня (социальная среда, потребности, ценностные ориентации и приоритеты).[8]

Методологическая продуктивность, несомненно, содержится в подходах, акцентирующих внимание на доминирующих факторах. С точки зрения многих исследователей, решающую роль в миграции играют экономические факторы. Достаточно обоснованным и распространенным является утверждение: "Какие бы причины ни определяли современную миграцию населения, главенствующая роль среди них принадлежит экономическим. Миграция населения имеет ярко выраженный экономический характер, обусловленный, в первую очередь, поисками нового места приложения труда".[9]

Развитие теоретических поисков нашло свое выражение в методологии анализа миграционных процессов с позиций объективного и субъективного. Так, С.В. Рязанцев[10] считает, что экономические факторы, бесспорно, играют решающую роль в формировании миграционных установок населения. Однако не следует сбрасывать со счетов целый ряд иных важных факторов миграции. Исследователь включает в комплекс объективных такие группы факторов как эколого-географические, этнические, военно-политические, экономические, социальные, демографические. К субъективным факторам предлагается относить эколого-психологические, этно-психологические, политико-психологические, экономико-психологические, социально-психологические, демографо-психологические.

Для исследования влияния данных факторов С.В. Рязанцев предлагает использовать совокупный показатель, который характеризует степень привлекательности (или, напротив, непривлекательности для жизни сейчас) отдельной территории (региона, страны) для отдельного мигранта и социальных групп мигрантов.[11]

Как агрегированный показатель фактор комфортности имеет объективно-субъективную природу. С одной стороны, он основан на объективных состояниях социальной ситуации миграции – экономических, этнических, социальных, эколого-географи­ческих и др. С другой стороны, он сильно зависит от восприятия объективных факторов отдельной личностью.

Одна из распространенных методологий, используемая в теории pull/push разделяет факторы и их действие на миграционный процесс на притягивающие и выталкивающие факторы. При этом в странах эмиграции, как правило, выделяется роль "выталкивающих" факторов, которые рассматриваются как определяющие в миграционном движении, в странах иммиграции, наоборот, подобная роль отводится "привлекающим" факторам. Одновременно с факторами притяжения и выталкивания действуют вмешивающие обстоятельства, или "препятствия" на пути мигранта из района выхода в район вселения наличие препятствий, возрастающих с увеличением расстояния между этими странами, в качестве ограничения миграционных процессов. Личные факторы ускоряют или замедляют миграцию.[12]

Среди структурных факторов миграции исключительное значение приобретают этнические и профессиональные факторы, во многом обусловливающие как структуру миграционных потоков, так и уровень миграционной подвижности отдельных контингентов населения.

Еще один из подходов в теории факторов предлагает рассматривать миграционный процесс, как обусловленный экзогенными и эндогенными факторами, с точки зрения того, "имеет ли миграция внутренние для самого процесса причины, имманентные ему, или она вызвана внешними силами по отношению к нему".[13]

Системно-структурная интерпретация миграционного процесса

Системное представление о миграционном процессе предполагает выделение таких его несущих компонентов как: субъект процесса, потребности, объективные условия и субъективные факторы, стимулы, социальные действия по удовлетворению потребностей, целевая функция процесса.

Центральное место в системе миграционного процесса принадлежит его субъекту. В научной литературе распространено представление, что социальными субъектами, акторами миграционных процессов являются: мигрант – лицо, совершающее территориальное передвижение (миграцию) со сменой постоянного места жительства и работы навсегда или на определенный срок (от 1 дня до нескольких лет), и мигранты – социальные группы лиц, участвующих в миграции и совершающих миграционное движение.

Однако ограничение субъекта миграционного процесса только лишь мигрантами сужает понимание его содержания. На наш взгляд, в качестве такового выступают личности и социальные группы, взаимодействующие между собой на всех этапах миграции: в отпускающем обществе при созревании и принятии решения о миграции, на стадии непосредственного передвижения и в принимающем обществе. Важно отметить, что население отпускающего и принимающего обществ с его социальной структурой в целом понимается как потенциальный или реальный субъект миграционного процесса. Выделение мигрантов в самостоятельную группу в отпускающем обществе и наличие ее в принимающем обществе носит условный характер. В том и другом случае они не отделяются некими границами, как население в резервации. Они не возникают и не существуют как полностью изолированные от других социальных групп. Наличие этой группы возможно через существование других, в контактах и взаимодействии с другими группами. Хотя попытки такого отделения и реальность отделения в том или ином виде существуют, особенно, в принимающем обществе.

Во всех рассматриваемых состояниях миграционного процесса социальное взаимодействие происходит в определенных социальных условиях, с их социокультурной спецификой, особенностями экономической, политической, социальной (в узком смысле слова) организации и порядка, а также пространственной, физико-географической, природно-климатической, экологической определенности. Все это составляет комплекс объективных условий (факторов), прямо или косвенно воздействующих на характер и содержание социальных действий и взаимодействий в данном социуме вообще и применительно к миграции, в частности.

Объективные факторы применительно к каждому конкретному обществу составляют его неповторимую специфику. Это – географическая и природно-климатическая среда, геостратегическое положение, характер расселения, демографическая ситуация, человеческий потенциал (исчисляемый ИРЧП), производственно-экономический потенциал, формальные и неформальные институты, характер социальных организаций и специфика их деятельности, социальная дифференциация и стратификация, социокультурные особенности (материальная культура, язык, ментальность, социально-психологическое настроение, культурный потенциал).

Одним из объективных условий является фактор территории, который понимается как территориальная определенность субъекта, а миграция – как изменение этой территориальной определенности. Территория есть место сосредоточения ресурсов и потенциала, тех или иных возможностей, посредством которых происходит удовлетворение жизненно важных индивидуально-личностных и социально-групповых потребностей. Необходимым условием пользования ресурсами и возможностями становится право на территорию и идентичность с территорией. По аналогии с животным миром право и идентичность завоевываются и подтверждаются.

Дефицит ресурсов и потенциала возможностей в удовлетворении потребностей на данной социальной территории вызывает миграцию. С другой стороны, развитие социума, его качественных характеристик, в частности, новых потребностей, на той или иной социальной территории также вызывает несоответствие ее возможностей изменившемуся человеческому ресурсу, человеческого потенциала, его новых потребностей, ожиданий и стремлений тем неизменным или ухудшающимся условиям, которые становятся недостаточными для жизни с точки зрения современных требований. В то же время обнаруживается привлекательность другой территории с позиций представления о ее ресурсах и возможностях для удовлетворения потребностей, что и стимулирует миграцию в этом направлении.

Социологический анализ миграционного процесса неизбежно подводит к утверждению об определяющей роли потребностей в его структуре и деятельности (социальных действий), направленных на удовлетворение потребностей. Потребности рассматриваются как фундаментальные и инструментальные, потребности достижения цели и потребности в средствах достижения целей. Высказывается мнение, что сама миграция как раз относится к инструментальным потребностям, обеспечивающим удовлетворение фундаментальных потребностей. Можно согласиться с этим, если рассматривать миграцию сугубо как перемещение в социально-территориальном пространстве. Однако миграционный процесс имеет более сложную структуру и полифункционален и поэтому его понимание выходит за рамки исключительно инструментального средства.

Для исследования миграционных процессов применима одна из распространенных в социологии теоретических моделей - теория базовых потребностей А. Маслоу, который выделяет пять иерархически организованных мотивообразующих уровней.[14]

1. Физиологические потребности – самые насущные, самые мощные из всех потребностей.

2. Потребность в безопасности; в стабильности; в зависимости; в защите; в свободе от страха, тревоги и хаоса; потребность в структуре, порядке, законе, ограничениях.

3. Потребность в принадлежности и любви.

4. Потребность в признании.

5. Потребность в самоактуализации.

Принципиальное соображение по поводу расположения потребностей в системе социального процесса заключается в том, что они не являются исключительно субъективным образованием. Потребности имеют объективно-субъективное содержание. Их реальность, в отличие от фантазии и иллюзии, должна быть подкреплена наличием объективных предметов и возможностей по удовлетворению.

В качестве субъективных факторов миграции, считает
Т.И. Заславская, можно рассматривать особенности структуры личности, которые обуславливают дифференциацию решений принимаемых в одних и тех же условиях разными индивидами. Выработка определенного отношения к миграции, т.е. субъективная оценка ее целесообразности в данных конкретных условиях является предпосылкой принятия индивидом решения о перемене места жительства, и таким образом формирования установки на миграцию.[15]

Субъективные факторы – сложное образование в системе личности, структура которого представляет комплекс индивидуально личностных и социально-общественных мотивов, интересов, установок, целей.

А. Маслоу обращает внимание на то, что мотивация возникает не из самих потребностей, а из состояния удовлетворенности или неудовлетворенности потребностей (точнее сказать, удовлетворенности или неудовлетворенности деятельностью по удовлетворению потребностей), актуализация которых и доминирование в мотивации зависят от иерархии потребностей и от индивидуальности личности. Мотивы наполняют социальное действие смысловым содержанием. Они выступают достаточно самостоятельным компонентом в системе субъективных факторов, хотя и обусловлены потребностями. В свою очередь, взаимная обусловленность присуща их связи с интересами, установками, целями.

Интересы конкретизируют и объективируют потребности. Они создают предпосылки социальности в действиях и в них находит свое выражение неразрывная, взаимообусловленная связь индивидуально-личностного, социально-группового и общественного.

Весьма существенная роль в понимании миграции как социального процесса принадлежит установкам. Миграционные установки любого человека (потенциального мигранта) формируются в результате взаимодействия объективных и субъективных факторов миграции и являются их совокупным результатом. При этом ценностное отношение к действительности является определяющим компонентом установки. Формирование результирующих миграционных установок происходит только в том случае, если у потенциального мигранта воздействие объективных факторов адекватно сочетаются с субъективными.

Миграционные установки имеют различную степень устойчивости и вероятность реализации в миграционное движение. И отнюдь не всегда наличие миграционных установок приводит к реальной миграции. Для воплощения миграционных установок в миграционное движение требуются еще реальные возможности в виде денежных средств на переселение, возможности выезда и пр. В связи с этим можно определить миграционное движение как совокупность миграционных установок, подкрепленных реальными возможностями мигранта.

Цели в системе субъективных факторов миграционного процесса формируются под влиянием представлений о его результативности и эффективности. "Цель, – по определению Т. Парсонса, – это будущее положение вещей, на которое ориентировано действие, вследствие того, что оно считается желательным для актора (акторов), причем это положение вещей существенно отличается от того, которое можно было бы ожидать, если бы ситуация оказалась бы предоставленной самой себе, т.е. естественному действию наличных сил, и по отношению к ней не осуществлялось бы никакого активного вмешательства".[16]

Возникновение и реализация намерений, потенциала и непосредственных действий, имеющих миграционное содержание у отдельных личностей и социальных групп населения, происходит под воздействием необходимости удовлетворения потребностей, в определенной ситуации для которой характерно неповторимое сочетание объективных и субъективных условий (факторов). Взаимодействие последних создает стимулы, под непосредственных воздействием которых происходит формирование намерений и принятие решений, инициируются действия в направлении осуществления миграционного движения. Стимулы воздействуют на интенсивность и масштабность миграционных процессов.

Весьма важное значение для изучения закономерностей формирования миграционного поведения имеет выяснение содержания и характера деятельности по принятию решения о переезде (выезде). Действия, связанные с миграцией, не носят случайного характера, а являются результатом продуманных поступков, основанных на критическом отношении к существующей действительности, а также на представлениях о предполагаемом улучшении своего положения.[17]

В тоже время движение на новое место связано с высокой степенью риска и неопределенностью. Потенциальный мигрант нередко полагается на вторичные источники информации: телевиденье, радио, журналы, объявления, информацию от возвратных мигрантов, слухи. Но эта информация никогда может быть не достаточно полной и точной. В связи с этим решение мигрировать никогда не бывает полностью рациональным.

Социальные действия, имеющие миграционное содержание и направленность, приобретают специфику в зависимости от различных характеристик субъекта процесса, специфического воздействия объективных и субъективных факторов. Так возникают разновидности миграционных процессов, в которых форма и содержание представляют слитную сущность. Общая целевая функция миграционного процесса в его индивидуальной и социально-групповой формах заключается в изменении своего социального положения и, как правило, в повышении социального статуса мигрантов.

Социальные функции миграционных процессов

Другим теоретико-методологическим вопросом, имеющим принципиально важное значение для социологического исследования миграционных процессов, является проблема социальных функций миграций населения и тех следствий, влияния, значений, которые она представляет для общества.

Понимание социальных функций миграции населения связано с представлениями о том, что миграции детерминируются определенными социальными факторами, их масштабы и формы свидетельствуют о состоянии общества в целом, а интенсивность и реализация вызывают определенные социальные последствия. Миграции, представляя собой весомую составляющую длительных социальных трансформаций, происходящих в общностях людей, выполняют устойчивые социально значимые функции, либо вызывают дисфункциональные состояния (Э. Дюркгейм). В соответствии с теоретическим подходом Р. Мертона социальные функции миграций можно классифицировать как явные и латентные. Теория и социальная практика свидетельствуют о том, что функциональной позитивности миграций сопутствуют возникновение противоречий и социальных напряженностей.

В отечественной научной литературе по теории миграций рассматривается проблема социальных функций. Так, Т.И. Заславская к основным или инвариантным функциям миграционного движения относит ускорительную, перераспределительную и селективную.[18]

Ускорительная функция заключается в том, что территориальные перемещения способствуют изменению социально-психологических характеристик людей, расширению их кругозора, накоплению знаний о различных областях жизни, обмену трудовыми навыками и производственным опытом, развитию личности, ее материальных, социальных и духовных потребностей, интеграции национальных культур.

Особенность перераспределительной функции обусловлена ее межтерриториальным характером, поскольку для переселений необходимо взаимодействие населения, по крайней мере, двух регионов. Выполняя данную функцию, миграция не только увеличивает или уменьшает численность населения отдельных территорий, но и опосредованно влияет на динамику демографических процессов, ибо мигранты участвуют в воспроизводстве населения.

Суть селективной функции миграций населения заключается в том, что неравномерное участие в миграции различных социально-демографических групп ведет к изменению качественного состава населения разных территорий.

По мнению Т.И. Заславской миграциям населения сопутствуют социально-экономические функции, выражающиеся:

– в обеспечении количественного и качественного соответствия между территориальным распределением спроса на рабочую силу и ее предложением;

– в содействии более полной реализации способностей и социально-профессиональному продвижению.[19]

Рассматривая проблему функций, Л.Л. Рыбаковский приходит к выводу, что "миграция вследствие реализации ее социальной функции представляет собой интеграционный процесс повышения жизненного уровня мигрирующего населения".[20]

Обобщая имеющиеся теоретические представления, мы можем сделать вывод о том, что к важнейшим социальным функциям миграционных процессов относится более полное удовлетворение индивидуальных и социально-групповых потребностей. Посредством миграционных процессов реализуется также функция вертикальной социальной мобильности – повышение или понижение социального статуса. Вместе с тем, полифункциональность миграций населения сопряжена с разнообразными социальными следствиями и эффектами.

Социальные последствия и результаты миграционных процессов

Н.В. Воробьев, рассматривая социальное влияние миграций, выделяет целый комплекс последствий.[21]

1. Меняются численность населения и его возрастная структура (как известно, наиболее миграционно активна молодежь от 17 до 29 лет), что может привести к смене режима воспроизводства населения.

2. Поскольку качественные характеристики мигрантов отличаются от характеристик постоянного населения в местах выхода и вселения, происходят изменения в составе населения по образовательному уровню, социальному статусу, сферам деятельности и т. д.

3. Увеличивается этническая мозаичность населения в местах вселения мигрантов. Многие миграционные потоки, как правило, имеют ярко выраженную этническую направленность.

4. Формируются новые генотипы, изменяются генофонд и течение генетического процесса в популяции.

5. Поскольку основную долю мигрантов составляют лица трудоспособного возраста, снижается спрос на рабочие места в районах выхода и увеличивается – в районах вселения. Приток мигрантов вызывает изменения на локальных и региональных рынках труда, усиливая конкуренцию за рабочие места, тем самым усугубляя одни проблемы занятости населения и способствуя решению других.

6. Массовые миграции, организуемые или регулируемые государством посредством определенной миграционной политики (это касается беженцев, вынужденных переселенцев и полностью относится к таким формам, как эвакуация, депортация), требуют больших материальных затрат и наличия специальных служб.

7. В идеале, являясь экономически рациональным поведением, миграция населения ведет к выравниванию уровней развития регионов.

Наиболее очевидными следствиями миграций является их воздействие на демографическую ситуацию. Миграции становятся мощным фактором роста или уменьшения численности и плотности населения, влияют на состояние его качественного состава, а значит, служат важным условием развития или деградации человеческого потенциала на определенной территории.

Нарушения регионального демографического баланса в результате слишком быстрого роста населения и возникающее вследствие этого демографическое давление не раз служили причиной крупных миграционных перемещений людей между различными регионами мира, даже разделенными очень большими расстояниями. Такие перемещения играли очень важную роль в истории мирового населения, в формировании общей картины его расселения на планете. В качестве одного из недавних примеров можно привести США, чье население почти целиком состоит из сравнительно недавних мигрантов и их потомков.

Применительно к современной российской действительности, для которой стал явным демографический кризис с депопуляционными тенденциями, многие исследователи акцентируют внимание на демографической, а точнее сказать, замещающей естественную убыль населения функции миграций. Для России в целом и особенно для ряда отдельных регионов интенсивная миграция выполняет функцию восполнения и замещения населения в связи с падением рождаемости и сокращением средней продолжительности жизни.[22]

При ответе на вопрос о том, на кого влияет миграция, речь идет о различных группах населения и, в первую очередь, о самих мигрантах. Последствия миграции и связанные с ней потоки денежных средств, капиталов и профессионального уровня мигрантов могут быть значительными и разнообразными для семей, домохозяйств, территориальных сообществ в районах выхода и вселения мигрантов.

Отвечая на вопрос "На что влияет миграция?", имеются в виду ее демографические (динамика населения, возрастная и половая, семейная, этническая и другие структуры населения), экономические (рынок труда, технологические изменения, сбережения и инвестиции, распределение доходов), социальные (социальная мобильность, адаптация, роль и статус женщин, интеграция и культурная ассимиляция) последствия. Под влиянием миграции часто находятся политические и криминальные процессы. Последствия миграции могут быть прямыми и косвенными, текущими и долговременными (даже отдаленными), явными и скрытыми и т.д.

В.М. Моисеенко считает, что анализ последствий включает различные уровни. На микроуровне оцениваются последствия миграции для индивида, семьи (домохозяйства), на макроуровне – для территориальных сообществ и общества в целом.[23]

Вместе с тем, речь может идти не только о том, как влияет миграция на самих мигрантов и их семьи (домохозяйства), но и о том, какие последствия вызывают контакты, взаимодействия и отношения между мигрантами и местными жителями в принимающей среде и в самих местных жителях. Такие последствия обнаруживаются в изменении характера и форм социальных действий, составляющих (являющихся) реакциями местных на мигрантов, в культурных заимствованиях, в изменении расселения.

Последствия миграции противоречивы. Для отдельного мигранта перемещение может быть в целом эффективным, но агрегированное влияние перемещений многих тысяч и даже миллионов мигрантов может быть оценено как негативное. Например, в случае с нелегальной миграцией возникает противоречивость оценок: для предпринимателей труд нелегальных этнических мигрантов – источник получения прибыли, а значит определенное благо, в то же время для местного населения и для власти они – фактор социальной напряженности и объект преследования.

Миграционные последствия проявляются не только в конкретных поселениях и регионах, откуда выбывают и куда прибывают мигранты (местах выхода и местах вселения), но и во всей территориальной миграционной системе. Тут важен не столько непосредственный, зримый и достаточно просто измеримый результат миграции – территориальное перераспределение населения, сколько изменения всей совокупности условий и факторов миграционного движения. Со временем условия для миграции становятся иными, что проявляется как на уровне локальных общностей, так и в глобальном масштабе. Иначе говоря, миграция проявляется во всех аспектах развития человеческого общества, причем наиболее ярко она выражена в пространственных измерениях общественного развития.

С позиций структурного функционализма важное методологическое значение для понимания влияния этнических миграционных процессов на характер и результаты социальных изменений в принимающем обществе имеет представление об их связи с другими подсистемами общественной жизни: институциональной, экономической, социоструктурной (в том числе, этноструктурной), политической, социокультурной.

Характер влияния миграций на социоструктурные изменения определяется степенью совпадения или различий в социальной дифференциации мигрантов и принимающего общества, межкультурными и социально-стратификационными дистанциями, претензиями мигрантов на определенное социальное положение в этом обществе. Каковы социальные предложения, к чему готовы и на какие социально-статусные позиции претендуют мигранты? При этом весьма существенными будут различия в ожиданиях и конструкциях отношений с новой реальностью у перемещающихся высококвалифицированных профессионалов и у мигрантов-чернорабочих, у вынужденных мигрантов, более или менее спонтанно покидающих местожительство, и у тех, кто добровольно определяет свой выбор. Да и само значение различных видов миграций и качественного состава мигрантов для принимающего общества может быть неоднозначным и противоречивым.

Этноструктурные аспекты раскрываются через характер расселения мигрантов (дисперсное, компактное, анклав), особенности взаимодействия в сфере трудовой занятости и профессиональной деятельности. Как и в каких районах с точки зрения плотности населения и его этнической мозаичности происходит поселение и формируются диаспоры мигрантов? Как изменяется долевое соотношение местных этносов и этносов мигрантов? Занимают ли прибывающие этносы здесь некую свободную экономическую нишу или же вытесняют местных из уже освоенных, традиционных видов деятельности? Складывается ли их занятость по принципу доминирования в некоей нише (наиболее характерна здесь торговля, определенные виды профессий или предпринимательской деятельности, криминальный бизнес) или же они рассеиваются примерно равномерно во всех видах занятости?

Для понимания характера влияния этнических миграций на социальные изменения в регионах представляется существенным использование таких характеристик, как природно-экологические условия, плотность населения, степень урбанизации, наличие свободных земель, в том числе, сельскохозяйственного назначения, состояние инфраструктуры, этнический состав жителей и т.д.

Итак, миграционный процесс – это серия социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего социального субъекта в том или ином социально-терри­ториальном пространстве. При этом сами изменения положения субъекта, изменения, вызванные новыми его взаимодействиями в определенной системе, результаты изменений и вызванные ими последствия в последующих состояниях по сравнению с предшествующими, становятся функцией миграционного процесса.

Продуктивное значение для исследования миграционных процессов имеет теория факторов, инструментальная реализация которой позволяет определять степень и характер влияния на миграционные процессы макро- и микроусловий социальных ситуаций в виде объективных и субъективных факторов, а также функциональность миграций населения для отпускающих и принимающих обществ.

В целом миграции населения являются системным элементом в структуре общества, обеспечивающим его устойчивое функционирование и выступающим мощным фактором социальных изменений на локальном, региональном и макросоциальном уровнях. Социальные функции миграций могут быть как позитивными, так и негативными для участвующих в процессах миграционной мобильности обществ. Позитивность функционального воздействия, негативные или дисфункциональные эффекты зависят от характера и направленности, масштабов и интенсивности, социального и этнического состава мигрантов.