Завдання. 1. а) Державна податкова інспекція у Московському районі м

1. а) Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова через місяць після виникнення заборгованості на підставі наданої звітності звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Овис» в зв’язку з бюджетною заборгованістю в сумі 56 132,26 грн., в т.ч. пеня – 4 115,76 грн. та на підставі відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням ТОВ «Овис».

Чи досить підстав, вказаних в заяві для порушення справи господарським судом?

Що є підставою для порушення справи про банкрутство?

Дати характеристику ініціюючого, забезпеченого, реєстрового кредиторів в процедурі банкрутства.

В чому полягає різниця між загальною і спеціальною процедурою банкрутства?

 

б) При порушенні справи про банкрутство ухвалою господарського суду введена процедура розпорядження майном боржника строком на 15 міс.

Які терміни процедури розпорядження майном боржника і підстави їх розділу?

Основна мета процедури розпорядження майном боржника?

Які наслідки введення процедури розпорядження майном боржника?

Хто може бути розпорядником майна боржника?

 

2. а) Розпорядником майна боржника складено реєстр кредиторів, у відповідності з яким кредитори, заяви яких про їх приєднання до процедури банкрутства надійшли в господарський суд через 2 міс. після публікації об’яви про порушення процедури банкрутства, не включені в реєстр, але відмічено, що можуть бути включені тільки одноголосно на зборах кредиторів.

Який порядок виявлення кредиторів і складення реєстрів вимог кредиторів?

В чому полягають повноваження зборів кредиторів і за якими критеріями здійснюється вибір комітету кредиторів?

Чи законне рішення розпорядника майном боржника?

б) Керуючим санацією протягом 6 міс. з дня введення процедури санації не надано в суд плану санації.

Які наслідки введення процедури санації?

Хто може бути призначений керуючим санацією і його повноваження?

Що таке «план санації» і яка процедура його затвердження?

Чи має право керуючий санацією здійснювати продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу в процедурі санації?

 

3. Господарським судом в порядку, передбаченому ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи про визнання його банкрутом» введена ліквідаційна процедура по справі про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності – громадянина А.

Чи має право господарський суд порушити справу про банкрутство у відношення фізичної особи-суб’єкта підприємницької діяльності?

У яких випадках відкривається ліквідаційна процедура і її етапи?

Які наслідки визнання боржника банкрутом?

Які повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі?

Який порядок виявлення і оцінки ліквідаційної маси?

4. Після продажу майна банкрута ліквідатором задоволені вимоги ДПІ у відношенні ПДВ – на суму 5 723 650,00 грн. і штрафні санкції на суму 256 тис. грн. – в третю чергу, а також вимоги банку на суму 1 150 000 грн., забезпечену заставою, в четверту чергу.

Чи правомірні дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі?

Який порядок реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі?

В якому порядку задовольняються вимоги кредиторів?

 

5. Між боржником, його акціонерами і одним із кредиторів в процедурі банкрутства укладено мирову угоду на вигідних умовах для боржника відносно часткового списання кредитором боргів боржника, а також про обмін частини боргів на акції боржника, без задоволення всіх вимог і припинення провадження у справі про банкрутство.

В чому полягає відмінність мирової угоди в процедурі банкрутства від цивільно-правової угоди?

Який порядок укладання і умови мирової угоди в процедурі банкрутства?

Яка процедура затвердження мирової угоди господарським судом в процедурі банкрутства?

Який порядок розірвання мирової угоди і визнання її недійсною в процедурі банкрутства?

 

Нормативно-правові акти:

1. Господарський процесуальний кодекс України // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

2. Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» (нова редакця): Закон України від 22.12.2011 г. // Голос України. 2012, № 8 – 9 від 18.01.2012

3. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 р..// Офіц. вісн. України. – 2001. – № 1-2. – Ч. 1. – Ст. 1.

4. Про заставу: Закон України від 02.10.1992 г. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 643.

5. Про введення мораторію на примусову реалізацію майна: Закон України від 29.11.2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 52. – Ст. 2332.

6. Податковий кодекс від 2 грудня 2010 року, № 2755-VI // Офіц. вісн. України. – 2010. – № 92. – частина 1. – Ст. 3248.

7. Про затвердження порядку проведення досудової санації державних підприємств: Постанова КМУ № 515 від 17.03.2000г. // Офіц. вісн. України. – 2000р. – № 12. – Ст. 427.

8. Положення про Міністерство економіки України. Затв. постановою КМУ № 777 від 26.05.2007 р. // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 39. – Ст. 1563.

9. Положення про Державний департамент з питань банкрутства. Затв. постановою КМУ № 533 від 19.04.2006 р.// Офіц. вісн. України. – 2006. –№ 16. – Ст. 1190.

10. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Затв. нак. Держкомітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України № 72/49 від 04.05.2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 21. – Ст. 975.

11. Про судову практику в справах про банкрутство: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 р.

12. Інф. лист ВГС “Про практику Верховного Суду України у справах про банкрутство” від 16.05.2003 р. № 01-8/525 // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3.

13. Рекомендація Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. № 04-5/1193// Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4.

 

Література:

1. Господарське право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти/ В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, Н.В. Погорецька та ін.; За ред. В.М. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. – Х.: 2005. – С. 260 – 280.

2. Поляков Б.М. Закон Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией Д.Н. Притыки. – К.: Концерн “Издательский Дом “Ін Юре”. – 2003. – 272 с.

3. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні. Монографія. – Видання друге, виправлене і доповнене. – К.: Юридическая практика, 2006. – 384 с.

4. Чернадчук В.Д. Правове регулювання неплатоспроможності банків: Навчальний посібник. – Суми: ВТД “Університетська книга”. – 2007. – 230 с.

Радзивілюк В.В. Судова процедура санації: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2005. – 116 с.

5. Вінник О.М. Господарське право: Навчальний посібник. – 20ге вид: змін. та доп. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 766 с.

6. Мілаш В.С. Господарське право: Курс лекцій: у 2-х частинах. Ч. 1. – Х.: Право, 2008. – 496 с.