Глава 1. Общие положения о подряде

ДОГОВОР ПОДРЯДА

 

Общие положения о подряде

Понятие договора подряда. В отношениях по до­говору подряда участвуют два контрагента — подряд­чик и заказчик (ст. 350 ГК). Основная обязанность под­рядчика состоит в выполнении заказанной работы. Основ­ная обязанность заказчика заключается в приемке и оп­лате работы, произведенной для него. Исходя из этого, можно определить понятие договора подряда.

Подрядом называется договор, в силу которого одна сторона, подрядчик, обязуется выполнить заказанную работу и передать ее другой стороне, заказчику, кото­рый в свою очередь обязуется принять эту работу и оплатить ее.

Таким образом, подряд относится к числу консенсуальных договоров, так как совершается единственно на основе достигнутого сторонами соглашения, причем если другие консенсуальные договоры (например, купля-продажа) исполнимы и в момент их заключения, то для подряда такая возможность исключена: совершение сделки и выполнение предусмотренной ею работы обя­зательно отделяются во времени друг от друга. Будучи консенсуальным, подряд вместе с тем является взаим­ным договором: подрядчик обязан выполнить заказан­ную работу, но имеет право на вознаграждение, которое заказчик обязан уплатить, имея право требовать передачи выполненной работы. Из содержания обязанно­стей, возлагаемых на контрагентов, вытекает и возмезд­ный характер этого договора: заказчик получает встреч­ное удовлетворение в виде выполненной работы, а под­рядчик — в виде вознаграждения.

Следовательно, по своим наиболее общим юридиче­ским признакам подряд сходен с куплей-продажей, кото­рая тоже относится к числу консенсуальных, взаимных и-возмездных договоров. Но так как наряду с экономиче­ской общностью в качестве актов обмена они различа­ются по характеру деятельности, обусловливающей ме­новые отношения, правовое регулирование подряда не совпадает с тем, как регулируется купля-продажа.

Элементы договора подряда. Субъектами отношений по подряду, т. е. заказчиком или подрядчиком, могут быть как граждане, так и социалистические организации.

Гражданин вправе заказать выполнение лишь таких работ, которые воплощаются в вещах, относимых дей­ствующим законодательством к материальным объектам личной собственности. Если же в его пользовании находятся материальные объекты социалистической собствен­ности (например, жилой дом, квартира или комната), то при соблюдении установленных на этот счет правил по его заказу выполняются также работы, связанные с этими объектами (ремонт, переоборудование и т. п.). Определяя возможность выполнения гражданином роли подрядчика, следует учитывать, что подряд — граждан­ский, а не трудовой договор, и на него не распростра­няется правило, приурочивающее трудовую дееспособ­ность к достижению 16-летнего возраста. Поэтому дей­ствительным признается только такой договор подряда, который заключен с подрядчиком, достигшим 18 лет, ибо выполнение подрядных работ не может быть оформлено дозволенными несовершеннолетним мелкими бытовыми сделками. Кроме того, граждане, систематически выпол­няющие подрядные работы, обязаны выбрать регистра­ционные свидетельства, выдаваемые для ведения кустар­ного промысла.

Юридические лица подчиняются установленной штатной дисциплине, и всякого рода попытки с их сто­роны выйти за пределы утвержденных штатов путем привлечения постоянных работников под видом до­говора подряда должны решительно пресекаться. Они обязаны, в частности, избегать передачи заказов граж­данам, если соответствующие работы в нужные сроки могут выполнить социалистические организации. Что же касается возможности выступать в качестве подрядчи­ков, то она существует лишь для заказов, охватываемых специальной правоспособностью юридических лиц или по крайней мере сопутствующих возлагаемым на них основным задачам. Например, вуз вправе заключать с предприятиями договоры на выполнение работ, отно­сящихся к профилю деятельности данного вуза.

Подрядчик, когда это необходимо, может перепору­чить исполнение части работы избранному им третьему лицу, именуемому субподрядчиком. Например, местные строительные организации, возводящие жилые дома по заказам граждан, иногда привлекают к выполнению некоторых работ (установление электросети, водопро­вода и т. п.) специализированные хозорганы. Эти отно­шения также оформляются договором подряда. Однако заказчик по основному договору считается состоящим в правоотношениях только со своим подрядчиком, сдаю­щим ему и те работы, которые выполнил субподрядчик. А если подрядчиком является гражданин, он не вправе под видом субподряда использовать чужой труд и мо­жет принять на себя те или иные работы по договору. подряда лишь при условии их выполнения своим лич­ным трудом (ст. 351 ГК).

Объект в договоре подряда весьма своеобразен. Если ориентироваться на основную цель этого договора, опо­средствующего выполнение определенной работы, то нельзя не признать, что материальный объект имеется лишь при изготовлении каких-либо вещей. Отсюда, од­нако, не следует, что во всех других случаях подряд лишен всякого объекта. У него может отсутствовать ма­териальный, но обязательно есть юридический объект — та деятельность подрядчика, на которую вправе притя­зать заказчик для получения обусловленного договором результата.

Когда в договоре подряда имеется материальный объект (созданная подрядчиком вещь), то, не отличаясь сам по себе от материальных объектов купли-продажи, мены, дарения и многих других договоров, он обладает лишь той особенностью, что появляется как результат производственной деятельности подрядчика. Тем самым особые признаки материального объекта могут быть установлены лишь путем выявления специфики юри­дического объекта подрядного договора.

Форма договора подряда не подвергается в ГК спе­циальному правовому регулированию. Она подчинена, следовательно, общим правилам относительно формы сделок. Но на практике подряд облекается в письмен­ную форму гораздо чаще, чем многие другие договоры. Это объясняется рядом причин.

Во-первых, подряд, как правило, не может быть совершен за наличный расчет, исключающий письменную форму, ибо сдача выполненной работы отделена во вре­мени от момента заключения договора. Лишь при таком подряде, как, например, срочный ремонт в присутствии заказчика, сделка по существу совершается за налич­ный расчет, и тогда независимо от цены надобность в письменном оформлении отпадает. Во-вторых, когда подрядчиком является организация, обслуживающая по­требности населения, она обязана выдать заказчику квитанцию, удостоверяющую факт совершения сделки. В-третьих, даже и в подрядных отношениях между гражданами письменная форма широко распространена потому, что эти отношения являются длящимися и в от­личие, например, от договора ссуды не носят лично-до­верительного характера.

Срок для договора подряда имеет существенное зна­чение, поскольку им определяется момент завершения и сдачи работ заказчику. Поэтому в большинстве случаев он устанавливается в отношениях не только с социали­стическими организациями, но и между самими граж­данами. Наряду с конечным стороны зачастую преду­сматривают промежуточные сроки, определяющие время совершения соответствующих действий как под­рядчиком, так и заказчиком (например, срок подготовки к примерке пальто в ателье индивидуального пошива и сроки явки заказчика на примерку).

Для заказчика важно, чтобы работы были завер­шены к установленному конечному сроку независимо от того, когда подрядчик к ним приступил. Ввиду этого время начала работ, как правило, в договоре не указы­вается, если не считать договоров, выполняемых по ме­стонахождению заказчика (например, на дому у гражданина), который может обусловить явку к нему подрядчика в обозначенный день или даже час. Очевидно, однако, что чем дольше начальный момент оттягивается подрядчиком, тем меньше оснований рассчитывать на своевременное выполнение заказа в целом. Более того, даже когда подрядчик приступает к выполнению заказа в надлежащее время, угроза просрочки не устраняется, если работа производится темпами, не обеспечивающими ее завершение к установленному сроку. Поэтому при определенных обстоятельствах и тот и другой факты рас­сматриваются как просрочка, дающая право заказчику расторгнуть договор и потребовать возмещения причи­ненных убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 360 ГК указанное право у заказчика появляется, когда подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или настолько медленно выполняет работу, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. У него возникает аналогичное право, если во время производства работ задержки в их исполнении не были выявлены, но просрочка наступила в момент, к которому договором приурочивались завершение и сдача заказа.

Права и обязанности сторон носят взаимный характер, а потому их анализ может быть сведен к рассмот­рению вопроса только об обязанностях каждого контр­агента.

Основная обязанность подрядчика заключается в вы­полнении заказанной работы. При этом подрядчик про­изводит работу своим иждивением (ч. 1 ст. 353 ГК) и за свой риск (ст. 350 ГК).

Исполнение работы иждивением подрядчика озна­чает, что он самостоятельно организует трудовой процесс с применением собственных средств и материалов. Впро­чем, последнее требование диспозитивно. Можно дого­вориться о производстве работы из материалов заказчика и даже его инструментами, а в правилах об отдельных видах подряда это прямо предусматривается. Передача заказчиком материалов подрядчику широко распростра­нена при приеме заказов в ателье бытового обслужива­ния, производстве для граждан строительных или ре­монтных работ и т. д. Напротив, предоставление инстру­ментов, принадлежащих заказчику, гораздо реже, но все же встречается, особенно когда работа производится по местонахождению заказчика. Кто бы, однако, ни доставлял материалы и инструменты, никакого влияния на хозяйственную самостоятельность подрядчика это не оказывает: он при всех условиях сам организует про­изводство работ и обязан передать заказчику только их результат.

Из хозяйственной самостоятельности подрядчика вы­текает и возложение на него риска от всякого рода слу­чайностей. До момента сдачи предмета договора кон­трагенту подрядчик несет риск как случайной гибели самого предмета, так и случайно наступившей невоз­можности исполнения обязательства. Например, худож­ник по заказу издательства приступил к снятию копии с переданного ему рисунка, необходимой для изготовле­ния клише, но вследствие тяжелого заболевания не смог довести работу до конца. Несмотря на то, что предмет договора не погиб, а наступила случайная невозможность исполнения обязательства, ее послед­ствия также возлагаются на подрядчика: он не вправе требовать вознаграждения за работу (ч. 1 ст. 363 ГК). Речь, однако, идет о случае, а не об обстоятельствах, которые могут быть вменены в вину второму участнику договора. В частности, если предмет договора случайно погибает в тот период, когда заказчик допустил про­срочку в его принятии, право на вознаграждение сох­раняется за подрядчиком (ч. 2 ст. 363 ГК).

Приведенные правила определяют последствия слу­чайной гибели работы, но не материалов, при помощи которых она произведена. Это и понятно, если учесть, что материалы могут быть доставлены как подрядчиком, так и заказчиком, составляя собственность того контрагента, который их доставил. Но риск случайной гибели вещи всегда несет ее собственник. Следовательно, и риск слу­чайной гибели или порчи материалов должен быть возло­жен на сторону, их предоставившую (ст. 357 ГК).

Имеется, однако, в виду случайная гибель или порча материалов. Если тот же результат наступил по вине од­ной из сторон, она и должна нести ответственность, хотя бы материалы принадлежали другой стороне. Обычно материалы, предоставленные заказчиком, находятся в об­ладании подрядчика, который должен принять все необходимые меры для обеспечения их сохранности и, по­скольку не доказано иное, предполагается виновником их гибели или порчи. Но если, например, по заказу гражда­нина ремонтируется его квартира, то во время перерывов в работе материалы хранятся у заказчика, на которого в случае их гибели или порчи в этот период и возлагается ответственность, поскольку не доказана его невиновность.

В то же время при выполнении работы из материалов заказчика, в чьем бы фактическом обладании они ни на­ходились, подрядчик должен обеспечить правильное их использование, предоставив заказчику отчет об израсхо­довании и возвратив остаток неизрасходованных матери­алов (ч. 1 ст. 354 ГК). Он отвечает также за вызванную его упущением несохранность любого другого передан­ного заказчиком имущества — инструментов, сданной в ремонт вещи и т. п. (ст. 356 ГК).

Подрядчик обязан не только произвести заказанную работу, но и выполнить ее доброкачественно. Работа при­знается доброкачественной, когда она, во-первых, точно соответствует заказу и, во-вторых, свободна от недостат­ков, делающих ее непригодной к предусмотренному до­говором или, при отсутствии в нем необходимых указаний, к обычному назначению. Поэтому, например, отступ­ление от фасона, избранного заказчиком, нарушило бы условие о качестве, хотя изготовленная вещь и пригодна к использованию по обычному ее назначению.

Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность под­рядчика, заказчик вправе наблюдать за ходом работ — с точки зрения их не только своевременности, но и добро­качественности. Установив, что работа исполняется не­надлежащим образом, он вправе назначить подрядчику срок, необходимый и достаточный (соразмерный) для устранения обнаруженных недостатков. Если они не бу­дут своевременно устранены, можно расторгнуть дого­вор, взыскав убытки, либо поручить исправление работы третьему лицу, отнеся все вызванные этим расходы на счет подрядчика (ч. 2 ст. 360 ГК).

Недостатки, не выявленные в ходе работ, могут быть обнаружены во время их сдачи и приемки. При этом чч. 1 и 2 ст. 364 ГК различают существенные и прочие не­достатки. Так, если в сшитом костюме оказались не­сколько удлиненными рукава, было бы необоснованно требовать расторжения договора, учитывая незначитель­ность дефектов и готовность подрядчика устранить их. Наоборот, если, например, для устранения дефектов в по­строенном личном гараже его нужно разобрать и возоб­новить строительство, едва ли целесообразно понуждать заказчика к сохранению договора с прежним подрядчи­ком. В связи с этим установлено, что при существенно­сти недостатков заказчик может расторгнуть договор и взыскать возмещение убытков. Если же недостатки не носят существенного характера, заказчик вправе выбрать одну из трех возможностей: потребовать безвозмездного устранения недостатков в соразмерный срок, либо взы­скать возмещение расходов по самостоятельно произве­денному их исправлению, когда такое право договор ему предоставляет, либо соответственно уменьшить размер причитающегося подрядчику вознаграждения.

Годность и прочность работ зависят от материалов, из которых они изготовлены. Ответственность за доброкаче­ственность материалов, предоставляемых подрядчиком, целиком возлагается на него (ч. 2 ст. 353 ГК). По-иному тот же вопрос решается в случаях, когда материалы до­ставляет заказчик. Например, заказчик передает подряд­чику для настила пола лесоматериалы с повышенной влажностью, что впоследствии должно привести к обра­зованию щелей и иных дефектов. Но заказчик не специа­лист в той области, к которой подряд относится, а по­тому может не осознавать влияния, которое окажут на качество работ доставленные им материалы. Необходи­мую помощь как специалист обязан оказать ему подряд­чик. Он должен предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности материалов. Иначе ответ­ственность за вызванную этим недоброкачественность работ все равно возлагается на подрядчика. Если, не­смотря на последовавшее предупреждение, заказчик не заменит материалы, подрядчик вправе либо расторг­нуть договор, либо выполнить работы из предоставлен­ных материалов, не отвечая за обусловленные ими качественные дефекты. Однако в отношениях между социалистическими организациями подрядчик при тех же обстоятельствах не вправе продолжать исполнение заказ и должен расторгнуть договор под страхом ответственности за возможные убытки (п. 1 ст. 358 и ст. 359 ГК).

Точно так же обстоит дело с выполнением поступаю­щих от заказчика указаний (п. 2 ст. 358 ГК). Ввиду хо­зяйственной самостоятельности подрядчика заказчик вообще не вправе вторгаться в его производственную дея­тельность. Но указания заказчика о том, каким должен

быть результат порученной подрядчику работы, для него обязательны. Вместе с тем выполнение некоторых указа­ний заказчика может поставить под угрозу годность и прочность работ, о чем его обязан предупредить под-рядчик под страхом ответственности за убытки, возник­шие в результате следования таким указаниям. Напри­мер, сообразуясь с расположением вещей в своей ком­нате, покупатель договорился с телевизионным ателье об установке приобретенного телевизора рядом с отопитель­ной системой, и вследствие этого телевизор выбыл из строя. Установив указанные обстоятельства, магазин от­казался от замены телевизора, и ответственность была возложена на ателье, работник которого не предупредил заказчика о том, к чему приведет выполнение его указа­ний. Аналогичные правила также применяются, если за­казчик не будет предупрежден об иных, не зависящих от него, но угрожающих годности и прочности выполняемой работы обстоятельствах (п. 3 ст. 358 ГК), например, о том, что ввиду обнаруженных на строительном участке под­земных вод нужны дополнительные работы, или о том, что работы следует временно приостановить из-за небла­гоприятных метеорологических условий и т. п.

Во всех перечисленных случаях в отношениях с уча­стием граждан подрядчик, своевременно предупредив­ший заказчика, сохраняет право на вознаграждение, если даже предмет подряда погиб или окончание работы оказалось невозможным из-за того, что заказчик не прореа­гировал должным образом на полученное предупрежде­ние (ч. 2 ст. 363 ГК). Напротив, при тех же обстоятель­ствах в отношениях между социалистическими организа­циями подрядчик, не отказавшийся в этих условиях от до­говора, не только обязан возместить заказчику убытки, но и не вправе требовать вознаграждение за работу.

По завершении работы подрядчик обязан передать до­стигнутый результат заказчику. Когда он воплощается в какой-либо вещи, своевременная ее передача и явится выполнением этой обязанности. Если вещь уже находится в обладании заказчика, но подвергается ремонту, покра­ске, упаковке, переоборудованию и т. п., подрядчик дол­жен сдать произведенную работу, и лишь после при­емки ее заказчиком договор считается выполненным. Сдача-приемка работы независимо от того, как она оформляется (устно или приемо-сдаточным актом), позволяет определить факт своевременного и доброкаче­ственного выполнения заказа. Подавляющее большинство оснований для предъявления к подрядчику претен­зий, связанных с описанными ранее нарушениями, вы­является именно в момент сдачи-приемки работы. К тому же моменту обычно приурочивается и выполнение многих обязанностей, возлагаемых на заказчика.

Основная обязанность заказчика состоит в уплате подрядчику обусловленного вознаграждения (ч. 1 ст. 362 ГК). По общему правилу, оно уплачивается после сдачи работы в целом. Стороны могут, однако, условиться о пе­риодических расчетах по мере сдачи подрядчиком отдель­ных частей работы. В длительных отношениях по под­ряду, особенно когда они связаны с выполнением круп­ных заказов, применяется выдача заказчиком аванса подрядчику в момент заключения договора.

Если в качестве подрядчика выступает социалистиче­ская организация, а соответствующие работы тарифици­рованы в установленном порядке, цена назначается на основе утвержденных прейскурантов, ценников и расце­нок. В остальных случаях, и в частности, когда подряд­чиком является гражданин, цена определяется по соглашению сторон.

Не всегда, однако, цена подряда определяется таким, наиболее простым, способом. Например, в договоре о строительстве из материалов подрядчика жилого дома заказчик-гражданин обязан оплатить подрядной органи­зации как самую работу, так и израсходованные матери­алы. Но исчислить наперед с предельной точностью объем предстоящих платежей в этом случае невозможно, так как иногда уже в процессе строительства выявляется потребность в некоторых ранее неучтенных работах, в дополнительном расходовании материалов и т. п. В подобных случаях цена определяется на основе согла­сованной сторонами твердой или приблизительной сме­ты (ст. 352 ГК).

Установление твердой сметы означает, что только в ее пределах заказчик обязан оплатить работу, хотя бы фа­ктически она обошлась подрядчику дороже. Приняв же приблизительную смету, заказчик обязуется произвести оплату как в ее пределах, так и при незначительном пре­вышении сметных показателей. Возникающая в ходе вы­полнения заказа необходимость значительно превысить смету могла бы поставить заказчика в затруднительное положение. Учитывая это, закон (ст. 352 ГК) одновре­менно принимает во внимание как причины значитель­ного превышения ранее составленной сметы, так и интересы обоих контрагентов, нуждающиеся в правовой охране.

При объективном характере вызвавших дополнитель­ные затраты причин (например, увеличении трудоемкости работ из-за преждевременного похолодания) заказчик вправе расторгнуть договор, но должен возместить подрядчику понесенные им расходы. Однако, если о необходимости превысить смету подрядчик своевременно не предупредил заказчика, работы выполняются и оплачи­ваются на основе составленной сметы без возмещения подрядчику сверхсметных расходов. Те же последствия наступают в случаях, когда смета превышена по вине подрядчика (например, из-за допущенной им ошибки при составлении проекта). Наоборот, право на расторжение договора не предоставляется заказчику, и он должен воз­местить подрядчику дополнительные затраты, если они вызваны виной заказчика (например, вследствие его просрочки работу пришлось заканчивать в зимнее время).

Обязанности по уплате вознаграждения сопутствует другая обязанность заказчика — принять выполненную работу (ст. 361 ГК). Сопряженность двух названных обя­занностей проявляется в том, что периодическая оплата применяется при сдаче работы по частям, а окончательные расчеты производятся в момент приемки завершенного заказа. В то же время подрядчик вправе задержать сдачу работы впредь до ее оплаты, а заказчик несет от­ветственность за убытки, наступившие из-за просрочки в принятии законченного заказа, и обязан уплатить подрядчику условленную цену, если бы даже в период такой просрочки предмет договора случайно погиб, а потому его приемка не могла бы состояться. Подрядчик вправе, наконец, расторгнуть договор ввиду уклонения заказчика от принятия выполненного и своевременно передаваемого ему заказа, потребовав возмещения убытков за вычетом экономии, которую он извлек вследствие сохранения за ним предмета подряда.

Принимая работу, заказчик должен осмотреть ее для выявления качественных дефектов. При этом различаются явные и скрытые недостатки. Относительно явных недостатков претензию необходимо заявить в мо­мент сдачи-приемки предмета договора. В противном случае заказчик лишается права возбуждать по этому поводу какие-либо споры. Относительно скрытых недо­статков претензия должна быть заявлена немедленно по их обнаружении в пределах гарантийного срока или, при его отсутствии, в течение срока исковой давности. Срок исковой давности по спорам этой категории составляет 6 месяцев при явных и год при скрытых недостатках, а если скрытые недостатки обнаружены при возведении строения или сооружения и одной из сторон является гражданин, срок удлиняется до 3 лет. Течение давности начинается со дня принятия работы, а при наличии га­рантийного срока — со дня обнаружения недостатков в пределах этого срока (ст. ст. 361, 365 ГК).

Особые случаи прекращения договора подряда. Нор­мальным способом прекращения всякого договора, как уже отмечалось, является надлежащее его исполне­ние. Но наряду с этим отдельные договоры прекра­щаются в силу особых обстоятельств, выражающих специфику каждого из них и изучаемых в связи с со­ответствующим типом договорных обязательств. По­скольку специфические способы прекращают и договор подряда, они должны быть специально охарактеризо­ваны.

Одна из особенностей подрядных отношений состоит в их длительности. Вследствие того, что между момен­тами заключения и исполнения договора проходит более или менее продолжительный период, у заказчика может отпасть надобность в работе, ради которой он прибег к подряду. Конечно, если утрата интереса к подряду вызвана изменением вкусов или желаний заказчика, юридическая сила договора от этого не пострадает. Но предположим, что подрядчик принял на себя выполнение ремонтных работ в квартире заказчика, который впо­следствии узнал о предстоящем ему в самом недалеком будущем переезде на новое место жительства в связи с переводом на другую работу. По-видимому, было бы неправильно и при этих условиях настаивать на со­хранении договорного обязательства. Вот почему ч. 3 ст. 360 ГК устанавливает, что во всякое время до оконча­ния работы заказчик, доказав наличие уважительных при­чин, вправе отказаться от договора.

Разумеется, однако, что имущественные последствия подобного одностороннего отказа от договора должны быть целиком отнесены на счет прибегающего к нему, заказчика. Так и решается этот вопрос в ч. 3 ст. 360 ГК, дающей в таких случаях подрядчику право.требовать оплаты выполненной части работы и возмещения убыт­ков с зачетом того, что он сберегает благодаря растор­жению договора. Например, мастерская приступила к пошиву из своих материалов костюма, от которого со ссылкой на уважительные причины заказчик отка­зался, и законченный костюм впоследствии был реализован уже в порядке купли-продажи с уменьшением цены на 20 руб. Указанная сумма и составит убытки, которые заказчик обязан возместить мастерской. Однако, если снижение цены произошло в результате не только перехода от подряда к купле-продаже, но и использова­ния при окончании работы более дешевого приклада достигнутая экономия исключается из суммы убыт­ков.