Оценка первого надпорогового звука 20 дБ в сравнении с пороговым звуком в группах испытуемых, различающихся по чувствительности и силе нервной системы

 

Далее нами был применен еще один способ анализа данных по абсолютному порогу, наклону кривых ВР 20/100 дБ и росту оценки субъективной громкости в диапазоне звуков от 20 до 100 дБ и от порога к первому надпороговому звуку 20 дБ. Были выделены три группы испытуемых, в каждую из которых входили по 2 человека с сильной и слабой нервной системой и одинаковой абсолютной слуховой чувствительностью. Абсолютные пороги у испытуемых равнялись 0,25,0,3 и 0,5 условных единиц. Были подсчитаны средний наклон ВР 20/100 дБ, рост оценок субъективной громкости 100/20 дБ и рост оценки от порога к первому надпороговому звуку 20 дБ. Эти данные приведены в табл. 18.

 

Таблица 18

Показатели по наклону ВР 20/100 дБ, росту субъективной оценки 100/20 дБ и от порога к первому надпороговому звуку 20 дБ у испытуемых с одинаковой чувствительностью, но разной силой нервной системы

 

Из данных таблицы видно, что во всех этих группах у индивидов с более сильной нервной системой имеет место больший (более крутой) наклон кривых ВР 20/100 дБ, больший рост субъективной оценки громкости во всем надпороговом диапазоне звуковых стимулов от 20 до 100 дБ, а также большие оценки первого надпорогового стимула в сравнении с пороговым, чем у индивидов с более слабой нервной системой, у которых эти показатели значительно меньше.

Проведенная процедура сопоставления при одной абсолютной чувствительности разных характеристик у испытуемых, различающихся по силе нервной системы, показывает, что индивидуальный рост возбуждения на стимулы возрастающей интенсивности не зависит от абсолютного порога. Однако другие наши данные свидетельствуют о том, что он зависит от порога, поскольку для лиц с высокой чувствительностью характерны чаще меньшие (пологие) наклоны кривых ВР, а для лиц с низкой чувствительностью — большие (крутые) наклоны кривых ВР. Все это вместе взятое, вероятно, свидетельствует о существовании двух факторов индивидуального роста возбуждения: одного фактора, связанного с ним и зависящего от порога, который и был отмечен В. Д. Небылицыным (1966), и другого фактора — не зависящего от порога, не связанного с ним, который выявлен в настоящем и предыдущих наших исследованиях. В одной из наших работ была показана независимость уменьшения ВР и роста субъективной громкости от исходного уровня ВР, тесно связанная с вопросом об абсолютной чувствительности (Т. А. Ратанова, 1975,1984).

Конечно, в отношении полученных данных не исключается и такой важный вопрос: можно ли допустить в случаях больших порогов у индивидов со слабой нервной системой, тем не менее, присущую им высокую чувствительность, но маскируемую более высоким критерием принятия решения, чем у индивидов с более сильной нервной системой? Вероятно, этот вопрос правомерен. Использованный нами метод минимальных изменений (как и В. Д. Небылицыным) не позволяет разделить собственно сенсорную чувствительность и критерий принятия решения. Для решения этой проблемы требуется исследование другого методического уровня, учитывающего раздельную оценку собственно чувствительности и критерия принятия решения.

Итак, полученные в исследовании результаты по субъективной оценке громкости можно рассматривать как подтверждение гипотезы Н. И. Чуприковой о том, что способность нервной системы следовать за силой внешних воздействий, усиливая возбуждение по мере усиления внешней стимуляции, является индивидуально различной, независимо от какого уровня — индивидуального или стандартного (в 0,0002 бара) — начинает действовать эта стимуляция. Одним лицам («сильным») присущи большие величины ощущений в области стимулов высокой интенсивности и соответственно больший прирост силы ощущений, другим лицам («слабым») — большие величины ощущений в области низких интенсивностей стимулов, чем другим в этой области стимулов, и меньший прирост величины ощущений в диапазоне звуков 40—120 (от 0,0002 бара) или 20—100 дБ (от индивидуального абсолютного слухового порога).

На основании проведенной работы мы приходим к противоположному выводу, чем это сделал В. Д. Небылицын: увеличивая раздражители от индивидуального абсолютного слухового порога человека, физиологическую силу стимулов у индивидов мы не уравниваем, так как в разных нервных системах (сильных и слабых) имеют место разное исходное возбуждение, разный его рост при усилении стимуляции, но, нужно полагать, как подчеркивает Я. Стреляу (1982), оптимальный для жизнедеятельности, рационально расходующий энергию в каждой индивидуальной нервной системе.