Динамическая перспектива

Паттерны оптического потока, создаваемые движе­нием по направлению к поверхностям или параллельно им, дают информацию о скорости и направлении движения. В них также содержится информация об отно­сительной удаленности объектов от движущегося наблюдателя. Дж. Дж. Гибсон назвал содержащийся в паттернах оптического потока источник информации о расстоянии, на котором находятся объекты, динамической перспективой (motion perspective). Например, когда наблюдатель приближается к фронтальной поверх­ности, он благодаря изменяющейся перспективе может оценить взаимное распо­ложение объектов по отношению к нему. Это чувство знакомо всем: где бы вы ни шли, вам кажется, что объекты, расположенные ближе к вам, проносятся мимо быстрее, чем более удаленные, создавая на сетчатке последовательность «проплывающих» или стремительно «текущих» друг за другом изображений и тем самым снабжая вас надежной информацией об отно­сительной удаленности.

Аккомодация – механизм образова­ния на сетчатке четкого изображения в результате фокусировки хрусталика рес­ничными мышцами, получающими соответствующий сигнал от окуломоторной, или глазодвигательной, мышцы. Поскольку аккомодация при фокусировке взгля­да на близлежащих объектах отличается от аккомодации при его фокусировке на удаленных объектах, окуломоторные сигналы (т. е. степень сокращения мышцы) могут служить источником информации о положении в пространстве того объек­та, за которым ведется наблюдение. Поскольку «настройка» хрусталика определя­ется расстоянием, на котором находится объект наблюдения, аккомодация также может служить источником информации о глубине и удаленности. Возможности аккомодации как источника пространственной ин­формации весьма ограничены. Оценить с помощью аккомодации глубину и уда­ленность можно лишь в том случае, если расстояние, отделяющее наблюдателя от объекта, не превышает 2 метров.

Знакомый размер. Когда мы смотрим на знакомые объекты, мы пользуемся не только их визуальны­ми признаками глубины и расстояния, но и информацией невизуального характе­ра, например представлениями об их величине и форме, приобретенными нами благодаря предшествующему опыту. Мы хорошо знаем размеры окружающих нас объектов и достаточно точно можем оценить их, основываясь на своих воспомина­ниях. Хотя знакомый размер объекта и не является визуальным признаком глу­бины или удаленности в строгом смысле этого понятия, он может играть заметную роль в восприятии пространства, а вот ответить на вопрос, в какой мере мы исполь­зуем подобную информацию, — непросто. Результаты многих исследований… роль знакомого размера объекта в определении его кажущегося размера зависит прежде всего от условий, в которых ведется наблюдение. Когда же наблюдение за объекта­ми проводится в неблагоприятных условиях, т. е. когда признаки затененности и светимости, а также удаленности выражены слабо или вовсе отсутствуют, знакомый размер, может иметь важное значе­ние для решения вопроса об их габаритах. Иначе говоря, информация о величине объектов, основанная на предшествующем знакомстве с их ана­логами, используется тогда, когда визуальные признаки удаленности либо выра­жены недостаточно четко, либо вовсе отсутствуют.

При некоторых условиях привычный размер знакомого объекта влияет на вос­приятие его удаленности. Сразу: Подобные результаты свидетельствуют о том, что при отсутствии достаточно четких визуальных признаков удаленности привычный размер знакомых объектов может влиять на суждение наблюдателя о том, на ка­ком расстоянии они находятся. …В одном из своих опытов Эпштейн предъявлял испыту­емым фотоизображения 10-, 25- и 50-центовых монет, которые, конечно, отлича­ются по величине, и это всем известно. Однако втайне от испытуемых фотографии были трансформированы таким образом, что все монеты стали одинаковыми по величине, т. е. фотоизображение 10-центовой монеты было увеличено до размеров 25-центовой, а фотоизображение 50-центовой монеты уменьшено до того же размера. Фотографии предъявлялись испытуемым в усло­виях, при которых визуальные признаки были выражены нечетко (использование только одного глаза, тусклое освещение и т. д.). Когда все фотографии предъявля­лись с одного и того же расстояния (проекции образов всех монет на сетчатку оди­наковы по величине), наблюдатели говорили, что 10-центовая монета находится ближе, чем 50-центовая монета (первая увеличена по сравнению с привычным раз­мером, а вторая — уменьшена).