Лабораторна робота 10
(з предмету МОТ) на тему: «ДОЇЛЬНІ УСТАНОВКИ»
Житомир, 2010 Лабораторна робота 9 Завдання. Скласти план допиту.
1. 02.02.2008 року у парку ім. Маяковського було знайдено обгорілий труп жінки похилого віку. На місці події документів, що посвідчують особу потерпілої, не виявлено. Під час огляду місця події біля трупа було знайдено: 1. Зв’язку ключів від квартири; 2. Молоток зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці; 3. Дві трилітрові банки із залишками бензину та дві поліетиленові кришки, на краях яких виявлено ворсу, походження якої невідоме. Від вул. Роганської в напрямку до місця події на снігу було виявлено дві доріжки слідів. Серед слідів виявлено два чітких, один з яких утворений взуттям для правої ноги, інший – взуттям для лівої ноги. Слід, утворений взуттям для правої ноги, має відбиток підметки, проміжної частини і підбора, схожий на слід, залишений взуттям особи жіночої статі. Слід, утворений взуттям для лівої ноги, має відбиток лише підметки і проміжної частини, відбиток підбору відсутній. Даний відбиток схожий на такий, що залишений особою чоловічої статі. З метою встановлення особи потерпілої та очевидців злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, зокрема, поквартирний обхід будинків, які знаходяться поблизу місця події, а також опитано їх мешканців. За характерними ознаками ключів, знайдених на місці події, було встановлено, що потерпіла В. 28.03.1930 року народження мешкала за адресою вул. Роганська, 44, кв.25. Зі слів сусідів і чергової під’їзду, в день вбивства В. відвідував її онук М. Біля 16 години бабуся і онук виходили разом з під’їзду. Близька подруга потерпілої К. під час допиту заявила, що В. висловлювала намір позбавити онука спадщини за те, що він зловживає спиртними напоями і програє гроші у салоні ігрових автоматів. Під час затримання гр. М., у нього було вилучено чоловічі бавовняні рукавички з характерним запахом бензину, а також взуття, розмір і підошва якого були схожі на слід, утворений взуттям лівої ноги, виявлений на місці події. М. заявив, що він нічого не знає про вбивство і цей день провів у салоні ігрових автоматів. Опитана працівниками карного розшуку, адміністратор салону ігрових автоматів пояснила, що М. дійсно був у цей день у салоні з 18 до 22 години. Висновком трасологічної експертизи було визначено, що взуття, вилучене у М., має одну групову належність зі слідами, виявленими на місці події. За висновком судово-медичної експертизи смерть гр. В. наступила між 16 – 17годинами.
Т е м а 1. РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ
А н я т т я 1. Розслідування вбивств При виявленні трупа П л а н
1. Криміналістична характеристика вбивств при виявленні трупа. 2. Першочергові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи: а) огляд трупа на місці події; б) призначення судово-медичної експертизи; в) пред'явлення для впізнання. 3. Типові слідчі ситуації. 4. Роль негативних обставин при розслідуванні вбивств. 5. Побудова слідчих версій. Планування розслідування. 6. Наступні слідчі дії: а) обшук; б) допит свідків; в) відтворення обстановки й обставин події; г) призначення судових експертиз. 7. Організація тактичних операцій при розслідуванні вбивств.
Заняття 2. Розслідування вбивств за відсутності Трупа або при виявленні його частин
П л а н
1. Криміналістична характеристика вбивств із розчленуванням трупа. 2. Особливості початкового етапу розслідування: а) тактичні особливості проведення огляду місця події і огляду частин розчленованого трупа; б) призначення судово-медичної експертизи; в) організація пред'явлення для впізнання частин розчленованого трупа. 3. Типові слідчі ситуації та конструювання слідчих версій. 4. Встановлення особи загиблого. Організація тактичних операцій. 5. Подальший етап розслідування: а) обшук; б) призначення судових експертиз.
Лабораторна робота 10
Студентам у письмовій формі пропонується розробити план розслідування вбивства за рекомендованою викладачем фабулою. Ф а б у л и
1. 5 вересня 2012 р. до прокуратури району від громадянина З. надійшла заява такого змісту. "15 серпня о 10 год. ранку я та моя дружина Ніна. виїхали на дачу, яка знаходиться в селищі Покотилівка. На вокзалі я купив два квитки на потяг, що відходив о 10 год. 45 хв. Людей було дуже багато, сісти в один вагон ми не змогли. Я посадив дружину в дитячий вагон, а сам сів в інший. На станції Покотилівка я вийшов із вагона і почав чекати дружину, але її на платформі не було. Я почекав ще два потяги з Харкова і, не дочекавшись дружини, повернувся додому. Приїхав о 10 год. вечора. Про зникнення Ніни я не повідомляв, бо не хотів засмучувати її матір і сестру, припускаючи, що вона покинула мене і повернеться. Тому я сказав, що Ніна залишилася на ніч у родички Катерини, володарки сусідньої дачі. Однак, коли 20 серпня до нас приїхала Катерина і на запитання родичів відповіла, що Ніни у неї не було і в останній раз вона її бачила місяць тому, я змушений був про все розповісти. Прошу розшукати мою дружину Ніну 1975 р. народження. Не виключена можливість, що вона поїхала від мене. Про це вона казала неодноразово". Було встановлено, що останні два роки спільного життя подружжя дуже часто сварилося між собою. Крім того, мати Зоя була проти цього одруження і свого часу вимагала, щоб одружився з Аньою., яка їй більше подобалася. 2. 28 грудня 2012 р. за 100 м від залізничної станції Левада на колії було знайдено труп невідомої людини. Слідчий прокуратури, який проводив огляд місця події, встановив, що на голові трупа є пошкодження. У кишенях одягу документів, що посвідчують особу потерпілого, не виявлено. За 3 м від трупа і далі на північ від колії залізниці, на стежці, яка веде до переїзду, виявлено сліди взуття. Оперативно-розшуковими діями встановлено, що біля місця, де знайдено труп, залізничники бачили робітників, які працювали на колії. 3. 12.09.2012 р. в затоці р. Дніпро (м. Київ) була виявлена нижня частина трупа чоловіка, упакована в поліетиленовий мішок, перев'язаний білизняною вірьовкою. Спеціаліст висловив припущення, що вузли на вірьовці за зовнішнім виглядом нагадують ріфовий (професійний морський) вузол. Двома днями пізніше в трубі ливнестоку знайдено верхню частину трупа чоловіка, упаковану в матроський тільник та перев'язану електрошнуром, а інші предмети одягу загорнуті у віконну штору, а потім - у поліетиленову плівку. При їх огляді виявлено: 1) на поліетиленовій плівці - досить чіткі відбитки пальців рук; 2) на простирадлі - декілька волосинок невідомого походження темного кольору, схожих на шерстинки тварини; 3) на матроському тільнику - 5 волосинок сивого кольору; 4) на частинах трупа - наявність великої кількості личинок мух. Через добу в озері виловили труп невідомої жінки зі слідами численних ушкоджень, складений пополам і загорнутий у такий же поліетиленовий мішок. У ході розслідування встановлено і особи вбитих - подружжя К., які, приїхавши в це місто, зупинилися у сестри дружини. Одного разу вони пізно повернулися додому, чим викликали невдоволення сестри. У зв'язку з цим вони відразу ж пішли з будинку, сказавши, що пошукають притулку в іншому місці. Більше їх ніхто не бачив. Було висунуто припущення, що вбивство вчинено в районі житлового масиву, де виявлено трупи. На основі огляду і проведених експертиз встановлено такі дані: 4. 25 серпня 200_ р. о 23 год. у квартирі громадянки Д. знайдено її труп з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події на підлозі виявлено чіткі сліди взуття і два ґудзики, що, за словами сімнадцятирічної племінниці, яка живе у родички, не належали їм. Напередодні квартиру Д. відвідували І. і Н. - працівники будуправління № 2, які запрошували племінницю Д. на танці. У день вбивства племінниця Д. була на роботі у вечірню зміну. Коли вона прийшла додому і виявила труп, одразу ж повідомила в міліцію.
|