Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинамиПорядок перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, регламентований наступним чином: - заява передається в порядку черговості судді суду. У розгляді такої заяви не може брати участь суддя, який в будь-якій інстанції вже брав участь в ухваленні судового рішення або в його перегляді в загальному порядку; - не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє належність в ній всіх реквізитів, передбачених ст. 426 КПК України, і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Якщо зміст письмової заяви не відповідає законним вимогам, за ухвалою судді вона повертається заявнику разом з ухвалою та усіма поданими до неї матеріалами. Суд так само чинить у випадку, коли: - заяву подала особа, яка не має права на таке подання; - вона подана з порушенням строку, передбаченого частинами 1-3 ст. 461 КПК України; - після відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами суддя надсилає учасникам судового провадження заяви про перегляд, повідомляє відомості про призначення дати, часу та місця судового засідання. Законом передбачено право заявника відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку судового розгляду (ст. 465 КПК України). Суд може прийняти таку відмову і в такому разі ухвалою закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з таких самих підстав. Аналіз редакції цієї норми свідчить про те, що повторна заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, де вказані нові підстави перегляду, може бути прийнята і розглянута судом. Порядок здійснення судового рішення за нововиявленими обставинами регламентований лише ст. 466 КПК України, відповідно до якої суд має право: - неприбуття в суд повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення; -зупинити виконання судового рішення до закінчення перегляду своєю ухвалою; - не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються. Стосовно можливості розгляду заяви в разі неприбуття повідомлених осіб, вважається, що у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обов´язково повинні брати участь: сам заявник, прокурор, засуджений, його захисник чи представник та законний представник. Обов´язкова присутність заявника у судовому провадженні викликана тим, що він повинен надати докази (аргументи), завдяки яким можна зробити висновок про наявність нововиявлених обставин. Участь прокурора у судовому розгляді (перегляді судових рішень) це конституційна засада правосуддя, яка передбачає обов´язкову його участь у кримінальних провадженнях на всіх його стадіях, оскільки саме ним висунуте обвинувачення, саме він підтримував державне обвинувачення, перегляд судового рішення щодо якого буде здійснюватися судом. Що стосується потерпілого (його представників і законних представників), засудженого (його захисника, представника чи законного представника), то судове рішення, щодо якого ставиться питання про скасування чи зміну, пов´язане з їхніми правами і свободами. За статтею 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, регламентовані у ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту, на відповідній стадії судового провадження. Необхідно зазначити, що порядок безпосереднього судового розгляду заяви за нововиявленими обставинами в цьому Кодексі виписаний фрагментарно, а саме: «... згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд» (ч. 1 ст. 466 КПК України). З огляду на загальні засади процесуального порядку кримінальних проваджень та враховуючи особливості судового розгляду таких заяв вважається, що: - обов´язок доказування наявності нових фактів та обставин, виявлених після набрання чинності ухваленого судового рішення у кримінальному провадженні, покладається на заявника; - необхідність проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій за цими фактами й обставинами потребує доповнення до норм Глави 34 КПК України щодо можливості вирішення судом клопотання учасників судового розгляду про надання доручення прокурору чи відповідному органу досудового розслідування щодо їх проведення; - в такому самому порядку необхідно вирішувати питання, якщо під час судового розгляду зазначеної заяви буде встановлено причетність певних службових і неслужбових осіб до спотворення доказів для перевірки цієї версії шляхом досудового розслідування. Прокурор у судовому розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має статус державного обвинувача. Його повноваження за загальними правилами, передбаченими засадами кримінального провадження можна визначити так: 1. Прокурор бере активну участь у судовому дослідженні представлених заявником доказів і аргументів щодо нововиявлених обставин і фактів; 2. Якщо він є заявником цих підстав: - подає докази, що свідчать про існування нових фактів і обставин; - бере участь у дослідженні контраргументів, представлених іншими учасниками провадження; - вносить пропозицію про відмову в задоволенні заяви або залишення її без задоволення, скасування вироку й ухваленні нового, зміни вироку; закриття провадження; - на правах державного обвинувача в суді першої інстанції має право змінити обвинувачення, відмовитися від нього, звертатися до суду з клопотанням про висунення додаткового обвинувачення згідно зі ст.ст. 338-341 КПК України, виголошує промову; 3. При розгляді зазначеної заяви в порядку апеляційного чи касаційного провадження бере участь у дослідженні представлених доказів або в обговоренні їх, користуючись повноваженнями прокурора в апеляційному чи касаційному провадженнях, висловлює власну думку щодо результатів обговорення доводів заяви; 4. Має право на оскарження нового судового рішення, ухваленого в результаті розгляду заяви в порядку, передбаченому КПК України, для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
|
