Решите задачи. Организация ООО «Смайл» обратилась в районный суд с иском к бывшему генеральному директору о взыскании убытков
Задача № 1 Организация ООО «Смайл» обратилась в районный суд с иском к бывшему генеральному директору о взыскании убытков. В исковом заявлении общества было указанно, что бывший генеральный директор, заключив договор займа с физическим лицом, полученные по данному договору займа денежные средства в кассу юридического лица не сдал, а потратил их неизвестным образом. Судья, рассмотрев исковое заявление, вынес определение о возбуждении гражданского дела и назначении подготовки дела к судебному разбирательству. Определите, не нарушена ли подведомственность при обращении в судебный орган в данном случае. Каковы последствия нарушения подведомственности при обращении в судебные органы? Разрешите ситуацию по существу. Задача № 2
Между государственным рыбоконсервным заводом «Океан» и торговым домом был заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем торговый дом обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. В арбитражном заседании представитель завода пояснил, что просрочка в поставке консервов была вызвана тем, что его собственные поставщики – рыболовецкие колхозы, вынужденные из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Представитель торгового дома возразил, указав на то что доводы ответчика могут иметь значение в споре между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом. Решите ситуацию по существу. Литература Основная: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14-ФЗ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001г. // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49. Ст. 4552. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.11.2006 // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002, № 30, ст. 3012. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3019 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ18.11.2002, № 46, ст. 4532, Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 11 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 3. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Российская газета. 27. 10. 98г. Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых; Уральская государственная юридическая Академия. М.: Проспект. 2010. 649 с. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова; Московская гос. юрид. академия, М-во образования и науки РФ. М.: Проспект, 2009. 1072 с. Российское предпринимательское право: словарь терминов и определений / А. П. Елисеев, О. Ю. Хисматуллин, Е. С. Лысенко – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. – 108 с. Дополнительная: Валявина Е. Ю. Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (в практике арбитражных судов) // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 5-13. Малько А. В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 14-17. Панова, А. С. Безопасность продукции как правовая категория // Законодательство 2011. № 1.
Учебное издание
Чернова Гульнара Шарифулловна Лысенко Евгений Сергеевич
|
