“Измерение удельного заряда электрона методом магнетрона”
Студент: Леонов Александр
Группа: Р-122 КТ
Дата: 23.10.01
г.Краснотурьинск
2001г.
I. Расчетная формула для определения удельного заряда электрона с пояснениями смысла величин, входящих в нее.
где Ua=5,25 В – разность потенциалов между катодом и анодом,
L – длинна соленоида,
D – диаметр соленоида,
Ra – радиус анода,
μ0= 4* 10-7Гн/м – магнитная постоянная,
Ic,kp – критический ток в соленоиде,
N – число витков соленоида.
II. Средства измерений и их характеристики.
Наименование средства измерения и его номер
Предел измерений или номинальное значение
Цена деления шкалы
Класс точности
Предел основной погрешности θ;осн.
Вольтметр
3В
0,05
0,025
Микроамперметр
0,5
Амперметр
0,1
0,05
Магнетрон:
А) Соленоид – диаметр D=80 мм, длинна L=120 мм, число витков N=200; ΔD=1мм, ΔL=1мм;
Б) Диод – радиус анодаRa=3,36мм, ΔR=0,01мм.
Погрешности:
А) ΔUa= θ; осн.=в (задается в таблице к установке);
Б) ΔIc,кр=А (задается в таблице к установке).
III. Схема электрической цепи.
IV. Результаты измерений (в форме табл. 1).
Таблица 1
Зависимость анодного тока от тока в соленоиде
Ic, А
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Ia, мкА
12,5
1,1
1,2
1,3
1,35
1,4
1,45
1,5
1,55
1,6
1,65
1,7
1,8
11,5
10,5
9,5
7,5
6,5
1,9
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
4,5
3,5
2,5
1,5
V. Построение графика Ia=f(Ic).
VI. Определение критического тока Ic, кр в соленоиде по графику, построенному по данным табл. 2.(13
Таблица 2
|ΔIa|, мкА
0,5
0,5
ΔIc, А
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
|ΔIa|/ ΔIc, *10-6
<ΔIc>
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
0,55
0,65
0,75
0,85
0,95
1,05
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,1
0,1
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,1
0,1
1,15
1,25
1,325
1,375
1,425
1,475
1,525
1,575
1,625
1,675
1,75
1,85
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
1,95
2,05
2,15
2,25
2,35
2,45
2,55
2,65
2,75
2,85
2,95
VII. Удельный заряд электрона
6,8868772*1010Кл/кг
VIII. Оценка границ погрешностей результата измерения:
IX. Окончательный результат |e|/m=(6,8868 ±0,0007)*1010 Кл/кг
X. Выводы: В результате проделанной работы я познакомился с измерением заряда электрона методом магнетрона, получил зависимость анодного тока от тока в соленоиде. В результате получил конкретные значения, которые сравнил с теоретическими. Между ними появились расхождения, т.к. погрешность имеют все приборы (особенно большую погрешность имеет вольтметр), в проводниках имеется активное сопротивление, диаметр и длинна соленоида рассчитаны не точно и многое другое, а так же не совершенность метода. По графику прослеживается зависимость анодного тока от тока в соленоиде.
Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...
Ваготомия. Дренирующие операции Ваготомия – денервация зон желудка, секретирующих соляную кислоту, путем пересечения блуждающих нервов или их ветвей...
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗНОС ДЕТАЛЕЙ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИИ СКОРОСТИ ИЗНАШИВАНИЯ Кроме названных причин разрушений и износов, знание которых можно использовать в системе технического обслуживания и ремонта машин для повышения их долговечности, немаловажное значение имеют знания о причинах разрушения деталей в результате старения...
Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...
Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и регистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...
6,8868772*1010Кл/кг
