Понятие правовой системы. Основные этапы разработки данного понятия в отечественной юридической наукеПонятие правовой системы относится к числу относительно-новых понятий юридической науки (вторая половина 20 века). Сам вопрос о понятии правовой системы был поднят значительно позже, чем решение других вопросов юридической науки. Прежде всего необходимость разработки этого научного понятия связано с особенностями задач и предметом сравнительного правоведения. Они предполагают анализ правовых систем мира. Кроме того, введение этого нового понятия связано с задачами отечественной юридической науки. В 70 е годы отечественная юридическая наука вышла на новый этап своего развития в связи с «ревизией» марксистской концепции права. Была определена задача – рассмотреть, оценить структуру правовой действительности общества, выявить важные процессы, постараться оценить их. Одна из задач теории права заключалась в необходимости целостного анализа правовой жизни общества, чтобы обнаружить эффективность средств, механизмов регулирования правовой жизни общества. Термин «правовая система» стал использоваться в середине 19 века, но начало разработки этого научного понятия отодвинулось на целое столетие. Если обратиться к материалам Первого международного конгресса, то ответа на поставленный вопрос, что такое правовая система, здесь не было, хотя все участники данного конгресса использовали данного термина. Из резолюции международного конгресса можно сделать два вывода: v Правовая система - это важнейшая составная часть культуры общества, отражающая её достижения в комплексе взаимосвязанных правовых явлений. Право всегда есть необходима часть культуры общества; v Правовая система дает наиболее полное представление о мире правовых явлений и их взаимосвязи. Эти два исходных методологических положения были использованы отечественными исследователями в разработке этого понятия. С.С. Алексеев («Общая теория права») впервые на уровне учебников и специальных работ был выделен специальный раздел, посвященный правовой системе. Алексеев не только представил схематически картину правовой системы, но и показал взаимосвязи, существующие между в правовой системе компонентами.
Если мы говорим о правовой системе, то перед нами единый, полный, социально-однородный комплекс правовых институтов. В октябре 1985 года – Всесоюзная конференция «Основные направления развития правовой системы развитого социализма». На ней рассматривалось понятие правовой системе. Отсутствие единства в понимании правовой системе приводит к серьезным разноречиям. Лукашева: правовая система дублирует понятие системы права. Зарубежные ученые, говоря о правовой системе, говорят тоже о системе права. Сейчас это недопустимо. Это два разных уровня системности. Система права – внутренняя форма права, внутреннее строение. Правовая же система должно раскрыть ту взаимосвязь, которая существует в правовой действительности между различными правовыми явлениями и процессами. Б.Л. Назаров: было бы правильно раскрывая правовую систему общества, все таки включать в неё все реально-существующие процессы и явления, которые есть в действительности. Правовая система охватывает все то, что представлено в правовой жизни общества. **зачётный вопрос: правовая система и правовая действительность. Важнейшим качеством правовой системы является включением в неё тех явлений и процессов, которые являются социально-однородными (направлены на решение одних и тех же задач). Всесоюзная конференция поддержала доктрину С.С. Алексеева: необходимость рассмотрения правовой системы с выделением центральной части, статики и динамики. Понятие правовая система призвана отразить то общее, использованное для упорядочивания общественных отношений. В 90е годы понятие правовая система входит в учебники по ТГП. В разных учебниках дается разное толкование. В юридическом энциклопедическом словаре даётся следующее понятие (Тихомиров): Правовая система – это совокупность источников права и юрисдикционных органов конкретного государства (узкое понятие). Широкое – включаются и другие компоненты: правовая культура, правовая идеология, иные, в том числе и негосударственные правовые учреждения (юридические фирмы, адвокатура, нотариат). Следует различать понятие правовая система и система права. Всероссийская конференция (Екатеринбург) 2003 год. Перевалов: очень важно, что современная юридическая наука поддержала теорию Алексеева и правовая система раскрывается как собирательное понятие, в котором находят отражение все правовые явления и процессы. Правовая система – это единый целостный комплекс социально-однородных явлений и процессов правовой действительности, направленный на упорядочивание, обновление и охрану общественных отношений. Матусов: правовая система – система правовых средств, используемых для обеспечения необходимого правопорядка. Правовая система – это ядро правовой реальности, правовой действительности, потому что она объединяет все однородные процессы и явления.
Критерии классификации национальных правовых систем, их основание и значение. Понятие «правовая семья» Необходимым условием сравнительно-правового анализа сравнительных систем мира является их классификация. В современном мире национальных правовых систем 240. Первая попытка классифицировать национальные правовые системы была предпринята в 1900 году на национальном Конгрессе компротивистов. На тот период насчитывалось около 50 правовых систем. Количество национально-правовых систем не совпадает с количеством государств. Р. Давид: количество национальных правовых систем не совпадает с количеством государств, потому что в ряде государств сосуществуют и конкурируют несколько правовых систем. Например, в мусульманских странах (религиозное право и нормативное). В федеративных государствах, в рамках разных субъектов федерации могут складываться несовпадающие правовые системы. Первые классификации были построены на чисто географическом признаки (правовые системы Западной Европы, Латинской Америки и т.д.) без какого-либо обоснования их особенностей. Вторая классификация – по расовым и языковым особенностям. Эта классификация тоже не получила поддержки. Была поддержана классификация правовых систем Эдварда Глассона (Франция). Он вопреки и в отличие от двух предыдущих классификаций предложил разделить существующие национальные системы по критерию влияния римского частного права на правовую доктрину, законодательство и практику различных правовых систем. И в соответствии с этим критерием выделяются следующие группы: 1. Французско-латинская (французская, итальянская, португальская, латиноамериканская); 2. Германская (Дания, скандинавские страны, Австрия). Здесь влияние римского права было меньше, чем влияние на другие подгруппы; 3. Англо-американская. Римское право почти не оказало никакого влияния, за исключением функционирования судов справедливости; 4. Славянская подгруппа. Российская национально-правовая система. Влияние римского частного права было существенным по отношению к научной доктрине 19 века (Михайловский, Чичерин, Трубецкой); 5. Мусульманская подгруппа национально-правовых систем. Влияние римского права, особенно религиозного, ни малейшего. 20 век вошел в историю сравнительного правоведения как век классификации. Формационный подход не привнес ничего нового в эту проблему. Поэтому в 60 годы 20 века была поставлена задача отказаться от формационной классификации, и использовать такие варианты, которые бы основывались на юридических критериях. Такой классификацией стала классификация, предложенная Р. Давидом. Он предложил термин «правовая семья» (совокупность национально-правовых систем, которые обладают некоторыми общими, качественными признаками). Критерии классификации: ü Генетические особенности (становление национально-правовых систем, особенности источников права); ü Особенности структуры права (влияние на развитие национальных правовых систем учения римских юристов о частном и публичном прав); ü Назначение функций судебной практики; ü Содержание основных правовых понятий, выработанных национальной доктриной. В конце 20 века появляются еще две новых классификаций национальных правовых систем. С.С. Алексеев предлагает не отвергая значимость классификации Р. Давида провести новую классификацию. За основу он берет признак: особенности организации государственно-правового режима (влияние тоталитаризма, установления демократии на развитие правовой системы). Эта классификация оправдана. Иной вариант классификации предложил Кристофер Осакве. Классификация национально-правовых систем по религиозному признаку. v Религиозно-правовые системы: o Мусульманские; o Иудейские; o Канонические. v Не религиозно-правовые системы (национально-правовые системы запада). Самая новейшая классификация национально-правовых систем была предложена Райманом Леже «Великие правовые системы современности». К числу таковых Леже относит Французскую, Германскую и Английскую. Он предлагает новую классификацию. Любая классификация относительна и не долговечна. На сегодняшний день при характеристики права необходимо прежде всего рассматривать их с точки зрения доктрины правового государства и приближения национально-правовых систем к правовому государству: 1. Страны, в которых по существу цель формирования правового государства достигнута (государства с устойчивыми правовыми традициями); 2. Страны, где право в основном находится под влиянием религии или идеологии. Заидеологизированные правовые системы. Это те страны, в которых так и не сложились устойчивые правовые традиции, право не признаётся социальной ценностью. Право не способно на сегодняшний день обеспечить устойчивый и стабильный характер реализации прав и свобод.
|
