Задача № 1. Проживаючи в одній комунальній квартирі, Г

Проживаючи в одній комунальній квартирі, Г. та С. часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Г. звинуватила С. у крадіжці її костюма. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів ударила, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Потерпіла звернулась до суду, який порушив кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК і призначив до розгляду. У період судового розгляду С. придбала для Г. дефіцитні ліки, а також передала їй 300 грн. за зниклий костюм. У зв’язку з цим між Г. та С. відбулося примирення, про що вони заявили в суд.

Чи може С. бути звільненою від кримінальної відповідальності?

Варіант: С. не придбала ліки і не передала гроші, а лише попросила вибачення у потерпілої під час останнього слова підсудної, внаслідок чого у залі судового засідання відбулось примирення між потерпілою та підсудною.

Задача № 2

К., під час судового розгляду справи про зґвалтування її Г., офіційно оголосила суду, що вона згодна на звільнення Г. від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням, тому що він відшкодував завдану їй шкоду і вона не має до нього претензій.

Чи може Г. бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою?

Задача № 3

С. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачеюйого на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) №3 Київського району м. Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поруки вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поруки за С. і направив це рішення до відповідного суду.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

Задача № 4

А. за крадіжку був засуджений на чотири роки позбавлення волі. Через один рік і два місяці після початку відбування покарання А. втік і був затриманий тільки через 15 років.

Чи підлягає А. звільненню від кримінальної відповідальності?

 

ТЕМА 12. ПОНЯТТЯ, МЕТА ТА ВИДИ ПОКАРАННЬ. ІНШІ ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ – 4 години.

Заняття 1. Поняття, мета та види покарань – 2 години.

1. Поняття та ознаки покарання.

2. Мета та функції покарання.

3. Поняття системи покарання та принципи її побудови.

4. Класифікація покарання за чинним законодавством.

5. Поняття та зміст штрафу.

6. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

7. Підстави та порядок призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

8. Підстави та порядок призначення громадських робіт.

9. Підстави та порядок призначення виправних робіт.

10. Підстави та порядок призначення службових обмежень для військовослужбовців.

11. Підстави та порядок призначення конфіскації майна.

12. Підстави та порядок призначення арешту.

13. Підстави та порядок призначення обмеження волі.

14. Підстави та порядок призначення тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

15. Підстави та порядок призначення позбавлення волі на певний строк.

16. Підстави та порядок призначення довічного позбавлення волі.

17. Поняття примусового лікування, його юридична природа та основний кримінально-правовий зміст.

Заняття 1. Поняття, мета та види покарання.

Задача № 1

Заступника начальника райвідділу внутрішніх справ П. засуджено за перевищення влади, що супроводжувалось насильством, за ч. 2 ст. 365 КК до позбавлення волі на строк 5 років. Крім того, суд позбавив П. спеціального звання «майор міліції», а також вніс подання про позбавлення його державних нагород.

Яка юридична природа позбавлення спеціального звання і державних нагород? Чи можна вважати, що суд правильно призначив П. додаткове покарання?

Варіант: П. засуджено за заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження колишній дружині за ч.2 ст.122 КК.