МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 страница

По мнению институционалистов, в рамках этих институтов и раз­вивается экономика. Поэтому совершенно по-новому дается ответ на такой вопрос: почему экономические системы в течение длитель­ного периода времени функционируют по-разному? С позиции до- институциональной теории ответ лежал в плоскости анализа действия ряда экономических законов: спроса и предложения, убывающей доходности, денежного обращения, неравенства доходов и др. Ин­ституциональный же анализ предлагает совсем другой ответ — он уходит из сферы экономической среды (воспроизводственного процесса). Он фетишизирует неэкономическую среду. И предлагается переместить акцент на новый метод исследования экономическо­го развития — так называемый экономический империализм, т.е. рас­пространение методологии неоклассической экономической теории на изучение процессов, традиционно относимых к сфере ведения других социальных дисциплин — социологии, политологии, юриспру­денции, психологии, демографии, антропологии и т.д. Иначе говоря, предлагаются более широкие методы анализа экономики, включаю­щие методы социологии, политологии, права и других наук. Логиче­ской целью экономического империализма, таким образом, является унификация всего комплекса общественных наук на базе методологии неоклассической экономической теории. Зарождение экономическо­го империализма произошло в середине 1950-х гг. Оно связано с име­нами Г. Льюиса (модель «спроса и предложения тред-юнионизма»),

Э. Даунса и Д. Блэка (распространение экономического подхода на политические исследования). Однако подлинный всплеск числа работ, ориентированных на применение неоклассической методоло­гии к проблемам смежных наук, наблюдался с начала 1960-х гг. Тогда же неофициальный статус лидера экономического империализма при­обрел Г. Беккер. Его перу принадлежат многочисленные работы, по­священные вопросам политики, преступности, здравоохранения и об­разования, рождаемости и т.д.

В 1960-е годы сформировались три научных центра, которые до на­стоящего времени играют роль ведущих проводников идей экономиче­ского империализма: Чикагский университет, Вирджинский техноло­гический институт и Университет Лос-Анджелеса. В числе ключевых фигур экономического империализма из Чикагского университета (помимо Г. Беккера) необходимо упомянуть Дж. Стиглера, стоящего у истоков так называемой новой теории экономического регулирова­ния, а также Т. Шульца (экономический анализ проблем образования и демографических проблем).

На 1970-е годы пришелся пик популярности экономического империализма. В 1980—1990-е годы происходило дисциплинарное оформление отраслей знания, в рамках которых правомерность ис­пользования экономической методологии более не подвергается со­мнению. Таковы, в частности, экономическая теория права, теория общественного выбора, новая теория экономического регулирования, теория человеческого капитала (в применении к проблемам демогра­фии), новая экономическая история (клиометрика), экономическая теория семьи и др.

Еще более амбициозная задача, выдвигаемая на повестку дня неко­торыми сторонниками экономического империализма, заключается в синтезе экономической науки и биологии во имя создания единой метадисциплины (биоэкономики), призванной описывать весь ком­плекс проблем живой природы и общества на основе парных концеп­ций: конкуренции — естественного отбора, отраслей — видов живых существ, инноваций — мутаций, экономического прогресса — биоло­гической эволюции и т.д.

В тот же период возникло распространение экономического под­хода на исторические исследования. Данное направление исследова­ний, получившее название новой экономической истории, или клио­метрики, уделяет существенное внимание оценке не реализовавшихся в истории вариантов экономического развития. Благодаря подобной процедуре возникает возможность сопоставления альтернативных исторических сценариев. Иначе говоря, совсем новое понимание про­цесса исторических изменений. В частности, оно дает объяснение, как прошлое влияет на настоящее и будущее и какова природа зави­симости настоящего от траектории предшествующего развития (ра(И йерепёепсе)^[11].

Таким образом, на сегодняшний день можно говорить о двояком влиянии феномена экономического империализма на развитие соци­альных наук: во-первых, он привел к существенному расширению гори­зонта экономического анализа, и, во-вторых, он обогатил смежные дис­циплины новыми аналитическими подходами, которые, сосуществуя и конкурируя с традиционными для этих наук концептуальными схема­ми, способствовали значительному прогрессу теоретического знания.

На основе неоклассической экономической теории С учетом новых методов исследования и сформировался новый ВИД ЭКОНОМИКИ — ин­ституциональная экономика.

1.10. Институциональная экономика

Θ Институциональная экономика (ИЭ) — это организационный механизм поведения хозяйствующих субъектов, фор­мируемый на базе взаимодействия формальных и нефор­мальных институтов, выполняющих функцию координации их деятельности в сфере экономики.

Есть и другие определения.

Институциональная экономика — это современная часть экономической теории, которая изучает институты как меха­низмы управления экономической системы страны.

Институциональная экономика — дополнение и развитие ^ экономической теории, позволяющее объяснить с помощью экономических концепций проблемы, традиционно лежащие за пределами предмета неоклассической парадигмы.

Институциональная экономика — это расширение и допол- ^ нение сложившихся в неоклассической экономической тео­рии представлений о механизмах регулирования экономики при введении в экономическую систему экономических субъ­ектов, обладающих различными нормами экономического поведения. Экономические и политические отношения рас­сматриваются как обмен правами, институты — как правила игры, а организации — как игроки.

Предметом институциональной экономики являются институ­ты — совокупность правил экономического поведения, принуждение к исполнению которых санкционировано обществом. Эти правила могут иметь как формально-юридический, так и неформальный ха­рактер, санкционироваться как обществом в целом, так и отдельными его группами. Это основные политические, социальные и правовые нормы, являющиеся базой для обмена общественного продукта. Под­черкнем, что институциональные отношения охватывают и реализуются в сфере обмена. Оказывается, сфера обмена должна подчиняться опре­деленным институтам, сложившимся в обществе.

По своему предмету институциональная экономика существенно отличается как от современной экономической теории («экономике»), так и от классической политической экономии.

Предметом «экономике» являются рациональные действия инди­видов по эффективному использованию ограниченных ресурсов с це­лью удовлетворения безграничных потребностей населения. Понятие институтов (правил) и их роли в экономическом развитии исследуется
фрагментарно, лишь при анализе «провалов» рынка и роли государ­ства в экономике.

Предметом классической экономической теории, или политиче­ской экономии, являются производственные отношения, имеющие объективный, не зависящий от воли и сознания отдельных людей ха­рактер. Институты же, напротив, субъективны, они вводятся по воле людей, преследующих те или иные цели в контексте улучшения эконо­мического развития.

Θ Предметом институциональной экономики являются все

организационные отношения, связанные с куплей-продажей. Институциональная экономика не изучает заводы, фабрики, шахты, т.е. производство само по себе. Это прерогатива не­оклассической теории. Обменные операции - прерогатива институциональной экономики.

Таким образом, формируется институциональная структура обще­ства.

Θ Институциональная структура общества — это опре- деленный упорядоченный набор институтов, созда­ющий матрицы экономического поведения, опреде­ляющие ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности, Институты образуют структуру для кругооборота (обмена) продуктов, доходов и расходов на оейове различных форм соглашений. Модель обмена в современных экономиках, для которой ха­рактерно множество различных свойств, сохраняющих зна­чение на протяжении долгих периодов времени, вызывает потребность в институциональной надежности, Развитие человеческого сотрудничества от простых форм соглашений и обмена до сложных форм, отличающих современные про­цветающие экономики, происходит отнюдь не автоматиче­ски. Они формируются людьми.

Институты образуют базисную структуру, опираясь на которую, люди на протяжении всей истории создавали порядок и стремились снизить неопределенность в процессе обмена. Институты, формируя институциональный анализ, также являются ключом к пониманию взаимоотношений между обществом и экономикой, Институциональ­ная экономика по своему предмету отлична и от юридических наук, поскольку неформальные правила — неотъемлемая часть экономиче­ских институтов — лежат за рамками предмета юридической науки, ориентированной на исследование формальных нормативных актов.

Институциональная экономика развивается на стыке различных наук, в том числе социологии, политологии и права, а значит, может применять методы и инструменты анализа этих наук. С точки зрения применимости важным методом сбора первичной информации о кон­кретных фактах являются анкетные опросы. В нашей стране анкетные опросы и глубокие интервью с руководителями фирм проводятся на­учными институтами, университетами, фондами, организациями, на­пример Российским экономическим барометром, а также отдельными исследователями. Особенно интересны результаты опросов, касаю­щихся поведения предприятий в России, а именно их приспособления к спросу, инвестиционной политики, изменения структуры собствен­ности, мотивации деятельности, трудовых отношений и т.п.

Ключевые слова

Институт, формальные и неформальные и институты, дилемма заклю­ченных, дилемма координации, дилемма неравенства, институт при­нуждения к соблюдению правил, метод экономического империализ­ма, биоэкономика, клиометрика, институциональная экономика.

Вопросы и задания

1. Как определяется понятие «институт» в неоинституциональной эконо­мической теории?

2. Объясните, в чем отличие формальных институтов от неформальных.

3. Как проявляется взаимодействие формальных и неформальных инсти­тутов?

4. В чем отличие функций, которые выполняет институт, в ситуациях «ди­лемма заключенного» и «дилемма координации»?

5. Какие функции выполняет институт, возникающий в ситуации нера­венства?

6. Чем ситуация «дилемма заключенного» отличается от ситуации нера­венства?

7. Как понимать «институт принуждения»?

8. Каковы механизмы принуждения к соблюдению правил?

9. Что такое институциональная экономика?

ГЛАВА 2

ТРАНСАКЦИОННЫЕ

ИЗДЕРЖКИ

2.1. Трансакция: понятие

Θ Трансакция (от англ. иапзасНоп) — это технологиче- ская операция, когда товар пересекает границу смеж­ных технологических процессов, или передача прав собственности.

Осмыслить определение поможет знаменитый пример Адама Смита о разделении труда: трансакция имеет место каждый раз, ког­да булавка переходит из рук в руки внутри фабрики; а передача прав собственности от продавца к покупателю в процессе исполнения до­говора купли-продажи. В последнем случае трансакция — это договор, акт экономического действия. Она может быть совершена только пол­ностью (или полностью отменена)^[12]. Например, сделка купли-продажи (деньги и товар меняют владельцев, и то и другое должно быть пере­дано, если это невозможно, то сделка полностью отменяется), а также перевод денег со счета на счет и т. п. операции.

Оливер Уильямсон дает следующее определение: «Трансакция имеет место тогда, когда материальное благо или услуга пересекают границу смежных технологических процессов. Одна стадия деятельности пре­кращается и начинается другая».

Определение Джона Коммонса: «Трансакция — это отчуждение или приобретение индивидами прав будущей собственности на материаль­ные блага».

Эрик Берн называет трансакцией пару сообщений «туда — обратно»^[13], которыми обмениваются люди. Пара сообщений состоит:

• из трансакционного стимула;

• трансакционной реакции.

Трансакции (т.е. типы взаимодействия) характеризуются рядом признаков.

1. Трансакции с общими или специфическими ресурсами, т.е. степень специфичности ресурса. Пример трансакции (сделки) с общим ре­сурсом — бензином стандартной марки, пример со специфическим ресурсом — уникальное оборудование. После того как какой-либо агент произвел инвестиции в специальные активы, его положение ста­новится крайне уязвимым. Он оказывается как бы «заперт» в сделку со своим партнером, прерывание деловых отношений с ним означало бы потерю капитала. Поэтому сделки со специфическими ресурсами требуют, как правило, весьма дорогостоящих мер по защите интересов собственников.

2. Степень регулярности и длительности сделок. Если сделка одно­разовая и ее исполнение занимает короткое время, отношения будут строиться преимущественно на безличной, формализованной основе (скажем, с использованием типовых контрактов). Когда сделка между одними и теми же партнерами повторяется регулярно и (или) ее испол­нение требует, чтобы они находились в постоянном тесном контакте, тогда их отношения приобретают менее формальный, более персони­фицированный характер. Это позволяет избегать издержек, возникаю­щих при использовании таких формальных механизмов, как суд, арби­траж или государственные регулирующие органы.

3. Степень неопределенности. Когда сделка занимает длительное время, то на момент ее заключения может существовать большая не­определенность относительно того, в каком состоянии окажется ры­нок к моменту ее завершения. Это должно побуждать участников либо к тому, чтобы составлять более детальные контракты, либо к тому, чтобы отодвигать конкретизацию многих пунктов сделки на будущее, когда ситуация на рынке уже определится. Это требует дополнительных мер по защите от недобросовестного поведения партнера, который мо­жет отказаться от своих первоначальных намерений, убедившись, что в новых условиях это перестало быть для него выгодным.

4. Степень измеримости приобретаемых благ в результате сделки. Любой товар или услуга — это пучок свойств. Количество и качество одних благ легко поддаются измерению (пример — станки, машины, оборудование, зерно, нефтепродукты), тогда как других — не так просто (пример — получение информации или юридических услуг). Поэтому покупатели нередко вынуждены прибегать к дорогостоящей проверке количества и качества приобретаемых ими трудноизмеримых благ.

5. Степень взаимозависимости сделок. Сделки могут быть независи­мыми или зависимыми от решения агента. Чем сильнее зависимость экономического агента от решений, принимаемых другими агентами, тем больше затраты, необходимые для того, чтобы его действия были скоординированы с их действиями и чтобы он был застрахован от не­ожиданных перемен в их планах.

Издержки трансакций отражают содержание всего комплекса инсти­тутов (формальных и неформальных), которые образуют экономическую систему. Эта общая институциональная структура экономики в конеч­ном счете определяет издержки трансакций на уровне индивидуальных контрактов, и когда экономисты говорят об эффективных рынках, они просто принимают за данность развитую систему ограничений. В совре­менных условиях трансакции потребляют очень большую и все возраста- юи^ую долю ресурсов национальной экономики, поскольку трансакционные издержки являются частью общих издержек производства.

Традиционная (классическая и неоклассическая) экономическая теория обходилась без этого понятия, что было равносильно предпо­ложению о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются без трансакционных издержек. Согласно же институциональной теории, это не так. В соответствии с логикой тео­рии трансакционных издержек, совокупные (общие) издержки хозяй­ственного процесса в экономике подразделяются на производствен­ные (трансформационные) издержки и собственно трансакционные издержки, представляющие специфическую форму издержек взаимо­действия людей. Таким образом, трансакционные издержки становят­ся неотъемлемым элементом хозяйственной деятельности в обществе, а потому они характерны для всех типов хозяйственных систем (как рыночных, так и нерыночных). Переход от микроэкономического к макроэкономическому уровню анализа обусловливает выделение «трансформационных» (производственных) и трансакционных отрас­лей экономики, к которым обычно относят оптовую и розничную тор­говлю, финансовый и страховой сектор.

Рассмотрим трансформационные и трансакционные издержки.

2.2. Трансформационные издержки

С) Трансформационные издержки (издержки производ- ^ ства) — сумма затрат на ресурсы (труд, капитал, землю) для производства товаров (услуг).в течение определенного пери­ода времени. Выбор ресурсов для производства какого-либо товара (услуги) означает невозможность использования этих ресурсов для создания какого-то другого, альтернативного товара (услуги).

Издержки — расчетная величина. Выбор ресурсов для производства какого-либо товара означает невозможность использования этих ресур­сов для создания какого-то другого, альтернативного товара (услуги).

Издержки фирмы подразделяются на внешние и внутренние.

Θ Внешние издержки (ех1егпа1 соз1з) — расходы, которые фирма несет «из своего кармана», на приобретение людских и материальных факторов производства или «наемных» ре­сурсов. Они рассматриваются как явные издержки, так как это расходы фирмы на приобретение у внешнего поставщика необходимых ресурсов.

Θ Внутренние (неявные, скрытые) издержки (1трИсН соз1з) — это расходы фирмы за использование собственного ресурса. Они рассматриваются как вмененные (альтернатив­ные) издержки.

Экономическая прибыль определяется как разница между валовым доходом и издержками (явными и альтернативными).

Трансформационные издержки в краткосрочном периоде делятся на постоянные, переменные, общие, средние и предельные^[14].

Трансформационные издержки производства в долговременном пери­оде имеют ту же характеристику, что и издержки в кратковременном периоде, но у них есть специфика: они тесно связаны с масштабами производства^[15].

2.3. Определение трансакционных издержек

Θ; Трансакционные издержки (1гапзасНоп соз(з) — это из- держки, связанные с передачей прав собственности; издерж­ки, возникающие в процессе контрактного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

В самом общем смысле слова — это издержки эксплуатации эко­номической или социальной системы. Они состоят из постоянных трансакционных издержек (например, специфических инвестиций в создание институциональных устройств) и переменных трансакци­онных издержек (например, расходов, зависящих от числа или объема трансакций).

Примерами переменных трансакционных издержек являются: из­держки поиска и информационные издержки, издержки ведения пе­реговоров и принятия решений, издержки контроля и обеспечения исполнения контрактов.

Становление теории трансакционных издержек как целостной на­учной концепции связано в первую очередь с работами таких иссле­дователей, как Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт и др. Учение о транс­акционных издержках имеет основополагающее, фундаментальное значение в институциональной теории. Представители данной шко­лы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности свое­го экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). Они утверждают, что необходимо принимать во внимание и глубоко изучать издержки взаимодействия между людьми («трансакционные издержки»): издержки обмена как товарами и различными видами деятельности, так и обмена юридическими обязательствами, требу­ющими детализированного документального оформления и предпо­лагающими взаимопонимание сторон. Самое главное в понимании трансакционных издержек — это то, что в рыночной экономике ничего не делается бесплатно, за все надо платить.

Первоначально под трансакционными издержками понимали из­держки рынка. Однако позднее к ним стали относить любые виды из­держек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов, где бы оно ни протекало: на рынке или внутри организаций. Согласно институциональному подходу, независимо от того, являются трансак­ции «рыночными» или «внутрифирменными», их обслуживание тре­бует определенных затрат. Таким образом, трансакционными издерж­ками следует считать все затраты сверх и помимо трансформационных издержек, которые в совокупности с трансформационными составля­ют общие издержки.

Трансформационные издержки есть издержки, связанные с превра­щением затрат в готовую продукцию, т.е. издержки по осуществлению трансформационной функции. Трансакционные же издержки зависят от затрат труда, земли, капитала и предпринимательского таланта, ко­торые используются в процессе рыночного обмена и внутри организаций. Подчеркнем, все обменные операции (товарные и правовые) требуют затрат (издержек), причем не малых. Отсюда можно вывести следую­щее определение.

Θ Чем сильнее в экономике интенсивность обмена, тем выше (при прочих равных условиях) уровень трансакционных из­держек.

И трансформационные, и трансакционные издержки признаются про­изводительными. В определенных пределах две эти категории издер­жек взаимозаменяемы. Их поведенческое подобие предполагает, что экономические агенты стремятся минимизировать общую сумму тех и других издержек, а значит, не делают между ними различия. И функ­ция трансформации, и функция трансакции требуют реальных затрат.

На протяжении истории существования этого теоретического на­правления неоднократно предлагались различные определения кате­гории трансакционных издержек и предпринимались попытки дать их классификацию, к рассмотрению которой мы и переходим.

2.4. Виды трансакционных издержек

2.4.1. Издержки оценки акта обмена

Признание затратности экономического обмена отличает транс­акционный подход от традиционной теории, которую сформулировал Адам Смит. Выгоды от торговли, возникающие благодаря углублению специализации и разделения труда, составляли краеугольный камень классической экономической теории. Однако экономисты не при­нимали в расчет издержки обмена (затраты на оптовую и розничную торговлю, банковские услуги, страхование, или, с точки зрения про­фессий, на оплату труда работников в сфере торговли, финансовых уч­реждений, бухгалтеров, юристов ит.д.). Между тем признание издер­жек обмена и включение их в общие издержки влечет за собой очень значительные изменения и имеет весьма разнообразные последствия для экономического поведения производителя и потребителя^[16].

Оценка акта обмена для его участников состоит в определении цен­ности различных свойств, соединяемых воедино товаром или услугой. Для того чтобы произвести оценку свойств товара или услуги, необходи­мо затратить ресурсы. Дополнительные ресурсы требуются и для того, чтобы установить и оценить права, которые передаются при обмене.

Суть издержек оценки акта обмена состоит в следующем: переход объекта обмена от одной стороны к другой влечет издержки, вызывае­мые тем, что обе стороны пытаются установить в объекте обмена свой­ства, представляющие для них ценность. Так, в качестве покупателя лимонов мы стараемся приобрести некоторое количество сока, витами­на С, лимонного вкуса и аромата, хотя данная покупка — зто только обмен, скажем, семи лимонов на два доллара. Аналогичным образом, когда мы смотрим на автомобиль в качестве потенциального покупа­теля, то пытаемся установить, имеет ли он те свойства, которые для нас важны в автомобиле. То же самое касается покупки услуг врача — мы стараемся получить информацию о его квалификации, манере об­ращения с пациентом и времени ожидания в приемной.

Иначе говоря, можно сделать следующее заключение: товары, ус­луги и деятельность агентов имеют множество свойств, а степень, в которой представлено каждое из этих свойств, меняется от одного экземпляра товара, одной конкретной услуги или деятельности агента к другой.

2.4.2. Издержки поиска рыночной информации

Перед тем как будет совершена сделка, нужно располагать инфор­мацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и про­давцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода скла­дываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения по­иска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации. Таким образом, издержки поиска инфор­мации связаны с ее асимметричным распределением на рынке: на по­иск потенциальных покупателей или продавцов приходится тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по це­нам выше равновесных (или продажей ниже равновесных), с потеря­ми, возникающими вследствие покупки товаров-субститугов.

Наличие трансакционных издержек ограничивает возможности вза­имовыгодного обмена, причем, чем больше число сторон, вступающих в сделку, тем выше уровень трансакционных издержек и тем меньше возможности свободного заключения контрактов между собственни­ками факторов производства. Существование фирм как иерархических структур управления контрактами между собственниками факторов производства обеспечивает замещение отсутствующих рынков това­ров организованными рынками факторов производства. Представле­ние о фирме как о «сети контрактов» между собственниками факторов производства получило дальнейшее развитие в рамках научных на­правлений, получивших обобщенное название нового институциона­лизма. В настоящее время эти направления являются лидерами в деле использования концептуального аппарата теории трансакционных из­держек для анализа экономических явлений. Кроме того, идеи теории трансакционных издержек находят активное применение в прикладных экономических дисциплинах, связанных с изучением процессов корпо­ративного управления, практики промышленного и финансового ме­неджмента, структуры отраслевых рынков и применения антитрестов­ского законодательства, а также широкого круга других вопросов.

2.4.3. Издержки обеспечения прав собственности

Издержки обеспечения прав, или соблюдение соглашений не пред­ставляет проблемы, если в этом заинтересована как одна, так и другая сторона. Но соглашение нередко усложняется из-за сомнений по поводу того, что другая сторона сочтет для себя выгодным соблюдать соглаше­ние. В этом случае трансакционные издержки отражают эту неопреде­ленность путем включения премии за риск, размеры которой зависят от вероятности нарушения партнером соглашения и, соответственно, возникновения дополнительных издержек у другой стороны. Имеются в виду трансакционные издержки по найму рабочего, контролю над его работой, оценке качества и количества его труда и т.п. На протяже­нии всей истории, как подчеркивает Д. Норт, размер этой премии был настолько высок, что мешал развитию сложных форм обмена и, таким образом, ограничивал возможности экономического роста.

Итак, издержки трансакции состоят из суммы издержек оценки об­мена, получения информации и издержек обеспечения прав, или со­блюдения условий трансакции (соглашения). Роль трансакционных издержек в экономике сравнивается с ролью трения в физике. Подоб­но тому как трение мешает движению физических объектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки препятствуют перемещению ресурсов к пользователям, для которых они представля-

ют наибольшую ценность, «распыляя» полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса.

Институциональное поле оказывает влияние и на трансформаци­онные, и на трансакционные издержки: на трансформационные — че­рез применяемую технологию, на трансакционные — ввиду непосред­ственной связи между этим типом издержек и институтами.

2.4.4. Издержки ведения переговоров

Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление кон­трактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Дополнительным их источником являются потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадеж­но защищенных соглашений. Таким образом, издержки ведения пере­говоров и заключения контрактов требуют затрат времени и ресурсов. Издержки, связанные с переговорами об условиях продажи, юриди­ческим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают цену продаваемой вещи.

2.4.5. Издержки обеспечения выполнения контракта

Теория трансакционных издержек рассматривает проблемы эконо­мической организации, как имеющей контрактную природу^[17]. Эконо­мическая теория трансакционных издержек настаивает на паритетном учете всех типов затрат, связанных с процессом контрактации.

Рассмотрим необходимость заключения формального контракта.

Θ; Формальный контракт — это договор, выраженный словами в устной или письменной форме. Подразумеваемый (неглас­ный, 1трНсН) контракт есть договор, обусловленный действи­ями или поведением сторон. Каковы возникающие при этом издержки? В этом аспекте предлагается различать трансак­ционные издержки типа ехап\е и ехроз1

Θ; Ех ап1е включают в себя затраты на составление проекта контракта, проведение переговоров и обеспечение гарантий реализации соглашения. Данные действия можно проводить с особой тщательностью, и в таком случае составляется слож­ный документ, в котором предусматриваются многочислен­ные возможные будущие события и соответствующая адапта­ция к ним участников соглашения.