МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 страница
В большинстве исследований экономических обменов предполагается наличие эффективных правовых норм разрешения контрактных споров, а также грамотное применение их судами. Однако ввиду весьма реальных ограничений, которым подвержен механизм судебного улаживания споров, неизбежно возникают ехроз!затраты на осуществление контрактов. Θ; Ех роз1 издержки встречаются в нескольких формах. Они включают, во-первых, связанные с плохой адаптацией к непредвиденным событиям затраты (таЫарШюп соз1з), имеющие место при нарушении соответствия механизма сделок обстоятельствам их реализации, во-вторых, расходы на тяжбы (ЬаддНпд соз1з), сопровождающие двусторонние усилия по устранению ехроз! сбоев в контрактных отношениях, в-третьих, организационные и эксплуатационные расходы (зе1ир апб гипптд соз1з), сопряженные с использованием структур управления (часто не судов), куда стороны обращаются для улаживания конфликтов, и, в-четвертых, затраты, связанные с точным выполнением контрактных обязательств (ЬопсИпд соз1з). Ех апГе и ех розГ контрактные расходы взаимозависимы. Другими слонами, они должны анализироваться одновременно, а не последовательно. Кроме того, оба типа издержек часто трудно поддаются количественным оценкам. Данная проблема разрешается путем сравнительного институционального анализа для сопоставления трансакционных издержек при различных способах контрактации. Соответственно, важно различие трансакционных издержек, а не их абсолютное значение. В эмпирических исследованиях трансакционных издержек почти никогда не предпринимается попытка непосредственно измерить их величину. Вместо этого ученые с гремятся ответить на вопрос: соответствуют организационные отношения (контрактная практика, структуры управления) атрибутам трансакций, как это предполагает теория трансакционных издержек, или нет? 2.4.6. Издержки измерения Это измерение количественных и качественных характеристик блага. Фактически никакой товар, предлагаемый на продажу, не свободен от издержек по измерению его свойств. Если классическая экономическая теория исследовала две характеристики блага — количество блага и его цену, то неоинституциональная теория дает оценку качественных характеристик блага, что оказывают влияние на выбор типа контракта, заключаемого сторонами, на организацию рынков и на экономические институты. Следовательно, меняются издержки измерения. Издержки измерения включают в себя: • издержки на измерительное оборудование; • время измерения; • косвенные методы оценки товаров (знакомые, эксперт); • исследование; • изучение правил, механизмов. В зависимости от издержек измерения качества благ формируется новая классификация благ. Поисковые блага, экспериментальные и доверительные: • блага, оцениваемые в ходе поиска (зеагсИ $оос1з) — поисковые товары (можно на глаз определить качество товара, пример — яблоко); • блага, оцениваемые опытным путем — экспериментальные товары (ехрепепсе $оос1з). Опытные блага (их качество можно определить только после начала использования, пример — машина, телефон и т.д.); • доверительные товары (сгес/епсе $оос1з) — товары (услуги), качество которых нельзя определить, даже использовав их до конца, пример — консалтинговые услуги, услуги врача). Измерение качественных характеристик блага проводится до тех пор, пока предельные издержки измерения не сравняются с предельными выгодами от измерения. Поэтому часть характеристик блага остается не выявленной и не измеренной. Издержки измерения растут с повышением требований к точности. Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д. Таким образом, весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения, что связано не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом процессе. 2.4.7. Издержки спецификации и защиты прав собственности В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль. Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности в обществе, где отсутствует надежная правовая защита, так как нередки случаи постоянного нарушения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка. 2.4.8. Издержки оппортунистического поведения Это самый скрытый и с точки зрения экономической теории самый интересный элемент трансакционных издержек. Сам термин — «оппортунистическое поведение» — был введен О. Уильямсоном. Оппортунистическим считается поведение, уклоняющееся от условий контракта. Сюда относят различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т.д. Издержки этого типа возникают из-за асимметрии информации и связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения участника сделки. Индивидуумы всегда будут уклоняться от условий договора (т.е. предоставлять услуги меньшего объема или худшего качества) в тех пределах, в каких это не угрожает их экономической безопасности. Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая форма оппортунистического поведения носит название «морального риска». «Моральный риск» возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации об ее поведении требует больших издержек. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода — «отлынивание» (зЫгктв), когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная почва для «отлынивания» создается в условиях совместного труда целой группы, или, как называли это А. Алчян и Г. Демсец, «команды». Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности «команды» завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, 52 • ГЛАВА 2. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ___________________________________________ судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными. При асимметрии информации (подчиненный точно знает, сколько им вложено труда, а руководитель лишь приблизительно) существуют и стимулы, и возможности для работы с меньшей отдачей. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда — отрицательные стимулы, подталкивающие к «отлыниванию». Если информация о действительном поведении агента является дорогостоящей, то тогда в известных границах он будет действовать бесконтрольно, следуя своим собственным интересам, далеко не во всем совпадающим с интересами руководителей. Отсюда — возможность «отлынивать» (в пределах безопасности). Поэтому и в частных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т.д. Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций. Вторая форма оппортунистического поведения — «вымогательство» (коШт%-ир). Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько «притираются» друг к другу, что каждый становится незаменимым, «уникальным» для остальных членов «команды». Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть «команду», то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для «шантажа» в форме угрозы выхода из «команды». Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. Во-первых, учитывая угрозу «вымогательства», участники «команды» будут избегать долговременных инвестиций. Во-вторых, чтобы застраховать себя от этой опасности, они будут стремиться заключить долговременные контракты, оговаривая в них условия выхода из «команды», штрафные санкции за преждевременные выходы и т.д. Самая радикальная форма защиты от «вымогательства» — превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в имущество совместного владения, интеграция собственности в виде единого для всех членов «команды» пучка правомочий. Некоторые категории трансакционных издержек являются предварительными и относятся к моменту до совершения сделки (сбор информации), некоторые приходятся на момент ее осуществления (переговоры и оформление контракта), некоторые носят постконтрактный характер (меры безопасности против оппортунистического поведения, меры по восстановлению нарушенных прав собственности). Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров. Оно может принять форму «вымогательства» или «шантажа», когда становится очевидной роль тех участников «команды», которых нельзя заменить другими. Используя свои относительные преимущества, такие члены «команды» могут требовать для себя особых условий работы или оплаты, «шантажируя» других угрозой выхода из «команды». Такой моральный риск (moral hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда — работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Углубление разделения труда и развитие специализации способствуют росту трансакционных издержек. Их величина зависит также и от господствующей в обществе формы собственности. 2.5. Средства минимизации трансакционных издержек Исследование экономических институтов исходит из того, что трансакция есть базовая единица экономического анализа, что подчеркивает важность формы ее организации. Основной целью и результатом функционирования экономических институтов является минимизация трансакционных издержек. Считается, что проблема минимизации трансакционных издержек является центральной при анализе экономической организации вообще — как в капиталистической, так и в некапиталистической системах хозяйствования. Для сравнительного институционального анализа экономической организации главным постулатом является следующее утверждение: минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакций (различающихся по своим атрибутам) за структурами управления ими (неодинаковыми по своим способностям к адаптации и по затратам на их функционирование). Общий объем трансакционных издержек складывается из двух частей. Во-первых, это услуги «трансакционного сектора» (в его состав включаются отрасли, «продукция» которых рассматривается как целиком имеющая трансакционное назначение — оптовая и розничная торговля, страхование, банковское дело и т.д.). Во-вторых, это трансакционные услуги, которые оказываются внутри «трансформационного сектора». Для их стоимостной оценки предлагается воспользоваться величиной фонда компенсации труда непроизводственных работников соответствующих отраслей. Условно говоря, это затраты на «аппарат управления» в промышленности, сельском хозяйстве и других подразделениях «трансформационного комплекса». Граница между двумя выделенными секторами проводится скорее гадательно, чем исходя из каких-то ясных критериев, что, впрочем, признают сами экономисты. Для определения издержек трансакции пользуются следующим критерием: • с точки зрения потребителя, этими издержками являются все его затраты, стоимость которых не входит в цену, уплачиваемую им продавцу; • с точки зрения продавца, этими издержками являются все его затраты, которые он не нес бы, если бы «продавал» товар самому себе. Например, для покупателя при покупке дома трансакционные издержки будут определяться наймом юриста, временем, затраченным на осмотр домов, сбором информации о ценах, уплатой пошлины при юридическом оформлении сделки и т.д. Для продавца такие издержки будут состоять из расходов на рекламу, наем агента по продаже недвижимости, затрат времени на показ дома и т.д. При этом акт купли-продажи может вызывать вторичные сделки и на стороне покупателя, и на стороне продавца: скажем, найм юриста или найм агента по продаже недвижимости. Поэтому в составе трансакционных издержек выделяют рыночный компонент. Ту часть издержек, которая получает явную стоимостную оценку на рынке, называются «трансакционными услугами». На этой основе был произведен расчет динамики доли трансакционного сектора в экономике США (см. приложение). Однако, по общему признанию, трансакционные издержки не поддаются прямому измерению. Расширение трансакционного сектора называют структурным сдвигом первостепенной важности. Дело в том, что снижение трансакционных издержек в расчете на одну сделку открывает путь дальнейшему углублению специализации и разделения труда. Считается, что ресурсы общества, направляемые на спецификацию и защиту прав собственности, были настолько эффективны, что это сделало возможным гигантский расцвет контрактных форм, которые заполнили нашу современную экономику и которые являются ключом к объяснению контраста между высокоразвитыми и развивающимися странами. Выделяются три фактора, способствующие повышению удельного веса трансакционного сектора в экономике: углубление специализации и разделения труда; НТП в промышленности и транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм, и усиление роли правительства в его отношениях с частным сектором. Рассмотрим эти факторы подробнее. 1. По мере расширения рынка и усиления специализации и разделения труда возрастала значимость спецификации и правовой защиты контрактов. На смену личному обмену между хорошо знающими друг друга контрагентами пришел обезличенный обмен, который требует детального определения условий сделки и разработанных механизмов правовой защиты. В связи с развитием сети железных дорог в середине XIX в., что подготовило почву для урбанизации населения и расширения рынков, началось снижение удельного уровня трансакционных издержек. Последствия большего товарного разнообразия и ослабления личных контактов выразились в том, что экономические агенты увеличили свои расходы на поиск и обработку рыночной информации. 2. НТП сделал возможным переход к крупным организациям — корпорациям. Благодаря этому больший поток трансакций стал осуществляться не только через рынок, но и непосредственно внутри корпораций, что привело к снижению трансакционных издержек. В случае эффективного управления трансакциями корпорация имеет долгосрочные конкурентные преимущества, обеспечивающие получение сверхприбыли. Они будут положительным образом воздействовать на величину суммарного гудвилла (хорошей и широко известной репутации), который состоит из личного и корпоративного. Величина личного гудвилла — это не что иное, как величина сокращенных трансакционных издержек. Менеджер, обладающий личным гудвиллом (повторюсь: известной репутацией), может существенно сокращать трансакционные издержки фирмы. Одного его слова может быть достаточно там, где при другом менеджере потребуются изнурительные проверки и переговоры. Корпоративный же гудвилл — это хорошая деловая репутация компании: во-первых, это сильная команда менеджеров и разработанная маркетинговая стратегия, во-вторых, высокое качество продукции (услуг или работ), в-третьих — высокие кредитные показатели, а также корпоративная культура и выгодное месторасположение, налаженные отношения с поставщиками. Гудвилл определяется не только внутренними факторами, но и рыночными, а именно возможными комбинациями с внешними компаниями, симметричностью информации, возможностью отделить тот или иной нематериальный актив от фирмы. 3. В результате роста числа крупных компаний произошло снижение издержек по оказанию давления на политическую власть в целях перераспределения прав собственности. Это предопределило непрерывное нарастание государственного вмешательства в экономику. Считается, что бремя, которое вынуждена нести экономика из-за усилившегося государственного вмешательства, становится неизмеримо тяжелей для эффективного экономического развития. Роль государства оказывается противоречивой: оно способно быть причиной и упадка, и процветания нации. Но границы его возможностей как в том, так и в другом случае будут неодинаковы в условиях различных правовых режимов собственности Каковы же факторы расширения трансакционного сектора? Его рост может происходить: • при простом перемещении трансакционных услуг из внерыночной сферы на рынок; • при снижении стоимости единичной трансакции (за счет экономии на масштабах или лучшей спецификации и защиты прав собственности государством), если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене выше единицы; • при постоянной или повышающейся удельной стоимости трансакционных услуг, если это повышение перекрывается экономией на издержках производства в «трансформационном» секторе в результате НТП; • при удорожании процесса обмена вследствие неэффективного перераспределения прав собственности, осуществляемого государством. Рассмотренные факторы одинаково ценны, но иногда они являются скорее соперничающими, чем взаимодополняющими. Важнейшей характеристикой трансакционных издержек считается то, что они приводят к значительной экономии на масштабах. Трансакционный сектор, в отличие от производства промышленных или сельскохозяйственных товаров, подвержен экономии на масштабах, т.е. по мере того как объем выпуска в секторе увеличивается, удельные издержки на одну сделку падают. Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек: когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество потенциальных продавцов и покупателей; договоры стандартизируются; стоимость разработки законодательства или административных процедур не зависит от того, какое число лиц подпадает под действие. Однажды установленные права собственности могут почти бесконечно распространяться на другие районы с малыми дополнительными издержками. Поэтому растущая «рыночность» хозяйства может увеличивать душевой доход населения даже при отсутствии технического прогресса за счет экономии трансакционных издержек на масштабах рынка. Трансакционные издержки — центральная объясняющая категория теории прав собственности и родственных ей концепций. Сторонники этих концепций рассматривают любые социальные институты как средства по экономии трансакционных издержек. Всякой экономической организации соответствует особая конфигурация трансакционных издержек. Именно относительными различиями в уровнях и структуре издержек трансакции теоретики прав собственности объясняют все многообразие форм хозяйственной и социальной жизни. Альтернативные экономические институты, как утверждается, обладают сравнительными преимуществами в экономии на разных категориях трансакционных издержек, и их сосуществование связано как раз с этим. Так, механизм рыночной координации сравнительно эффективнее в экономии информационных издержек; такие организации, как фирма, дают большой выигрыш в том, что касается издержек по ведению переговоров; вместе с тем иерархические структуры — благодатная почва для оппортунистического поведения. В общем, рыночные институты имеют тенденцию к экономии на издержках оппортунизма, тогда как административные институты имеют тенденцию к экономии на издержках ведения переговоров. Их воздействия на издержки по защите прав собственности более амбивалентны. В то время как рыночные институты имеют большое преимущество благодаря самозаинтересованности агентов в защите прав собственности, административным решениям может благоприятствовать экономия на масштабах. Исследовательская стратегия теоретиков прав собственности обычно сводится к сравнению альтернативных механизмов координации экономической деятельности и объяснению нетрадиционных видов деловой практики вариациями в трансакционных издержках. 2.6. Трансакционные издержки и основные типы экономического обмена Институты структурируют экономический обмен. В соответствии с принципом трансакционных издержек можно выделить три основных типа экономического обмена[18]. Первый тип. На протяжении большей части экономической истории господствовал тип обмена, характеризуемый персонифицированными отношениями сторон в процессе мелкого производства и местной торговли. Обычно такой обмен отличался повторяемостью, наличием общего набора ценностей и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц (скажем, государства, в чем и не было особой необходимости). Для такого типа обмена характерны небольшие экономические или торговые общности. В этих условиях трансакционные издержки (издержки обмена) были невысоки, но зато трансформационные издержки (издержки производства) были велики ввиду того, что специализация и разделение труда находились в зачаточном состоянии. Второй тип. По мере роста объема и масштабов обмена стороны пытаются установить более устойчивые связи с клиентами или персонифицировать обмен. Но чем разнообразнее становится обмен, чем больше происходит актов обмена, тем более сложные соглашения между сторонами требуются и тем труднее бывает заключать такие соглашения. Поэтому стал развиваться второй тип обмена — неперсонифициро- ванный. Ограничения, которые испытывали участники такого обмена, возникали из наличия кровных связей, залогов, обмена заложниками или торговых кодексов поведения. Такой обмен часто происходил в рамках сложных ритуалов и религиозных предписаний, призванных служить ограничениями для партнеров. На таких институциональных конструкциях происходило раннее развитие обмена между партнерами, разделенными большим расстоянием и культурными различиями, а также на ярмарках средневековой Европы. Эти конструкции позволили расширить рынок и реализовать выгоды более сложного производства и обмена, выходящего за пределы небольших географических единиц. На начальном этапе развития современной Европы эти институты привели к росту роли государства в защите купцов и к принятию торговых кодексов по мере расширения возможностей для получения дохода от таких операций. Однако в этих условиях роль государства была по крайней мере двойственной: источником опасности и высоких трансакционных издержек оно бывало столь же часто, как и источником защиты и обеспечения прав собственности. Третий тип — это неперсонифицированный обмен с контролем, осуществляемым третьей стороной. Эта форма обмена имеет очень важное значение для успеха современных экономических систем, отличающихся сложными контрактными отношениями, которые необходимы для экономического роста. Обеспечение третьей стороной условий соглашения никогда не бывает идеальным и совершенным. Поэтому участникам обмена все равно приходится тратить огромные ресурсы, чтобы установить надежные партнерские отношения. Большие ресурсы расходуются на распространение кодексов поведения в обществе. Однако в сложных обществах становятся все более выгодными такие формы поведения, как оппортунизм, обман и мошенничество. Поэтому так важна третья сила, выполняющая функции принуждения. Высокая производительность современного богатого общества несовместима с политической анархией. Эффективное обеспечение соглашений силами третьей стороны лучше всего достигается путем создания набора правил, которые затем делают эффективными и неформальные ограничения. Тем не менее проблемы обеспечения соглашений силами третьей стороны через действенную юридическую систему, применяющую определенные правила, понимаются специалистами недостаточно и являются самой важной проблемой в исследованиях институциональной эволюции. Таким образом, очевидно, что для разработки институциональной модели необходимо изучить структурные характеристики неформальных ограничений, формальных правил и обеспечения их соблюдения, а также форм их эволюции. После этого, объединив результаты исследований, можно представить общую институциональную картину экономических систем. 2.7. Эффективность правил обмена Правилау во всяком случае большая часть из них, создаются в интересах скорее частного у чем общественного благополучия. Поэтому в любом обществе несложно найти правила, которые отрицают право на торговую марку, ограничивают возможность вхождения в отрасль новых конкурентов или мешают мобильности факторов производства. Это означает не то, что идеи и нормы якобы не имеют значения, а то, что правила, в первом приближении, возникают на основе личных интересов. Создавая правила, их авторы обычно принимают во внимание возможные «издержки защиты правила», т.е. предусматривают механизмы, позволяющие установить факт нарушения правила, измерить степень нарушения (и, соответственно, определить последствия нарушения для одной из сторон обмена) и наказать нарушителя. «Издержки защиты» включают оценку разнообразных характеристик обмениваемых товаров и услуг и оценку поведения экономических агентов. Во многих случаях при существующем в каждый конкретный момент уровне технологии издержки оценки превышают выигрыш; тогда нет смысла создавать правила и уточнять права собственности. Но со временем сдвиги в технологиях или относительных ценах могут привести к изменению относительной выгоды от создания правил. Выводы 1. Способы переработки информации человеческим сознанием являются не только основой существования институтов, но и ключом к пониманию того, каким образом неформальные ограничения выполняют важную роль в формировании набора выборов в кратко- и долгосрочной эволюции общества. 2. Культура определяет способы переработки и использования информации индивидами и, следовательно, может влиять на конкретное содержание неформальных ограничений. Отметим, обычаи, как и нормы, привязаны к определенной культуре. 3. Подход с точки зрения трансакционных издержек выглядит перспективным для изучения неформальных ограничений. Хотя непосредственно наблюдать неформальные институциональные ограничения невозможно, но зафиксированные на бумаге контракты, а иногда и фактические издержки трансакций дают косвенные свидетельства об изменениях в неформальных ограничениях. Однако нередко эти изменения формальными законами не учитывается. 4. Нельзя не учесть, что во многих случаях большая роль принадлежит институциональным правилам, формируемым за счет субъективных мнений в принятии решений, скажем, правительства или правящих партий. В этом аспекте невозможно понять ход истории (в том числе и состояние современных экономик), не признавая роль субъективных преференций в контексте формальных институциональных ограничений. Примерами являются правила, определяющие процедуру выборов, имущественное и контрактное законодательства, которые являются ограничениями для контрактных соглашений между индивидами Отсюда идеи, организованные идеологии и даже религиозный фанатизм играют очень важную роль в формировании обществ и экономик. Иначе говоря, убеждения имеют большую значимость во многих институциональных правилах. 5. Долгосрочные последствия переработки информации, лежащей в основе неформальных ограничений, с помощью культуры состоят в том, что она (переработка) играет важную роль в постоянной эволюции институтов и тем самым связывает настоящее с прошлым. 6. Не менее важно и то, что неформальные ограничения, берущие начало в культуре, не могут сразу отреагировать на изменения формальных правил и быстро измениться. При этом возникает напряженность между изменившимися формальными правилами и устойчиво сохраняющимися неформальными ограничениями, которые оказывают большое влияние на процесс экономических изменений. Ключевые слова Трансакция, трансформационные издержки, трансакционные издержки, издержки оценки акта обмена, издержки поиска информации, издержки обеспечения прав собственности, издержки ведения переговоров, издержки измерения, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки оппортунистического поведения, издержки в системе контрактов, средства минимизации трансакционных издержек, эффективность обмена. Вопросы и задания 1. Какая роль отводится трансакциям в институциональной экономике? 2. Что такое трансакционные издержки? 3. Чем трансформационные издержки отличаются от трансакционных издержек? 4. Как понять утверждение: «В самом широком смысле слова трансакционные издержки состоят из тех издержек, существование которых невозможно представить в экономике Робинзона Крузо»? 5. Назовите основные виды рыночных трансакционных издержек. 6. Каким образом можно добиться экономии трансакционных издержек?
|