МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 страница

В большинстве исследований экономических обменов предпола­гается наличие эффективных правовых норм разрешения контракт­ных споров, а также грамотное применение их судами. Однако ввиду весьма реальных ограничений, которым подвержен механизм судеб­ного улаживания споров, неизбежно возникают ехроз!затраты на осу­ществление контрактов.

Θ; Ех роз1 издержки встречаются в нескольких формах. Они включают, во-первых, связанные с плохой адаптацией к не­предвиденным событиям затраты (таЫарШюп соз1з), име­ющие место при нарушении соответствия механизма сделок обстоятельствам их реализации, во-вторых, расходы на тяжбы (ЬаддНпд соз1з), сопровождающие двусторонние усилия по устранению ехроз! сбоев в контрактных отношениях, в-третьих, организационные и эксплуатационные расходы (зе1ир апб гипптд соз1з), сопряженные с использованием структур управ­ления (часто не судов), куда стороны обращаются для улажи­вания конфликтов, и, в-четвертых, затраты, связанные с точ­ным выполнением контрактных обязательств (ЬопсИпд соз1з).

Ех апГе и ех розГ контрактные расходы взаимозависимы. Другими сло­нами, они должны анализироваться одновременно, а не последовательно. Кроме того, оба типа издержек часто трудно поддаются количественным оценкам. Данная проблема разрешается путем сравнительного институци­онального анализа для сопоставления трансакционных издержек при раз­личных способах контрактации. Соответственно, важно различие транс­акционных издержек, а не их абсолютное значение. В эмпирических ис­следованиях трансакционных издержек почти никогда не предпринимает­ся попытка непосредственно измерить их величину. Вместо этого ученые с гремятся ответить на вопрос: соответствуют организационные отношения (контрактная практика, структуры управления) атрибутам трансакций, как это предполагает теория трансакционных издержек, или нет?

2.4.6. Издержки измерения

Это измерение количественных и качественных характеристик блага. Фактически никакой товар, предлагаемый на продажу, не сво­боден от издержек по измерению его свойств.

Если классическая экономическая теория исследовала две характе­ристики блага — количество блага и его цену, то неоинституциональная теория дает оценку качественных характеристик блага, что оказывают влияние на выбор типа контракта, заключаемого сторонами, на орга­низацию рынков и на экономические институты. Следовательно, ме­няются издержки измерения.

Издержки измерения включают в себя:

• издержки на измерительное оборудование;

• время измерения;

• косвенные методы оценки товаров (знакомые, эксперт);

• исследование;

• изучение правил, механизмов.

В зависимости от издержек измерения качества благ формируется новая классификация благ.

Поисковые блага, экспериментальные и доверительные:

• блага, оцениваемые в ходе поиска (зеагсИ $оос1з) — поисковые товары (можно на глаз определить качество товара, пример — яблоко);

• блага, оцениваемые опытным путем — экспериментальные то­вары (ехрепепсе $оос1з). Опытные блага (их качество можно опре­делить только после начала использования, пример — машина, телефон и т.д.);

• доверительные товары (сгес/епсе $оос1з) — товары (услуги), каче­ство которых нельзя определить, даже использовав их до конца, пример — консалтинговые услуги, услуги врача).

Измерение качественных характеристик блага проводится до тех пор, пока предельные издержки измерения не сравняются с предель­ными выгодами от измерения. Поэтому часть характеристик блага остается не выявленной и не измеренной.

Издержки измерения растут с повышением требований к точности. Громадная экономия издержек измерения была достигнута человече­ством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобрете­ние партий товаров по образцам и т.д. Таким образом, весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения, что связа­но не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом процессе.

2.4.7. Издержки спецификации

и защиты прав собственности

В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораз­до более экономным способом защиты прав собственности, чем фор­мализованный юридический контроль. Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности в обществе, где отсутствует надежная правовая защита, так как нередки случаи постоянного нару­шения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их восста­новления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести расходы на содержание судебных и государственных органов, находя­щихся на страже правопорядка.

2.4.8. Издержки оппортунистического поведения

Это самый скрытый и с точки зрения экономической теории самый интересный элемент трансакционных издержек. Сам термин — «оп­портунистическое поведение» — был введен О. Уильямсоном. Оппор­тунистическим считается поведение, уклоняющееся от условий кон­тракта. Сюда относят различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т.д. Издержки этого типа возникают из-за асимметрии ин­формации и связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения участника сделки. Индивидуумы всегда будут уклоняться от условий договора (т.е. предоставлять услуги меньшего объема или худшего качества) в тех пределах, в каких это не угрожает их экономи­ческой безопасности.

Различают две основных формы оппортунистического поведения.

Первая форма оппортунистического поведения носит название «морального риска». «Моральный риск» возникает тогда, когда в до­говоре одна сторона полагается на другую, а получение действитель­ной информации об ее поведении требует больших издержек. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода — «отлынивание» (зЫгктв), когда агент работает с мень­шей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная по­чва для «отлынивания» создается в условиях совместного труда целой группы, или, как называли это А. Алчян и Г. Демсец, «команды». На­пример, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности «команды» завода или правительственного учреж­дения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем,

52 • ГЛАВА 2. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ___________________________________________

судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными. При асимметрии информа­ции (подчиненный точно знает, сколько им вложено труда, а руково­дитель лишь приблизительно) существуют и стимулы, и возможности для работы с меньшей отдачей.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда — отрицатель­ные стимулы, подталкивающие к «отлыниванию». Если информация о действительном поведении агента является дорогостоящей, то тог­да в известных границах он будет действовать бесконтрольно, сле­дуя своим собственным интересам, далеко не во всем совпадающим с интересами руководителей. Отсюда — возможность «отлынивать» (в пределах безопасности). Поэтому и в частных фирмах, и в прави­тельственных учреждениях создаются специальные сложные и дорого­стоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т.д. Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения — «вымогательство» (коШт%-ир). Возможности для него появляются тогда, когда несколь­ко производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько «притираются» друг к другу, что каждый ста­новится незаменимым, «уникальным» для остальных членов «коман­ды». Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть «команду», то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалент­ной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участ­ников) ресурсов возникает возможность для «шантажа» в форме угро­зы выхода из «команды». Даже когда «вымогательство» остается толь­ко возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. Во-первых, учитывая угрозу «вымогательства», участники «команды» будут избегать долговременных инвестиций. Во-вторых, чтобы застраховать себя от этой опасности, они будут стремиться за­ключить долговременные контракты, оговаривая в них условия выхода из «команды», штрафные санкции за преждевременные выходы и т.д. Самая радикальная форма защиты от «вымогательства» — превраще­ние взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в имущество

совместного владения, интеграция собственности в виде единого для всех членов «команды» пучка правомочий.

Некоторые категории трансакционных издержек являются предва­рительными и относятся к моменту до совершения сделки (сбор ин­формации), некоторые приходятся на момент ее осуществления (пере­говоры и оформление контракта), некоторые носят постконтрактный характер (меры безопасности против оппортунистического поведе­ния, меры по восстановлению нарушенных прав собственности).

Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоня­ющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибы­ли за счет партнеров. Оно может принять форму «вымогательства» или «шантажа», когда становится очевидной роль тех участников «коман­ды», которых нельзя заменить другими. Используя свои относитель­ные преимущества, такие члены «команды» могут требовать для себя особых условий работы или оплаты, «шантажируя» других угрозой вы­хода из «команды».

Такой моральный риск (moral hazard) всегда существует. Он осо­бенно велик в условиях совместного труда — работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого полно­стью неизвестны. Углубление разделения труда и развитие специализа­ции способствуют росту трансакционных издержек. Их величина зави­сит также и от господствующей в обществе формы собственности.

2.5. Средства минимизации трансакционных издержек

Исследование экономических институтов исходит из того, что трансакция есть базовая единица экономического анализа, что под­черкивает важность формы ее организации. Основной целью и ре­зультатом функционирования экономических институтов является минимизация трансакционных издержек. Считается, что проблема минимизации трансакционных издержек является центральной при анализе экономической организации вообще — как в капиталистиче­ской, так и в некапиталистической системах хозяйствования.

Для сравнительного институционального анализа экономической организации главным постулатом является следующее утверждение: минимизация трансакционных издержек достигается путем дифферен­цированного закрепления трансакций (различающихся по своим атри­бутам) за структурами управления ими (неодинаковыми по своим спо­собностям к адаптации и по затратам на их функционирование).

Общий объем трансакционных издержек складывается из двух ча­стей.

Во-первых, это услуги «трансакционного сектора» (в его состав вклю­чаются отрасли, «продукция» которых рассматривается как целиком имеющая трансакционное назначение — оптовая и розничная торгов­ля, страхование, банковское дело и т.д.).

Во-вторых, это трансакционные услуги, которые оказываются вну­три «трансформационного сектора». Для их стоимостной оценки пред­лагается воспользоваться величиной фонда компенсации труда не­производственных работников соответствующих отраслей. Условно говоря, это затраты на «аппарат управления» в промышленности, сельском хозяйстве и других подразделениях «трансформационного комплекса». Граница между двумя выделенными секторами проводит­ся скорее гадательно, чем исходя из каких-то ясных критериев, что, впрочем, признают сами экономисты.

Для определения издержек трансакции пользуются следующим критерием:

• с точки зрения потребителя, этими издержками являются все его затраты, стоимость которых не входит в цену, уплачиваемую им продавцу;

• с точки зрения продавца, этими издержками являются все его за­траты, которые он не нес бы, если бы «продавал» товар самому себе.

Например, для покупателя при покупке дома трансакционные из­держки будут определяться наймом юриста, временем, затраченным на осмотр домов, сбором информации о ценах, уплатой пошлины при юридическом оформлении сделки и т.д. Для продавца такие издержки будут состоять из расходов на рекламу, наем агента по продаже не­движимости, затрат времени на показ дома и т.д. При этом акт куп­ли-продажи может вызывать вторичные сделки и на стороне покупа­теля, и на стороне продавца: скажем, найм юриста или найм агента по продаже недвижимости. Поэтому в составе трансакционных издержек выделяют рыночный компонент. Ту часть издержек, которая получает явную стоимостную оценку на рынке, называются «трансакционны­ми услугами». На этой основе был произведен расчет динамики доли трансакционного сектора в экономике США (см. приложение). Одна­ко, по общему признанию, трансакционные издержки не поддаются прямому измерению.

Расширение трансакционного сектора называют структурным сдвигом первостепенной важности. Дело в том, что снижение транс­акционных издержек в расчете на одну сделку открывает путь даль­нейшему углублению специализации и разделения труда. Считается, что ресурсы общества, направляемые на спецификацию и защиту прав собственности, были настолько эффективны, что это сделало возмож­ным гигантский расцвет контрактных форм, которые заполнили нашу современную экономику и которые являются ключом к объяснению контраста между высокоразвитыми и развивающимися странами.

Выделяются три фактора, способствующие повышению удельного веса трансакционного сектора в экономике: углубление специализа­ции и разделения труда; НТП в промышленности и транспорте, со­провождавшийся увеличением размера фирм, и усиление роли пра­вительства в его отношениях с частным сектором. Рассмотрим эти факторы подробнее.

1. По мере расширения рынка и усиления специализации и разде­ления труда возрастала значимость спецификации и правовой защиты контрактов. На смену личному обмену между хорошо знающими друг друга контрагентами пришел обезличенный обмен, который требует де­тального определения условий сделки и разработанных механизмов правовой защиты. В связи с развитием сети железных дорог в середине XIX в., что подготовило почву для урбанизации населения и расши­рения рынков, началось снижение удельного уровня трансакционных издержек. Последствия большего товарного разнообразия и ослабле­ния личных контактов выразились в том, что экономические агенты увеличили свои расходы на поиск и обработку рыночной информации.

2. НТП сделал возможным переход к крупным организациям — корпорациям. Благодаря этому больший поток трансакций стал осу­ществляться не только через рынок, но и непосредственно внутри корпораций, что привело к снижению трансакционных издержек. В случае эффективного управления трансакциями корпорация имеет долгосрочные конкурентные преимущества, обеспечивающие полу­чение сверхприбыли. Они будут положительным образом воздейство­вать на величину суммарного гудвилла (хорошей и широко известной репутации), который состоит из личного и корпоративного. Величи­на личного гудвилла — это не что иное, как величина сокращенных трансакционных издержек. Менеджер, обладающий личным гудвил­лом (повторюсь: известной репутацией), может существенно сокра­щать трансакционные издержки фирмы. Одного его слова может быть достаточно там, где при другом менеджере потребуются изнуритель­ные проверки и переговоры. Корпоративный же гудвилл — это хоро­шая деловая репутация компании: во-первых, это сильная команда менеджеров и разработанная маркетинговая стратегия, во-вторых, высокое качество продукции (услуг или работ), в-третьих — высокие кредитные показатели, а также корпоративная культура и выгодное месторасположение, налаженные отношения с поставщиками. Гуд­вилл определяется не только внутренними факторами, но и рыночны­ми, а именно возможными комбинациями с внешними компаниями, симметричностью информации, возможностью отделить тот или иной нематериальный актив от фирмы.

3. В результате роста числа крупных компаний произошло снижение издержек по оказанию давления на политическую власть в целях пере­распределения прав собственности. Это предопределило непрерывное нарастание государственного вмешательства в экономику. Считается, что бремя, которое вынуждена нести экономика из-за усилившегося государственного вмешательства, становится неизмеримо тяжелей для эффективного экономического развития. Роль государства оказывает­ся противоречивой: оно способно быть причиной и упадка, и процве­тания нации. Но границы его возможностей как в том, так и в другом случае будут неодинаковы в условиях различных правовых режимов собственности

Каковы же факторы расширения трансакционного сектора? Его рост может происходить:

• при простом перемещении трансакционных услуг из внерыноч­ной сферы на рынок;

• при снижении стоимости единичной трансакции (за счет эко­номии на масштабах или лучшей спецификации и защиты прав собственности государством), если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене выше единицы;

• при постоянной или повышающейся удельной стоимости транс­акционных услуг, если это повышение перекрывается экономи­ей на издержках производства в «трансформационном» секторе в результате НТП;

• при удорожании процесса обмена вследствие неэффективного перераспределения прав собственности, осуществляемого госу­дарством.

Рассмотренные факторы одинаково ценны, но иногда они являют­ся скорее соперничающими, чем взаимодополняющими.

Важнейшей характеристикой трансакционных издержек считается то, что они приводят к значительной экономии на масштабах. Транс­акционный сектор, в отличие от производства промышленных или сельскохозяйственных товаров, подвержен экономии на масштабах, т.е. по мере того как объем выпуска в секторе увеличивается, удельные издержки на одну сделку падают. Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек: когда информация собрана, ею мо­жет пользоваться любое количество потенциальных продавцов и поку­пателей; договоры стандартизируются; стоимость разработки законо­дательства или административных процедур не зависит от того, какое число лиц подпадает под действие. Однажды установленные права собственности могут почти бесконечно распространяться на другие районы с малыми дополнительными издержками. Поэтому растущая «рыночность» хозяйства может увеличивать душевой доход населения даже при отсутствии технического прогресса за счет экономии транс­акционных издержек на масштабах рынка.

Трансакционные издержки — центральная объясняющая категория теории прав собственности и родственных ей концепций. Сторон­ники этих концепций рассматривают любые социальные институты как средства по экономии трансакционных издержек. Всякой эконо­мической организации соответствует особая конфигурация трансак­ционных издержек. Именно относительными различиями в уровнях и структуре издержек трансакции теоретики прав собственности объ­ясняют все многообразие форм хозяйственной и социальной жизни. Альтернативные экономические институты, как утверждается, об­ладают сравнительными преимуществами в экономии на разных ка­тегориях трансакционных издержек, и их сосуществование связано как раз с этим. Так, механизм рыночной координации сравнительно эффективнее в экономии информационных издержек; такие органи­зации, как фирма, дают большой выигрыш в том, что касается издер­жек по ведению переговоров; вместе с тем иерархические структуры — благодатная почва для оппортунистического поведения. В общем, рыночные институты имеют тенденцию к экономии на издержках оппортунизма, тогда как административные институты имеют тенден­цию к экономии на издержках ведения переговоров. Их воздействия на издержки по защите прав собственности более амбивалентны. В то время как рыночные институты имеют большое преимущество благодаря самозаинтересованности агентов в защите прав собственно­сти, административным решениям может благоприятствовать эконо­мия на масштабах.

Исследовательская стратегия теоретиков прав собственности обыч­но сводится к сравнению альтернативных механизмов координации экономической деятельности и объяснению нетрадиционных видов деловой практики вариациями в трансакционных издержках.

2.6. Трансакционные издержки и основные типы экономического обмена

Институты структурируют экономический обмен. В соответствии с принципом трансакционных издержек можно выделить три основ­ных типа экономического обмена^[18].

Первый тип. На протяжении большей части экономической исто­рии господствовал тип обмена, характеризуемый персонифицирован­ными отношениями сторон в процессе мелкого производства и местной торговли. Обычно такой обмен отличался повторяемостью, наличи­ем общего набора ценностей и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц (скажем, государства, в чем и не было особой необходимости). Для такого типа обмена характерны небольшие эко­номические или торговые общности. В этих условиях трансакционные издержки (издержки обмена) были невысоки, но зато трансформацион­ные издержки (издержки производства) были велики ввиду того, что спе­циализация и разделение труда находились в зачаточном состоянии.

Второй тип. По мере роста объема и масштабов обмена стороны пы­таются установить более устойчивые связи с клиентами или персони­фицировать обмен. Но чем разнообразнее становится обмен, чем боль­ше происходит актов обмена, тем более сложные соглашения между сторонами требуются и тем труднее бывает заключать такие соглаше­ния. Поэтому стал развиваться второй тип обмена — неперсонифициро- ванный. Ограничения, которые испытывали участники такого обмена, возникали из наличия кровных связей, залогов, обмена заложниками или торговых кодексов поведения. Такой обмен часто происходил в рамках сложных ритуалов и религиозных предписаний, призванных служить ограничениями для партнеров. На таких институциональных кон­струкциях происходило раннее развитие обмена между партнерами,

разделенными большим расстоянием и культурными различиями, а так­же на ярмарках средневековой Европы. Эти конструкции позволили расширить рынок и реализовать выгоды более сложного производства и обмена, выходящего за пределы небольших географических единиц. На начальном этапе развития современной Европы эти институты привели к росту роли государства в защите купцов и к принятию торго­вых кодексов по мере расширения возможностей для получения дохода от таких операций. Однако в этих условиях роль государства была по край­ней мере двойственной: источником опасности и высоких трансакци­онных издержек оно бывало столь же часто, как и источником защиты и обеспечения прав собственности.

Третий тип — это неперсонифицированный обмен с контролем, осу­ществляемым третьей стороной. Эта форма обмена имеет очень важное значение для успеха современных экономических систем, отличающихся сложными контрактными отношениями, которые не­обходимы для экономического роста. Обеспечение третьей стороной условий соглашения никогда не бывает идеальным и совершенным. Поэтому участникам обмена все равно приходится тратить огромные ресурсы, чтобы установить надежные партнерские отношения. Боль­шие ресурсы расходуются на распространение кодексов поведения в обществе. Однако в сложных обществах становятся все более выгод­ными такие формы поведения, как оппортунизм, обман и мошенниче­ство. Поэтому так важна третья сила, выполняющая функции принуж­дения. Высокая производительность современного богатого общества несовместима с политической анархией. Эффективное обеспечение соглашений силами третьей стороны лучше всего достигается путем создания набора правил, которые затем делают эффективными и не­формальные ограничения.

Тем не менее проблемы обеспечения соглашений силами третьей стороны через действенную юридическую систему, применяющую определенные правила, понимаются специалистами недостаточно и являются самой важной проблемой в исследованиях институцио­нальной эволюции.

Таким образом, очевидно, что для разработки институциональной модели необходимо изучить структурные характеристики неформаль­ных ограничений, формальных правил и обеспечения их соблюдения, а также форм их эволюции. После этого, объединив результаты ис­следований, можно представить общую институциональную картину экономических систем.

2.7. Эффективность правил обмена

Правила_у во всяком случае большая часть из них, создаются в интере­сах скорее частного у чем общественного благополучия. Поэтому в любом обществе несложно найти правила, которые отрицают право на тор­говую марку, ограничивают возможность вхождения в отрасль новых конкурентов или мешают мобильности факторов производства. Это означает не то, что идеи и нормы якобы не имеют значения, а то, что правила, в первом приближении, возникают на основе личных инте­ресов.

Создавая правила, их авторы обычно принимают во внимание возможные «издержки защиты правила», т.е. предусматривают меха­низмы, позволяющие установить факт нарушения правила, измерить степень нарушения (и, соответственно, определить последствия нару­шения для одной из сторон обмена) и наказать нарушителя. «Издерж­ки защиты» включают оценку разнообразных характеристик обмени­ваемых товаров и услуг и оценку поведения экономических агентов. Во многих случаях при существующем в каждый конкретный момент уровне технологии издержки оценки превышают выигрыш; тогда нет смысла создавать правила и уточнять права собственности. Но со вре­менем сдвиги в технологиях или относительных ценах могут привести к изменению относительной выгоды от создания правил.

Выводы

1. Способы переработки информации человеческим сознанием являются не только основой существования институтов, но и клю­чом к пониманию того, каким образом неформальные ограничения выполняют важную роль в формировании набора выборов в кратко- и долгосрочной эволюции общества.

2. Культура определяет способы переработки и использования ин­формации индивидами и, следовательно, может влиять на конкрет­ное содержание неформальных ограничений. Отметим, обычаи, как и нормы, привязаны к определенной культуре.

3. Подход с точки зрения трансакционных издержек выглядит пер­спективным для изучения неформальных ограничений. Хотя непо­средственно наблюдать неформальные институциональные ограниче­ния невозможно, но зафиксированные на бумаге контракты, а иногда и фактические издержки трансакций дают косвенные свидетельства об изменениях в неформальных ограничениях. Однако нередко эти изменения формальными законами не учитывается.

4. Нельзя не учесть, что во многих случаях большая роль принад­лежит институциональным правилам, формируемым за счет субъек­тивных мнений в принятии решений, скажем, правительства или пра­вящих партий. В этом аспекте невозможно понять ход истории (в том числе и состояние современных экономик), не признавая роль субъ­ективных преференций в контексте формальных институциональных ограничений.

Примерами являются правила, определяющие процедуру выборов, имущественное и контрактное законодательства, которые являют­ся ограничениями для контрактных соглашений между индивидами Отсюда идеи, организованные идеологии и даже религиозный фанатизм играют очень важную роль в формировании обществ и экономик. Иначе говоря, убеждения имеют большую значимость во многих институци­ональных правилах.

5. Долгосрочные последствия переработки информации, лежащей в основе неформальных ограничений, с помощью культуры состоят в том, что она (переработка) играет важную роль в постоянной эволю­ции институтов и тем самым связывает настоящее с прошлым.

6. Не менее важно и то, что неформальные ограничения, берущие начало в культуре, не могут сразу отреагировать на изменения формаль­ных правил и быстро измениться. При этом возникает напряженность между изменившимися формальными правилами и устойчиво сохра­няющимися неформальными ограничениями, которые оказывают большое влияние на процесс экономических изменений.

Ключевые слова

Трансакция, трансформационные издержки, трансакционные издерж­ки, издержки оценки акта обмена, издержки поиска информации, из­держки обеспечения прав собственности, издержки ведения перего­воров, издержки измерения, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки оппортунистического поведения, издержки в системе контрактов, средства минимизации трансакционных издер­жек, эффективность обмена.

Вопросы и задания

1. Какая роль отводится трансакциям в институциональной экономике?

2. Что такое трансакционные издержки?

3. Чем трансформационные издержки отличаются от трансакционных издержек?

4. Как понять утверждение: «В самом широком смысле слова трансакци­онные издержки состоят из тех издержек, существование которых не­возможно представить в экономике Робинзона Крузо»?

5. Назовите основные виды рыночных трансакционных издержек.

6. Каким образом можно добиться экономии трансакционных издержек?