МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 страница

5. В чем суть теоремы Коуза?

6. Какова типология прав собственности?

7. Какие существуют способы изменения режимов прав собственности?

ГЛАВА 4

ТЕОРИЯ КОНТРАКТОВ

4.1. Понятие контракта: функции

и основные составляющие параметры

Понятие «контракт» занимает центральное место в институцио­нальной экономике. Имеется несколько определений контракта.

Θ Контракт (договор) — это передача прав собственности на блага. Это набор альтернатив, открывающихся перед игро­ками, и те формы организаций, которые они создают при за­ключении конкретных контрактов, проистекают из структуры прав собственности.

Контракты отражают структуру стимулов и антистимулов, кореня­щуюся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения.

Θ Контракт — это набор правил, которые структурируют взаи- моотношения между людьми по поводу обмена правами соб­ственности.

Контракт — это соглашение об обмене правомочиями и их защите, являющиеся результатом осознанного и свободного выбора индивидов в заданных институциональных рамках.

Контракт — это договор по поводу обмена между экономи­ческими агентами, учитывающий права и обязанности сто­рон.

Взаимодействие участников контракта сводится к проблеме коор­динации интересов. Названная проблема является проблемой инсти­туциональной теории в рамках экономического подхода.

Итак, в широком смысле слова, под контрактом понимается дву­сторонняя (или многосторонняя) законная трансакция (сделка), в кото­рой стороны согласились на определенные взаимные обязательства.

Отличие контракта от обмена заключается в том, что условия кон­тракта заранее определяются и согласовываются. Определяющими факторами при выборе типа контрактов являются:

• трансакционные издержки;

• экономический риск;

• правовая и политическая структура общества.

Неоинституциональная экономическая теория (НИЭТ) контрак­тов сохраняет предпосылку о максимизации индивидом собственной выгоды, следовании эгоистическим интересам.

О. Уильямсон выделяет полусильную и сильную формы эгоистиче­ского поведения. Полусильной формой эгоистического поведения яв­ляется следование собственным интересам в условиях определенности (полноты информации).

Сильной формой эгоистического поведения является оппортунизм, трактуемый О. Уильямсоном как преследование личного интереса с по­мощью коварства. Этот тип поведения включает такие формы, как ложь, воровство, а также предоставление неполной или искаженной информации, особенно когда идет речь о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении и сокрытии истины и других ме­тодах запутывания партнера.

Если классифицировать оппортунистическое поведение с точки зрения контрактного процесса, то следует выделить два его типа: пред- контрактное и постконтрактное.

Пред контрактное оппортунистическое поведение возможно в пе­риод заключения контракта. Предконтрактный оппортунизм выража­ется в сокрытии истинной информации. Это может иметь место как при приобретении товаров, так и при найме работников и является следствием существования скрытых для экономического агента харак­теристик благ. Результат предконтрактного оппортунизма — неблаго­приятный, или ухудшающий условия обмена, отбор.

Классическим примером, иллюстрирующим данную ситуацию, является рынок подержанных автомобилей, на котором автомобили худшего качества вытесняют автомобили лучшего качества. Это связа­но с тем, что покупатель готов заплатить за автомобиль определенную сумму, но не способен оценить в полной мере его качество.

Постконтрактный оппортунизм заключается в нарушении условий договора. Он выражается в сокрытии одной из сторон информации, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, ис­пользование рабочего времени в собственных целях или использо­вание денег, полученных для реализации инвестиционного проекта, для операций с ценными бумагами. Возможна также ситуация, когда одна из сторон, воспользовавшись благоприятными обстоятельства­ми, будет настаивать на изменении контракта. Таким образом, к пост­контрактному оппортунистическому поведению относятся рассмо­тренные выше «отлынивание» и «вымогательство».

Как видно, одной из причин возникновения постконтрактного оп­портунизма является неполнота контракта, поскольку при его составле­нии невозможно предугадать все возможные действия агентов. Другая причина возникновения постконтрактного оппортунистического пове­дения заключается в сложности измерения качества деятельности сторон.

Функции контрактов

1. Координирующие — контракты позволяют получить эмпири­ческие свидетельства о формах организации и являются ключом к их структурированию с целью формирования более сложных форм орга­низации.

2. Ориентирующие — контракты отражают различные способы об­легчения обмена — через фирмы, через предоставление особых льгот или других, более сложных форм соглашений.

3. Снижающие неопределенность — контракты, учитывающие не только формальные правила, представляющие основной источник эмпирических материалов для изучения состояния экономик в раз­ных условиях, но и неформальные нормы, правила и механизмы при­нуждения к их исполнению. Если при заключении контракта мы бу­дем принимать во внимание только формальные правила, то можно прийти к ошибочным, часто уводящим в сторону заключениям о связи между формальными правилами и состоянием экономики.

Θ В экономике все отношения владельцев активов (соб- ственности) по поводу их обмена или использования ре­гулируются контрактами.

Участников контракта отличают две черты, существенные для со­временной экономической жизни. Все участники контракта:

• добровольно вступают в сделки, так как считаются изначально свободными;

• преследуют свои собственные интересы, следовательно, они должны прийти к согласию между собой.

Основные параметры, составляющие контракт.

1. Предмет контракта.

2. Размер вознаграждения, получаемого участниками за свои дей­ствия.

3. Правила и процедуры, которые используются сторонами в дей­ствиях, обусловленных контрактом в будущем.

4. Процедура улаживания конфликтов.

5. Ожидаемое поведение.

Неоклассическая теория, как известно, делает акцент на две харак­теристики блага:

• объем производимого блага;

• ценообразоование.

Неоклассическая теория обходит проблему различий в качестве то­варов.

Неоинституциональная экономическая теория делает акцент на ка­чественную характеристику благ, при этом подчеркивая ее значимость в организации производства и обмена.

Издержки измерения качества благ оказывают влияние на выбор типа контракта, заключаемого сторонами, организацию рынков и эко­номические институты.

Если издержки измерения возрастают, то экономические агенты будут искать такой тип контракта, который позволит снизить издерж­ки измерения.

Теория контрактов (формальная) (соп1гас11кеогу/огтаГ) стремится объяснить контрактные устройства, которые могут возникать в систе­мах, характеризующихся совершенной индивидуальной рационально­стью, асимметричной информацией и неполным предвидением или невозможностью проверки третьими сторонами.

4.2. Контракт в юридическом и экономическом смыслах

(н) Контракт в юридическом смысле — это договор в граждан- ском праве, понимаемый как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей, заключенный в письменной форме.

Те формы контракта, которые известны сейчас, — это сравнитель­но недавнее явление. До эпохи капитализма отношения между людьми обычно не регулировались контрактами. Права и обязанности сторон зависели от их места в социальной иерархии, а не от юридических сде­лок, заключаемых добровольно. Контракты как обязывающие согла­шения, защищенные законом, появляются только в XVI в. Для того чтобы иметь возможность заключить контракт, индивид должен быть свободен и иметь возможность самостоятельно решать, какие обяза­тельства он хочет взять на себя, сравнивая их с теми правами, которые он приобретает в обмен.

Центральное значение для эффективного использования ресур­сов имеет принцип свободы контракта, который означает в том числе и право заключать и не заключать контракт: никто не может заставить индивида взять на себя какое-либо обязательство. Эта свобода заклю­чения контракта позволяет частному собственнику передавать право­мочие тому лицу, которое ценит его наиболее высоко. Принцип свободы контракта — это одно из основных начал российского гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Контракт в экономическом смысле представляет собой рамки (огра­ничения) для экономической деятельности, выход за которые влечет за собой определенные последствия. Изложить все нюансы экономи­ческой деятельности, определить и предсказать риск, неопределен­ность действительности в контракте невозможно. Поэтому пересмотр контракта ведет и к переориентации линии поведения фирмы. Кон­тракт тем сложнее, чем более различны физические характеристики вступающих в обмен ресурсов или видов деятельности.

О. Уильямсон в теории прав собственности определил факторы, влияющие на выбор типа контракта: регулярность и длительности сделок; неопределенности и сложности сделки; измеримость характеристик сделки; взаимозависимость сделок; специфичность ресурсов.

Контракты рассматриваются как чисто рыночные договоры, го­сподствующие на конкурентном рынке, и как «отношения», которые стороны стремятся поддерживать.

Контракты (договоренности) могут быть подразумеваемыми, не выраженными словами и не зафиксированными в документе, но за которыми стоит сила закона. Нередко в качестве примера подоб­ных контрактов приводятся отношения между феодалом и крепост­ным крестьянином. Между феодалом и крестьянином не существо­вало никакого контракта в юридическом смысле, но их отношения регулировались контрактом экономическим: феодал предоставлял крестьянину услуги, которые можно назвать «защита и правосудие», в обмен на определенные повинности, выполняемые крестьянином (барщина или оброк — натуральный или денежный).

Институциональная экономика интересуется в первую очередь вопросом, почему в реальном мире, где обмен связан с трансакци­онными издержками, существуют разнообразные контрактные фор­мы, и пытается объяснить многообразие контрактных форм и видов деловой практики стремлением экономических агентов экономить на трансакционных издержках.

4.3. Понятие полного контракта и неполнота контракта

/н) Полный контракт (сотр1е!е соп1гас1) — добровольный кон- тракт, который реализуется без принуждения и основывается на принципах взаимной выгоды. Он должен:

• точно установить, что каждая сторона обязана делать в каждом возможном случае развития событий;

• определить распределение издержек и результатов в каж­дом из возможных случаев;

• предусмотреть все случаи несоблюдения одной из сторон тех или иных условий контракта и соответствующие этому штрафные санкции;

• формироваться таким образом, чтобы каждая из сторон сочла для себя оптимальным в каждый данный момент со­блюдать условия контракта.

Принципы полных (совершенных) контрактов:

• фиксирование всех возможных вариантов развития событий;

• описание обязательств каждой из сторон для каждого варианта развития событий;

• описание издержек и выгод;

• описание всех возможных вариантов несоблюдения обяза­тельств;

• составление оптимальной системы штрафов за нарушение обя­зательств;

• отсутствие проблем с реализацией;

• отсутствие конфликтов.

(н) Неполный контракт, или неполнота контракта — это кон- тракт неучтенных обстоятельств.

Что можно отнести к неучтенным обстоятельствам?^[26]

Во-первых, это невозможность предусмотреть все обстоятельства, которые могут произойти после заключения контракта. Люди при за­ключении контрактов не могут не ошибаться. Практикой доказано, что они не могут решать сколь угодно сложные задачи точно, моментально и безо всяких издержек. Поэтому считается, что люди ограниченно ра­циональны. Исходя из этого, люди действуют условно рациональным об­разом, стараясь добиться наилучших результатов, возможных в рамках перечисленных ограничений. Всегда могут произойти события, ко­торые стороны даже не могут представить себе в момент заключения контракта.

Во-вторых, это издержки осуществления расчетов и времени пере­говоров при заключении договоров. Если у сторон нет опыта, которым можно было бы руководствоваться при заключении договоров, то сто­роны, скорее всего, откажутся от детального описания обстоятельств по распределению риска.

В-третьих, это неточность и сложность языка, которым написа­ны договоры. Договоры обычно пишутся языком, который понятен только юристам, но даже этот специальный язык часто бывает весь­ма неточен и нуждается в дополнительной трактовке судом в случае возникновения споров. Чем больше неточностей записано в договоре на случай непредвиденных обстоятельств, тем больше будет вероят­ность возникновения споров.

В-четвертых, определенная деятельность или информация, оказы­вающая существенное влияние на выгоду, которую получают стороны, может оказаться не наблюдаемой третьей стороной и не поддающейся проверке в суде. Поэтому стороны при заключении договоров остав­ляют пробелы, которые будут заполнены, когда настанет время для внесения изменений.

Описанные выше причины неполноты контракта можно опре­делить одним понятием — «ограниченная рациональность» эконо­мических агентов. В первых трех случаях речь идет об ограниченной рациональности сторон договора, в последнем, четвертом — об огра­ниченной рациональности третьей стороны, решающей спор, напри­мер, судей.

В теории неполных контрактов (тсотрШе соШгас! IИеогу) исследует­ся природа контрактных соглашений при выполнении определенных специальных предпосылок. К предпосылкам, о которых идет речь, от­носятся: несовершенное предвидение со стороны лиц, принимающих решения, симметричная информация между сторонами контракта
и невозможность для индивида доказать третьим сторонам (например, судам), что контракт был нарушен. Одна из характерных проблем, ко­торая рассматривается в этой теории, заключается в том, осуществлять или нет специфические инвестиции в целях увеличения вероятности последующего улучшения продукта.

Неполные контракты позволяют сторонам гибко реагировать на непредвиденные обстоятельства, но одновременно они таят в себе проблему несовершенства обязательств договаривающихся сторон и опасность постконтрактного оппортунизма. Двумя специфически­ми разновидностями постконтрактного оппортунизма являются субъ­ективный риск и проблема шантажа (вымогательства). Поэтому при подготовке контракта всегда предлагается некий компромисс между защитой от оппортунистического поведения, с одной стороны, и спо­собностью гибко приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, с другой стороны.

Рациональность человека ограничена потому, что он не может знать все альтернативы, не способен просчитать все последствия свое­го решения. Экономические агенты формируют определенный уровень притязаний (азр&аМоп 1еуе1) в отношении той альтернативы, которую они хотят найти. Уровень притязаний — это некоторое представле­ние индивида о том, на что он может рассчитывать. Как только инди­вид находит альтернативу, соответствующую его уровню притязаний, он прекращает поиск и выбирает эту альтернативу. Саймон назвал эту процедуру поиском удовлетворительного (приемлемого) вариан­та (Ш1фст&. При этом уровни притязаний являются подвижными: в благоприятной внешней среде они растут, в неблагоприятной внеш­ней среде падают.

4.4. Виды контрактов: классический, неоклассический, отношенческий

Деловая практика выработала три типичные формы контракта, каждая из которых имеет свою преимущественную область примене­ния.

Классический контракт — безличностный и двусторонний; характеризуется присутствием четко оговоренных пунктов. Он тяготеет к стандартизации, и упор в нем делается на юри­дические правила.

Тип контракта	Цена (Р)	Специфичность ресурса (к)	Гарантии исполнения контракта (5)	Способ организации сделки
Классический	Решающая роль в стимулирова­нии, координа­ции и контроле	к = 0; ресурс общего назначения	5=0; гарантии не нужны	Рынок
Н еоклассический	Играет важную роль, но огра­ниченную спец­ифичностью ресурсов	к >0; средняя степень специфичности ресурса	5* к\ гарантии при­менять сложно	Смешанные или гибрид­ные формы
Отношенческий	Не играет суще­ственной роли	к — значитель­ная величина; ресурс высоко­специфичный или уникаль­ный	5= к\ исполнение контракта полностью гарантировано	Иерархия или фор­мальная организация

Рис. 4.1. Типичные формы контракта1

 

Классический контракт основан на представлениях о полноте ин­формации у участников сделки, т.е. отсутствии неопределенности и, как следствие, нулевых трансакционных издержках. Данный тип контрактов подразумевается в рамках классической политической экономии, исследующей отношения купли-продажи как разовый об­мен правами. Услуги третьей стороны в этом случае необходимы лишь для обеспечения достоверности угрозы наказания, поскольку решение суда изначально очевидно.

Из полноты классического контракта следует также, что если один из контрагентов нарушил условия договора, отношения с ним сразу же прерываются, т.е. трансакция самоликвидируется. Поэтому подобные контракты принято считать самовыполняющимися.

Основные характеристики классического контракта:

• носит безличный характер и его отличительной чертой является присутствие четко оговоренных пунктов («если..., то...»);

• не имеет значения личность контрагента — его участником мо­жет быть любой. Вот почему классический контракт тяготеет к стандартизации;

• записанные условия сделки имеют в нем перевес над устными условиями. Упор делается на юридические правила, формальные ^[27]

документы, самоликвидацию сделки (с выполнением условий она прекращает существование);

• одномоментны, краткосрочны, обеспечивают разовые и повто­ряющиеся трансакции;

• низкая степень неопределенности;

• сделки дискретны (стороны сделки ни до, ни после не имеют ни­каких взаимных обязательств) и автономны (можно выделить из общего объема экономических взаимоотношений сторон);

• отсутствие специфичных ресурсов;

• двусторонний договор, основанный на действующих юридиче­ских правилах;

• отношения между сторонами обезличенные, четко определены и прекращаются после завершения сделки;

• устных договоренностей классический контракт не признает;

• участия третьей стороны договор не предусматривает;

• решение спора происходит в судебном порядке;

• компенсация осуществляется преимущественно в денежной форме;

• рыночные альтернативы являются инструментом защиты каж­дой стороны классического контракта от оппортунистического поведения;

• структура управления классическим контрактом — рынок.

Рассмотрим простейший пример разовой сделки. Допустим, что

продавец пытается сыграть на доверии покупателя, предложив ему то­вар по завышенной цене. Если покупатель окажется доверчив, то он купит данный товар. Но при этом перед продавцом неминуемо встает угроза санкций за нарушение социальной нормы доверия, например потеря репутации.

Неоклассический контракт — договор с долговременным характе­ром действия в условиях неопределенности, так как не вее будущие события могут быть предусмотрены и оговорены. При этом участники неоклассического контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решения которой обязуются выполнять в случае неоговорен­ных в контракте событий. Одним из важнейших условий заключения соглашений здесь становится доверие сторон механизму урегулирова­ния споров. При его подписании не все будущие события могут быть оговорены и предусмотрены в качестве условий. В связи с этим воз­никает необходимость привлечения третьей стороны, решение кото­рой обязуются выполнять в случае наступления не оговоренных в кон­тракте событий. Таким образом, контракт приобретает трехсторонний характер. Споры решаются третейской стороной в лице органов арби­тража, а не судом.

Основные характеристики неоклассического контракта:

• разовые трансакции, непрерывность сделки;

• есть неопределенность;

• характеристики могут меняться, измерения по мере изменения;

• средняя степень специфичных активов;

• договор о принципах сотрудничества;

• личные отношения играют важную роль;

• источником дополнительной ценности является непрерывность сделки;

• меньше значения придается цене и качественным характери­стикам на стадии заключения контракта, и тем больше внима­ния уделяется правилам, которые будут регулировать отношения сторон, приспособление сторон к непредвиденным обстоятель­ствам и прекращение отношений.

Неоклассический контракт имеет четыре характерные черты.

1. Может определять механизм адаптации к непредвиденным об­стоятельствам (в частности, создание совместного комитета).

2. Может создавать некоторую зону толерантности^[28], т.е. зону, где происходит разделение риска.

3. Может предусматривать раскрытие информации, например о не­предвиденных изменениях издержек.

4. Содержит условия, предусматривающие обращение к третейско­му арбитру, а не в суд.

По мнению О. Уильямсона, неоклассический контракт с самого начала носит тройственный характер, поскольку он включает догово­ренность о третейском судье.

Структура управления сделкой, которая соответствует неоклас­сическому контракту, — гибридная (смешанная форма). Гибрид — это специальный механизм управления сделками, предполагающий суще­ствование двусторонней зависимости. Для гибридных форм характер­на комбинация сильных рыночных стимулов и координации, включа­ющей некоторые формы административных отношений. В гибридных формах достигается компромисс между интенсивностью стимулов и возможностью приспосабливаться к непредвиденным обстоятель­

ствам. В частности, франчайзинг^[29] (/гапсИшп%) — форма гибридного институционального соглашения, в котором одна фирма предоставля­ет права на использование своего имени другой фирме наряду с обе­спечением информацией о ноу-хау, оказании технической помощи и контролем за качеством оказываемых услуг.

(н) Отношенческие контракты (ге1аНопа1 соп1гас1) — это долгосрочные соглашения между сторонами, в которых принимается во внимание факт неполноты предвиде­ния и устанавливаются такие контрактные условия, что возникает возможность приспособиться к будущим не­предвиденным обстоятельствам. Стороны контракта в явной или неявной форме согласовывают процедуру (или конституцию), предназначенную для урегулирова­ния тех проблем, которые, возможно, возникнут, дру­гими словами, юридическое обеспечение исполнения контракта дополняется или заменяется частным поряд­ком улаживания конфликтов.

Например, трансакции для регулирования отношений между заво­дами по сборке автомобилей и их поставщиками. Используются меха­низмы, родственные отношенческим контрактам.

Отношенческий (имплицитный) контракт — контракт, в котором решающим фактором является обоюдная заинтересованность в про­должении контракта. Данная форма контракта возникает в случае экономической взаимозависимости участников сделки, где личность участников соглашения является решающей. Споры разрешаются путем неформальных переговоров, двустороннего торга.

Основные характеристики отношенческого контракта:

• отличается долговременностью и непрерывностью отношений между сторонами — долгосрочные сделки;

• высокая степень неопределенности, поэтому неформальные ус­ловия имеют определенный перевес над формальными аспекта­ми отношений;

• взаимосвязь, обоюдная заинтересованность в продолжении кон­тракта;

• специфические активы;

• отношения координируются не ценами спот-рынка, а гибкими долгосрочными соглашениями о поставках продуктов, расчете издержек, фиксированных ценах и разделе прибыли.

В условиях отношенческого контракта неформальные условия пре­обладают над формальными. Отправной точкой приспособления к не­предвиденным обстоятельствам в отношенческом контракте служит весь опыт взаимодействия сторон, который был накоплен за все время их сотрудничества. При отношенческом контракте ни суды, ни ар­битр не обеспечивают эффективного разрешения споров. Поэтому споры разрешаются не путем обращения к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двустороннего торга (баргена). Поэтому нормой, на которую ссыла­ются стороны, служит не первоначальный контракт, а все отношения в целом. Преобладает частный порядок решения споров (рта1е огдепп%). Формальные нормы в совокупности с системой неформальных норм позволяют улаживать конфликты.

(н) Способ организации сделки при отношенческом кон- тракте — это иерархия, административное управление в рамках одной организации.

Специфические инвестиции, свойственные отношенческим кон­трактам, невелики (в сравнении с основным капиталом сторон). Следовательно, партнеры практически не зависят друг от друга. Тем не менее они ориентированы на поддержание долгосрочного взаимо­действия и максимизацию интегральной суммы прибыли, а не прибы­ли от текущего контракта, т.е. стороны готовы к серьезным взаимным уступкам, так как связаны отношениями, которые им невыгодно раз­рывать.

Одной из наиболее важных черт отношенческого контракта являет­ся доверие между участниками.

(н) Доверие — психологическое состояние, которое включает намерение пойти на риск, основанное на позитивных ожида­ниях касательно намерений и поведения контрагента.

Что такое доверие с точки зрения экономиста? Когда мы говорим, что доверяем кому-то или кто-то заслуживает доверия, то мы неявно подразумеваем, что вероятность того, что это лицо предпримет дей­ствия, которые выгодны нам или по крайней мере не нанесут нам ущерба, достаточно высока для того, чтобы рассматривать возмож­ность участия в каких-либо формах сотрудничества с ним.

Каждой конкретной форме, согласно О. Уильямсону, соответствует определенный механизм управления договорными отношениями^[30].

Первый — это безличный рыночный механизм управления, который является ведущим по отношению к одноразовым и повторяющимся сделкам относительно стандартных товаров.

Второй — арбитраж, представляющий собой трехстороннюю структуру управления с привлечением дополнительного лица. Он рас­пространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.

1]ретий — двусторонняя структура управления, характерная для «от­ношенческих» контрактов, где взаимодействие между сторонами все еще продолжает опосредоваться ценами. Адаптация к новым условиям достигается не столько за счет пересмотра цен, сколько за счет измене­ния физических объемов товаров, так как при ценовом приспособле­нии риск оппортунистического поведения значительно выше. Сфера применения данного механизма управления — регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.

Четвертый — унитарное предприятие, т.е. иерархия. Такая система складывается для непрерывно продолжающихся обменов высокоспе- цилизированными товарами и видами деятельности. Вертикальная интеграция как подвид «отношенческого» контракта означает, что адаптация к новым условиям может осуществляться в односторон­нем порядке и без предварительного согласования с противополож­ной стороной. Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

4.5. Другие виды контрактов

Контракты с долевым участием (зкаге соШгасП). При этой форме контрактов измерение качества до заключения контракта (ех апГе) за­труднительно для обеих сторон^[31]. В частности, авторский гонорар ма­лоизвестных писателей устанавливается в этом случае в виде опреде­ленного процента от издательской цены или суммы продаж.

Контракт с долевым участием позволяет снизить необходимость в исследовании рынка, и ошибка ограничивается определением до­лей участия в вознаграждении. При заключении этого контракта могут возникнуть проблемы со стимулами, в частности в своевременном со­блюдении условий контракта или работе с полной отдачей сил.

Контракты с гарантией (шггапйез). Окончательное измерение осу­ществляет потребитель в процессе эксплуатации блага. Полная цена блага для покупателя = цена товара + трансакционные издержки из­мерения качества товара.

Контракты на продажу под торговой маркой (ЪгапЛ пате). Использу­ются в тех случаях, когда трудно осуществить как измерение в момент покупки, так и предоставление гарантий по обмену или ремонту де­фектных товаров. Фирменный знак подает сигнал о том, что произво­дитель не допускает отклонений в качестве выпускаемого товара и по­требители могут полагаться на производимые им измерения.