На территории Пензенской области проводится контроль физических факторовнеионизирующей природы (шум, вибрация, электромагнитные поля, электростатическое поле, аэроионы, освещенность, микроклимат) на рабочих местах на всех видах предприятий, территории вокруг промышленных объектов, на объектах транспорта и территории населенных мест, в жилых и общественных зданиях, в т.ч. в учреждениях здравоохранения и образования.
Исследование физических факторов осуществляется также при санитарно-эпидемиологической экспертизе продукции машиностроения и приборостроения бытового, производственного и медицинского назначения.
Под контролем Управления Роспотребнадзора по Пензенской области находится около 5 тысяч потенциально опасных для здоровья человека объектов-источников физических факторов неионизирующей природы.
Неблагоприятное воздействие физических факторов, прежде всего шума и вибрации, на работающих наблюдается на предприятиях машиностроения, деревообрабатывающей промышленности, промышленности строительных материалов, на транспорте. Основными причинами превышения уровня физических факторов на рабочих местах над допустимыми являются несовершенство технологических процессов, конструктивные недостатки технологического оборудования и инструмента, их физический износ.
Меры, принимаемые Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области, позволили добиться улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки по ряду физических факторов на постоянных рабочих местах. В 2012 году были проведены мероприятия по снижению уровня шума и вибрации на 88 объектах, нормализован микроклимат на производственных участках 271 предприятий и организаций за счет оборудования и реконструкции систем вентиляции и отопления. Улучшены условия освещенности на рабочих местах на 194 объектах путем установки дополнительных светильников.
Удельный вес рабочих мест, не отвечающих нормативам по освещенности, параметрам микроклимата и ЭМП в 2012 году снизился, отмечен рост неудовлетворительных рабочих мест по уровню шума и вибрации (таблица 31.).
Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» проводятся лабораторно-инструментальные измерения следующих физических факторов: микроклимат (температура, влажность, скорость движения воздуха), шум, вибрация, освещенность, ЭМП, аэроионы.
В 2012 году выполнено всего 101069 измерений. Наибольший удельный вес измерений приходится на параметры микроклимата – 53231 измерения (52,7%), освещенность – 17241 измерение (17,1%), ЭМП – 16438 измерения (16,3%), шум – 10873 измерений (10,7%).
Таблица 31
Удельный вес рабочих мест, не соответствующих гигиеническим нормативам по отдельным физическим факторам (%)
Фактор
По РФ в 2011 г.
Шум
16,7
8,8
12,8
25,48
Вибрация
2,5
1,5
2,2
15,38
Освещенность
4,8
14,6
11,8
16,34
Микроклимат
12,1
3,2
2,7
8,48
ЭМП
18,4
5,7
3,2
6,16
Значительная работа проводилась по санитарно-гигиенической экспертизе рабочих мест, оборудованных ПЭВМ, были исследованы 1184 рабочих места. Удельный вес рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам, составил: по ЭМП – 2,2%, по освещенности – 9,2%, по параметрам микроклимата – 10,9%, по аэроионам – 2,8%. Руководителям объектов были выданы предписания по приведению условий труда на рабочих местах с ВДТ в соответствие с требованиями.
В 2012 году проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза 157 объектов сотовой связи, было выполнено 9310 измерений уровней ЭМП и ППЭ. По результатам измерений превышения гигиенических нормативов выявлены не были.
В 2012 г. было выполнено 101069 измерений физических факторов неионизирующей природы, обследованы 20747 рабочих мест. В рамках государственного санитарно-эпидемиологического надзора было выполнено47364 измерений, что составляет 46,9% (в 2011 г. – 36487 (38,3%).Общее число объектов – источников физических факторов, находящихся под надзором составило – 13097. В 2012 году исследования проводились на 3527объектах, из которых – 242 (6,9%) не отвечали санитарно-эпидемиологическим требованиям (в 2011 г. – 13,9%).
По обращениям населения были обследованы с применением лабораторных методов исследования на шум – 56 объектов, из них не отвечали гигиеническим нормативам 26 объектов (46,4%); на вибрацию – 7 объектов, не отвечал гигиеническим нормативам -1 объект (14,3%); на микроклимат - 58 объектов, не отвечали гигиеническим нормативам – 15 объект (25,9%); на освещенность – 13 объектов, не отвечали гигиеническим нормативам – 6 объектов (46,2%); на ЭМП – 8 объектов, неудовлетворительных объектов не установлено. Обращения граждан в основном связаны с установкой БССС.
В 2012 году при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора было выдано 565 предписаний об устранении выявленных нарушений, применены меры административного воздействия: 72 штрафа, устранено 526 нарушений на объектах.
Заключение
Выполнение мер, предложенных в предыдущих государственных докладах, позволило стабилизировать санитарно-эпидемиологическую обстановку в Пензенской области, обеспечить санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
В 2012 году деятельность Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» при непосредственном участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, образовательных и медицинских учреждений, предприятий жилищно-коммунальной сферы, сельского хозяйства, строительства, средств массовой информации позволила сохранить стабильность санитарно-эпидемиологической обстановки в Пензенской области, а по некоторым показателям улучшить.
В 2012 г. зарегистрировано снижение заболеваемости по 17 нозологиям, при этом достигнута стабильная эпидемиологическая ситуация по вакциноуправляемым инфекциям: заболеваемость дифтерией, краснухой и полиомиелитом не регистрировалась на протяжении всего года, случаи кори и эпидпаротита – единичные, значительное снижение заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в связи с очередным циклическим спадом, а также в результате проведенной иммунизации населения против гриппа - 31,5% от населения Пензенской области; стабилизация ситуации по коклюшу: показатель заболеваемости – 4,5 на 100 тыс. населения (4,9 – в 2011 году); 88,2% заболевших – дети до 14 лет; стабилизация заболеваемости острыми кишечными инфекциями на уровне 523,5 на 100 тыс. нас. при значительном снижении заболеваемости дизентерией на 70,3% (показатель 7,4 на 100 тыс. нас.), снижении заболеваемости сальмонеллезом на 9,4% (показатель 45,8 на 100 тыс. нас.) и одновременном росте заболеваемости ОКИ установленной этиологии за счет ротавирусной инфекции и норовирусной инфекции; заболеваемость туберкулезом в течение года имела тенденцию к стабилизации с последующим снижением; стабильная ситуация по группе социально обусловленных инфекций, по природно-очаговым инфекциям, включая ГЛПС. На территории Пензенской области не было зарегистрировано очагов особо-опасных инфекционных заболеваний.
Своевременность охвата иммунизацией в рамках Национального календаря прививок составила 97,4% (2011 год – 97,2%), удовлетворительно реализован план вакцинации инактивированной полиовакциной детям первого года жизни, выполнен целевой показатель по назначению антиретровирусной терапии ВИЧ-инфицированным лицам (фактический охват – 99,2%), охват подлежащих ВИЧ-инфицированных диспансерным наблюдением составил 96,1%, в т.ч. охвачено обследованием на туберкулез, ВИЧ-нагрузку и иммунный статус – 95,5-96,4%.
Организована профилактическая иммунизация детей и взрослых против гриппа. Выполнена вакцинация населения в рамках федеральной программы, привито 351000 человек, в т.ч. 101000 детей. Суммарно иммунизировано 419760 человек (30,5% населения Пензенской области).
В 2012 г. стабилизировались основные показатели, характеризующие санитарно-эпидемиологическую обстановку в Пензенской области:
Открыто 2610 новых дошкольных мест и дальнейшие планируемые мероприятия региональной «Дорожной карты» позволят создать к началу 2016 года 7197 мест и достигнуть 100 % доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет.
Увеличился с 87,7% в 2011 г. до - 89% в 2012 г. удельный вес детей, у которых по итогам оздоровительной летней кампании отмечается выраженный оздоровительный эффект; охват учащихся школ горячим питанием - 94% всех учащихся (в 2011 г. - 93%), увеличился на 9,5% по сравнению с 2008 учебным годом.
За 2012 год удельный вес нестандартных проб продовольственного сырья и пищевых продуктов по микробиологическим показателям составил 3,3%, что на уровне показателя 2011 года.
Улучшены показатели медицинского осмотра работников промышленных предприятий с 98,9% до 99,1%, животноводов с 97,4% до 97,8%, медицинских работников с 99,3% до 99,9%.
В 2012 году не зарегистрировано случаев профессиональной заболеваемости.
За период 2010-2012гг. отмечено снижение доли источников централизованного водоснабжения, не отвечающих гигиеническим требованиям с 4,0% до 3,5%, доли водопроводов - с 2,9% до 2,6%. В 2012г. удалось добиться стабилизации удельного веса проб воды из водопроводной сети, не отвечающих требованиям нормативов по санитарно-химическим и микробиологическим показателям до 8,0% и 4,7% (на уровне запланированных индикаторных показателей на 2012 г. по ВЦП - 8,0% и 4,6% соответственно).
Удалось добиться улучшения качества воды водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям: отмечается уменьшение удельного веса проб, не отвечающих гигиеническим нормативам с 24,1% в 2010г. до 11,9% в 2012г., по микробиологическим показателям - снижение с 63,6% до 62,2%.
Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам, остается стабильным на протяжении последних 5 лет и по итогам 2012 г. он составил 0,7%.
Таким образом, по многим показателям санитарно-эпидемиологическая обстановка в Пензенской области в целом стабильная. Однако по ряду территорий (муниципальным образованиям) сохраняются проблемные направления, связанные с профилактикой инфекционных заболеваний, водоснабжением, детскими дошкольными учреждениями, состоянием благоустройства территорий и т.п.).
По всем проблемным направлениям Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», органам власти различных уровней и местного самоуправления в ближайшие годы необходимо принимать дополнительные и эффективные меры.
Перспективные мероприятий сформированы федеральными, областными, муниципальными целевыми программами, приоритеты Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» определены основными направлениями Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и индикативными показателями на 2013 год.
Показатели федеральной и отраслевой статистической отчетности для подготовки материалов государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2012 году» по Пензенской области
№ п/п
Показатель
Источник
информации
2010г.
2011г.
2012г.
Динамика
Состояние факторов среды обитания человека и ее влияние
на здоровье населения
Состояние питьевой воды систем централизованного хозяйственно-питьевого
водоснабжения
1.
Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 01, графа 3 и 4
4,0
3,8
3,5
2.
Доля поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 02, графа 3 и 4
0,1
0,1
0,1
=
3.
Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 03, графа 3 и 4
4,0
3,7
3,5
4.
Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; таблица 1000, строка 01, графа 4 и 5
4,0
3,8
3,5
5.
Доля поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 02, графа 4 и 5
=
6.
Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 03, графа 4 и 5
4,0
3,7
3,5
7.
Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 04, графа 4 и 5
2,9
2,6
2,6
8.
Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 04, графа 4 и 6
1,0
1,0
1,0
=
9.
Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия обеззараживающих установок (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 04, графа 4 и 7
10.
\ Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 01, графа 8 и 9
19,1
19,3
11,3
11.
Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 01, графа 12 и 13
4,3
3,9
4,7
Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 01, графа 15 и 16
0,0
0,0
0,0
13.
Доля проб воды в поверхностных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 02, графа 8 и 9
11(3)
12(4)
14(5)
14.
Доля проб воды в поверхностных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 02, графа 12 и 13;
15(4)
20(6)
16(3)
15.
Доля проб воды в поверхностных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном |состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 02, графа 15 и 1б
0,0
0,0
0,0
16.
Доля проб воды в подземных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 03, графа 8 и 9
19,1
19,2
11,1
17.
Доля проб воды в подземных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 03, графа 12 и 13
4,2
3,7
4,6
18.
Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 10, графа 8 и 9
7,1
7,0
8,0
19.
Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 10, графа 12 и 13
4,0
4,7
4,7
=
20.
Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 10, графа 15 и 16
0,0
0,0
0,0
Состояние питьевой воды систем нецентрализованного
хозяйственно-питьевого водоснабжения
21.
Доля нецентрализованных источников водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 11, графа 3 и 4
6,5
6,1
6,5
22.
Доля нецентрализованных источников водоснабжения в сельских поселениях, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%).
Форма федерального статистического наблюдения № 1.8 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 12, графа 3 и 4
4,3
5,9
6,3
23.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 11, графа 8 и 9
9,5
4,2
8,2
24.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской
Федерации»; раздел 1 (1000), строка 11, графа 12 и13
18,9
18,0
18,5
25.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 11, графа 15 и 16
0,0
0,0
0,0
26.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения в сельских поселениях, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно- химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 12, графа 8 и 9
5,0
1,8
4,6
27.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения в сельских поселениях, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 12, графа 12 и 13
12,6
15,7
11,7
28.
Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения в сельских поселениях, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (1000), строка 12, графа 15 и 16
0,0
0,0
0,0
Сведения об обеспеченности населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой
29.
Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 06-07, графа 4
84,6
83,0
83,0
=
30.
Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой в сельских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 06-07, графа 5
76,7
71,5
69,9
-
31.
Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной питьевой водой в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 01- 02, графа 4
25(16)
25(19)
25(17)
32.
|Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной питьевой водой в сельских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 01-02, | графа 4
60,9
67,8
67,2
-
33.
Доля населения, обеспеченного |доброкачественной привозной питьевой водой в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 06-07, графа 19 и 20
0,0
0,0
0,0
34.
Доля населения, обеспеченного доброкачественной привозной питьевой водой в сельских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном; состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 06-07, графа 20 и 21
0,0
0,0
0,0
35.
Доля населенных пунктов, обеспеченных привозной доброкачественной питьевой водой в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 01-02, графа 19 и 20
0,0
0,0
0,0
36.
Доля населенных пунктов, обеспеченных привозной доброкачественной питьевой водой в сельских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 2 (2000) строка 01-02, графа 20 и 21
0,0
0,0
0,0
Состояние водных объектов в местах водопользования населения
37.
Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 01, графа 4 и 5
24,1
25,9
11,9
38.
Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 01, графа 12 и 13
33(21)
76(39)
37(23)
39.
Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 01, графа 18 и 19
0,0
0,0
0,0
40.
Доля проб из водоемов 2-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 03, графа 4 и 5 |
12,9
11,1
26,3
41.
Доля проб из водоемов 2-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 03, графа 12 и 13
26,1
25,7
22,8
42.
Доля проб из водоемов 2-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 03, графа 18 и 19
1,8
0,0
0,0
43.
Доля проб из морей, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 05, графа 4 и 5
нет
нет
нет
44.
Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно- химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 01, графа 4 и 5
нет
нет
нет
45.
Доля проб из морей, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 05, графа 12 и13
нет
нет
нет
46.
Доля проб из морей, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 3 (3000), строка 05, графа 18 и 19
нет
нет
нет
Атмосферный воздух населенных мест
47.
Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 4 (4000) строка 01, графа 3 и 4
0,1
0,3
2,0
48.
Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК в сельских селениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 4 (4000) строка 01, графа 14 и 15
2,9
0,0
0,8
Доля проб атмосферного воздуха, превышающих более 5 ПДК в городских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 4 (4000) строка 01, графа 3 и 5
0,1
0,1
=
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 1-2 ПДКсс по приоритетным веществам (%)
Базы данных ФИФ СГМ, РИФ СГМ в соответствии сприказом Роспотребнадзора от 31.12.2005 № 810 «О Перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга», таблица 4.3
углерод оксид 0,2 %
итого: 0,2%
азот диоксид 0,5 % формальдегид 0,9 % сера диоксид 0,4 % взвешенные вещества 0,5 %
итого: 2,3%
азот диоксид 0,8 % формальдегид 0,6 % сера диоксид 1,1 % взвешенные вещества 2,7 %
итого:5,2%
51.
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 2,1-5,0 ПДКсс по приоритетным веществам (%)
Базы данных ФИФ СГМ, РИФ СГМ в соответствии с приказом Роспотребнадзора от 31.12.2005 № 810 «О Перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально- гигиенического мониторинга», таблица 4.3
нет
нет
нет
нет
52.
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 5,1 ПДКсс по приоритетным веществам (%)
Базы данных ФИФ СГМ, РИФ СГМ в соответствии с приказом Роспотребнадзора от 31.12.2005 № 810 «О Перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально- гигиенического мониторинга», таблица 4.3
нет
Взвешенные вещества 0,6%
нет
нет
Характеристика почвы
53.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 01, графа 3 и 4
1,7
2,2
5,2
54.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном 1 состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 01, графа 17 и 18
1,3
8,5
13,1
55.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения №18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 01, графа 19 и 20
4,8
3,5
4,1
56.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам в селитебной зоне по санитарио- химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 05, графа 3 и 4
4,1
5,3
8,6
57.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам в селитебной зоне по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения осанитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 05 графа 17 и 18
1,7
4,9
8,7
58.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам в селитебной зоне по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 05, графа 19 и 20
3,3
2,6
2,3
59.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по санитарно- химическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 06, графа 3 и 4
9,2
0,0
0,0
=
60.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по микробиологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 06, графа 17 и 18
1,1
3,4
9,2
61.
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам на территории детских учреждений и детских площадок по паразитологическим показателям (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 5 (5000) строка 06, графа 19 и 20
0,5
0,8
0,5
Показатели химического загрязнения, неблагоприятных физических факторов и ионизирующих излучений
62.
Доля уровня загрязнения атмосферного воздуха, не соответствующего гигиеническим нормативам из точек измерения на автомагистралях, улицах с интенсивным движением в городских и сельских поселениях (%)
Форма федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 6 (6000) строки 01-02, графа 3 и 4
1.6
4,1
10,4
63.
Доля уровня загрязнения атмосферного воздуха, не соответствующего гигиеническим нормати
Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...
СИНТАКСИЧЕСКАЯ РАБОТА В СИСТЕМЕ РАЗВИТИЯ РЕЧИ УЧАЩИХСЯ В языке различаются уровни — уровень слова (лексический), уровень словосочетания и предложения (синтаксический) и уровень
Словосочетание в этом смысле может рассматриваться как переходное звено от лексического уровня к синтаксическому...
Плейотропное действие генов. Примеры. Плейотропное действие генов - это зависимость нескольких признаков от одного гена, то есть множественное действие одного гена...
Анализ микросреды предприятия Анализ микросреды направлен на анализ состояния тех составляющих внешней среды, с которыми предприятие находится в непосредственном взаимодействии...
