Методические рекомендации. Выполняя задание 1, студентам необходимо обратить внимание, что творчество выдающегося российского и американского социолога П.Сорокина (1889-1968 гг.)

Выполняя задание 1, студентам необходимо обратить внимание, что творчество выдающегося российского и американского социолога П.Сорокина (1889-1968 гг.), условно подразделяют на два периода: отечественный и зарубежный.

П.А. Сорокин считал социологию наукой, изучающей жизнь и деятельность людей, живущих в обществе себе подобных и результаты такой совместной деятельности. Он полагал, что социология будет помогать сохранять чувство реальности, видеть смысл и цель совершенствования жизни и человеческих отношений, его представления о социологии как целостной системе научного знания.

Важно изложить мнение П.А. Сорокина о том, какой наукой является социология – эмпирической или теоретической. Социология по Сорокину не может считаться наукой, если она занимается только сбором и обработкой эмпирических данных, которые, по его мнению, нужны для верификации социологических теорий, концептуальных построений, теоретико-методологического объяснения прошлого, настоящего и, возможно, будущего человеческого сообщества. П.А.Сорокин делил теоретическую социологию на три основных раздела: 1) социальную аналитику (социальная анатомия и морфология); 2) социальную механику (её объект - социальные процессы); 3) социальную генетику (теория эволюции общественной жизни).

Студентам следует показать заслуги П.А. Сорокиным в развитии теории «социального поведения» и раскрыть ее суть. По его мнению, всякое взаимодействие – суть социальное явление, обладающее внутренне психологической и символической, внешней природой. Социолог по Сорокину призван описывать только внешние факторы. Автор называет три основные формы актов поведения людей: дозволенные, должные и рекомендуемые и показывает связь каждой формы с соответствующей ей оппозиционной санкцией, рекомендуемым актам (подвиг или услуга) – награды; запрещенным (преступление) – кара; дозволенным – «должные реакции». Суть всемирного и исторического прогресса, по мнению Сорокина, в историческом взаимодействии актов реакций.

Студентам следует показать разработку П.А. Сорокиным структуры социального взаимодействия как связи трех элементов: индивидов, «актов» или действий, и проводников действий – языка, живописи, музыки, одежды, орудий труда, и т.д.). Важно также дать его классификацию форм социального взаимодействия – простейшей клеточки социальной структуры, позволяющей моделировать социальные явления различной степени сложности, показать комплекс факторов, под влиянием которых люди вступают в систему социальных взаимодействий (бессознательные факторы – рефлексы; биосознательные – голод, жажда, половое влечение и т.п. и социосознательные регуляторы – значения, нормы, ценности).

Раскрывая зарубежный период творчества П.А. Сорокина, важно рассмотреть его анализ социальной структуры общества, определение им критериев социальной дифференциации, его теорию социальной стратификации и мобильности, формулировку им закономерностей процессов стратификации и мобильности, раскрытие причин социальных перемещений. По Сорокину, социальная мобильность - естественное состояние общества; он включает в нее социальные перемещения не только индивидов и групп, но и социальных объектов (ценности); различает мобильность по направленности (восходящая и нисходящая), по форме (коллективная и индивидуальная), по интенсивности и масштабности. Три аспекта вертикальной мобильности соответствуют трем формам социальной стратификации (политической, экономической и профессиональной). Социальная мобильность различается в так называемые «нормальные периоды» относительной общественной стабильности (процесс постепенный, регулируемый определенными правилами) и в периоды социальной дезорганизации (войны, революционные периоды, голод и т.д.), когда она приобретает черты хаоса.

Следует подчеркнуть, что социальная стратификация является постоянной характеристикой любого организованного общества.

Необходимо коснуться учения об «интегральной социологии», отметить, что Сорокин придавал значение интегральному фактору всей общественной жизни «коллективному рефлексу» (тезис о том, что социальное поведение основано на психофизических механизмах). Причинами всех великих революций или схожих потрясений П.А.Сорокин считает подавление базовых инстинктов людей (пищеварительного, сексуального, самосохранения, самовыражения). Интегральный подход применим в равной мере при описании индивидуального типажа или культурной ценности; культура становится интегральной лишь тогда, когда общество добивается успеха, балансируя и гармонируя энергию людей, отданную на службу Истине, Красоте, Добру. Подобный «интегрализм» характеризуется логико-значимой взаимосвязью всех существующих компонентов личности или культуры.

К концу своей жизни П.А. Сорокин пришел к выводу о специфическом интегральном типе общества и культуры, промежуточном между капиталистическим и коммунистическим строем и образом жизни, который объединит большинство позитивных ценностей и освободится от серьезных недостатков каждого типа. Сущность конвергенции – в близости систем ценностей большинства стран.

Студенты должны описать суть теории социальной и «культурной динамики» Сорокина. Он считал, что современная культура находится в кризисном состояния, проанализировал различные формы и причины кризиса – смена ценностей, смысла, который вкладывается каждой эпохой в одни и те же материальные предметы (например, монета может быть долгом, милостыней или взяткой). Сорокин дал определение культуры как ценностей, норм, понятий, создаваемых людьми в процессе взаимодействия, показал компоненты социокультурного феномена, проанализировал развитие общества как смену различных типов культур. Любой тип культуры исчерпывает свои творческие возможности в какой-то период, наступает ее кризис, проявлениями которого являются революции, войны, разрушение традиционных систем ценностей, в отчуждении индивидов, поляризации социальных групп, распространении ложных идеологий.

Ученый предложил пути выхода из кризисного состояния – нравственно-религиозное возрождение человечества на основе «альтруистической любви» как главной и абсолютной ценности.

Социология рынка как отрасль социологического знания (задание 2) приобретает особое значение в условиях социально-экономической трансформации российского общества. Она предполагает изучение кон­кретных механизмов становления рыночных отношений с точки зрения практического взаимодействия субъектов.

Студентам следует дать различные трактовки понятия «рынок».

1. Рынок — это определенная территория, на которой происходят акты купли-продажи, где регулярно встречаются продавцы и покупатели и организуется процесс торговли.

2. Рынок — это более широкое, «географическое» определение, которое привязывает понятие рынка к определенным городам, странам, территориям, континентам.

3. Рынок — это суммарный платежеспособный спрос, предъявляемый на определенный вид продуктов и услуг. Это предполагает совокупность потребителей того или иного товара.

4.Рынок — это саморегулирующийся механизм спроса и предложения, где хозяйственные агенты сами решают, что производить и по какой цене продавать, продуцируя ту или иную форму экономического поведения.

5. Рынок — это экономическая система, в которой саморегулирующийся рыночный механизм является господствующей формой хозяйства («рыночное общество»).

Необходимо показать два противоположных подхода к оценке рынка: согласно первому, либеральному, рынок является механизмом стихийного формирования наиболее эффективных способов распределения ресурсов. Второй, гуманоцентристский, подвергает сомнению эффективность рынка, так как люди сопротивляются превращению в товар многих «нерыночных» вещей: земли, труда и денег.

Хотя с XIX столетия роль рыночной формы хозяйства заметно возросла, ранее изолированные рынки объединились в мировую (глобальную) систему «саморегулирующихся рынков», это не привело к безраздельному господству рыночной экономики. Сохраняются обширные сектора хозяйства, которые лишь в весьма ограниченной степени вовлекаются в рыночные отношения. К ним в той или иной мере относятся:

- государственный сектор, который во многом регулируется иными принципами, нежели достижение прибыли;

- сектор некоммерческих организаций, остающийся в сильной степени неподвластным коммерческим расчетам;

- внутренние рынки крупных корпораций, в и выстраиваются свои системы административных стандартов и неявных контрактов по поводу того или иного товара.

Студентам необходимо показать сущность рынка как объекта социологического исследования. Существует различная реакция покупателей на предлагаемый товар, причем своеобразная в различных регионах.

Социологическим критерием товара является все, что может удовлетворить нужду, потребность или совокупность потребностей: материальных, социальных, духовных, в соответствии с социальными притязаниями статуса и престижа, или без них предлагается рынку с целью привлечения внимания, приобретения, использования или потребления.

Студенты должны раскрыть социологические критерии услуг и классифицировать их на бытовые, деловые, интеллектуальные, финансовые, а также показать ориентацию социологии рынка наэргономические и эстетические параметры.

Выполняя данное задание, студентам следует уделить внимание социальным аспектам развития рынка: показать элементы, составляющие любой рынок, ценности общества в условиях рыночных отношений. Следует обратить внимание на проблему конкуренции как важного элемента социологии рынка.

В первую очередь надо дать определение понятия конкуренции в социологии рынка:

- мирные попытки установления контроля над возможностями и преимуществами, которые также желаемы другими;

- действия двух и более агентов рынка, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны.

Речь идет не о взаимодействиях между поставщиками и потребителями продукции в процессе рыночных трансакций, но о взаимодействии между производителями (поставщиками) одной и той же или сходной продукции, которые не включены в единую технологическую и финансово-экономическую цепочку, а действуют «параллельно». Экономический обмен в данном случае может отсутствовать. Здесь образуется область информационных и социальных контактов в сфере хозяйства. Причем эти контакты устанавливаются не только опосредованно — через обработку ценовой информации, - но и путем непосредственного взаимодействия участников рынка.

Существование конкуренции в долгосрочной перспективе предполагает, помимо формальных законодательных норм, встроенные институциональные ограничения краткосрочных экономических интересов, которые вырабатываются самими участниками рынка и включают наличие санкций за нарушение правил «честной конкуренции».

Установление того или иного институционального порядка предполагает выработку ведущими участниками рынка концепций контроля — совокупности значений и смыслов, определенного мировоззрения, позволяющего агентам объяснять происходящее и интерпретировать действия других.

Конкуренция как институционально оформленный процесс означает следующее:

- социальные контакты, построенные с помощью формальных и неформальных статусов, увязанных с культурно обусловленными стилями потребления;

- установление порядка определенными ведущими участниками рынка, которые пытаются контролировать ситуацию, вырабатывая правила поведения на рынке.

Для этого ими предлагаются специфические концепции контроля и делаются попытки навязать их другим участникам рынка и регулирующим государственным органам. В этом случае конкуренция выступает как символическая борьбана рынке, сегментированном по типу продуктов и услуг, способам продвижения то­вара, характеру фирм, предоставляющих данный товар или услугу.

Таким образом, правила поведения на рынке и, следовательно, характер конкурентной ситуации зависят не только от экономиче­ских, но также от политических и культурных условий, в которых осуществляются рыночные взаимодействия.

Несмотря на прагматичное поведение на рынке его участников, их действия далеко не всегда ведут к наилучшему результату. Участники рынка стараются вести себя прагматично. Основная масса менее крупных участников рынка стара­ется подражать действиям ведущих игроков, хотя условия игры у них — разные.

К тому же институционализация рынка не обязательно ведет к распространению наиболее эффективных способов действия и выживанию лучших. Возникает реальная возможность установления равновесного состояния при условиях, весьма далеких от оптимальных, при котором никто из участников рынка в краткосрочном периоде не заинтересован в серьезных изменениях. Выход из такого состояния равновесия, побуждается ли он внешним принуждением или внутренними причинами, — становится основой для установления новой конкурентной ситуации.

Часто конкурентная борьба на рынке демонстрирует выразительный пример «теневой экономики», или «неформальной экономики» (термин, принятый Международной организацией труда). «Неформальному сектору» присущи так называемое «оппортунистическое поведение» (элементы мошенничества, нечестной торговли, неформализованный обмен). Существующие формальные правила (законы, инструкции, постановления, нормативы) непосредственно не регулируют в условиях потребительского рынка хозяйственную практику, но объективно создают возможности для получения «теневых доходов».

Социологические исследования часто дают более адекватные, чем экономические, представления и о конкурентной борьбе, и о теневой экономике, так как в социологическом отношении рынок довольно хорошо структурирован, т. е. в его пространстве существует ограниченное число социальных статусов (элементов структуры), между которыми складываются определенные взаимодействия (связи между элементами) или «обменные сети». Можно, пожалуй, говорить даже о рыночной системе, имея в виду под системой упорядоченность отношений между статусами, специальными административными формальными и неформальными правилами.

Студенты должны показать структурную организацию рынка и рыночного пространства, горизонтальные и вертикальные связи.

Горизонтальныесвязи формируются в соответствии с рацио­нальным выбором (добровольность, калькуляция выгод и издер­жек), образуются в основном между продавцом и покупателями, объектом обмена, между которыми выступают товар и деньги.

Вертикальныесвязи формируются на основе иерархической сис­темы доступа к властным ресурсам, которые предполагают асим­метричные обмены и включают элементы принуждения и давления. С одной стороны, они формируются между предпринимателями (собственниками товара и арендаторами торговых мест) и их наем­ными работниками (продавцами и рабочими). С другой стороны, - между предпринимателями, наемными работниками и представителями «силовых статусов» (охранные структуры рыночной админи­страции).

Важно выявить особенности российского рынка:

- этническая, культурная специфика, характерная для представителей мигрантских этнических групп (выделяются специфические культурные модели поведения турок, азербайджанцев, китайцев и др.).

- региональные культурные особенности, носителями которых выступают приезжающие на рынок «оптовики» и предприниматели из разных регионов в России;

- межпоколенческие культурные вариации — носители моделейсоциализации старших (интернализировавших нормативныеобразцы, поведения, задававшиеся советской культурой, и вынужденных ресоциализироваться в соответствии с изменившимся контекстом) и младших возрастных групп (не об-ремененных прежним культурным опытом и интернализирующих новые модели социального поведения, характерныедля трансформирующегося общества);

- влияние «человеческого капитала» (образования и квалификации) на особенности ценностных и символических установок.

Российский рынок как развивающееся социальное пространство представляет собой открытую систему, допускающую сосущество­вание множества культурных образцов и моделей поведения. В России не сформировалась общая для всех участников рыночных обменов культурная среда, своеобразная «большая традиция», выполняющая роль «центра».

Исторически сложилось несколько типов рынка: англосаксонская модель рынка, романская, скандинавская, восточно-азиатская и, возможно, теперь уже и российская модель.

Если ориентироваться на исследование современного российского рынка как атрибута сложившейся социально-экономической и социокультурной модели, а не как ее всеохватывающей характе­ристики, то трудно обойти сложившуюся национальную проблему.

Продавцы и покупатели могут проявлять озабоченность не только качеством товаров и услуг и ценой, но и личностными ха­рактеристиками тех, от кого или совместно с кем они их получают. Антипатии будут также зависеть от степени конкурентности товарных рынков политических механизмов и т. д. Существенно, что такие предубеждения могут налагать издержки не только на то, чтобы приобрести товар лишь у представителя своей расы. Покупатель готов платить цену, выше рыночной, исключая таким образом вероятность риска. Это та цена, которую ему придется платить за следование своим предпочтениям.

Экономическое действие национальных предубеждений может как уси­ливаться, так и смягчаться в зависимости от внешних обстоятельств. Перенося эту проблему на российский рынок, можно констатировать: если дискриминируемая группа достаточно велика количественно и не отличается от дискриминирующей группы по качественным характеристикам, возможно существование локальных групп.

На любом рынке можно встретить за прилавком локальные группы представителей только кавказской национальности или китайской и др. Покупатели в большинстве — представители славянских национальностей. В таком случае, действие дискриминации направлено на покупателя, так как они разобщены, а продавцы солидарны в ценах, в оценке качественно низких товаров.

Рынки различаются и структурой сложившихся между ними связей. А рыночная ситуация, в которой оказываются участники рынка, их конкурентоспособность и, более того, их идентичность определяются не столько собственными свойствами самих участников (формами собственности, квалификацией работников, наличием брэнда), сколько их позиционированием в сетевых связях.

Необходимо показать специфику потребительского спроса на российском рынке.

Одна из острых проблем современного российского рынка потребительский риск в экономическом поведении

Риск определяется как ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и в возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха. Причем неопределенность исхода рискованного действия вовсе не означает неопределенности ситуации риска, а скорее указывает на его вероятностный характер, при котором успех зависит от степени определенности возможностей. Понятию «риск» соответствуют три взаимосвязанных значения:

(1) риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности;

(2) риск как действие, в том или ином отношении грозящее субъекту потерей (проигрышем, травмой, ущербом);

(3 риск как ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия - менее привлекательным, однако более надежным, и более привлекательным, но менее надежным.

В настоящее время с рискованными схемами потребительского поведения связано изготовление и распространение контрафактной и откровенно фальсифицированной продукции, чего все участники рынка должны всячески избегать.

Стабильное развитие рынка требует согласованного порядка, который устанавливается в результате периодических переговоров о принципах действия его участников. Тех, кто уклоняется или отказывается от таких цивилизованных способов координации действий, называют на широко распространившемся в наше время полууголовном слэнге «беспределыциками» или «отморозками».

Особые проблемы в настоящее время возникают на рынках по­требительских товаров в связи с неправомочным использованием фирменных торговых марок — отечественных и зарубежных. Здесь возникает еще одна иерархия участников рынка, которые стратифицируются по степени соблюдения интеллектуальных прав собственности. Следует выделить три такие категории:

• компании-правообладатели фирменных торговых марок;

• компании, занимающиеся параллельным ввозом и дистрибуцией фирменных торговых марок;

• компании, занимающиеся изготовлением и дистрибуцией контрафактной продукции (подделками фирменных торговых марок).

Соответственно существуют три разных, почти не пересекающихся товарных потока, каждый из которых обслуживается особой группой участников рынка. В первом случае речь идет о ведущих (в том числе мировых) производителях, их уполномоченных импортерах, во втором — о «серых» дилерах, в третьем — об изготовителях и распространителях подделок.

В 80-х — начале 90-х годов XX в. развитие теории риска происходит по направлению от оценки его преимущественно стоимостного значения с использованием теории вероятности к анализу социокультурных и социально-политических особенностей восприятия и управления риском. Эти два подхода легли в основу современных теорий риска и его дальнейшего переосмысления.

В обществе растет возможность риска, потому что люди не рефлексируют ситуацию должным образом. Нерефлексирующее общество на первое место по значимости продолжает ставить производство благ, а не минимизацию генерируемых в результате этого производства рисков и опасностей.

Изменения, произошедшие в России, указывают на характерные черты, присущие ей как обществу риска. Но явно просматриваются и весьма существенные отличия российского общества риска от многих прошедших модернизацию, например, европейских обществ риска. Видимо, в существующих определениях в недостаточной мере учитывается эта специфика.

В России риск перешагивает социальные границы, превращаясь в фатальную угрозу жизнедеятельности всех категорий населения. Особенности реформ современного российского общества заключаются в усилении перечисленных факторов риска, в превращении его в перманентное состояние.

Основными регуляторами степени допустимости физического потребительского риска являются многоаспектная экспертиза и утвержденные нормативы предельно допустимых канцерогенных веществ для взрослого и детского населения.

Одним из методов правового управления процессом потребления является увеличение размера штрафов, взимаемых с предприятий за превышение предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.еобходимо повышать и правовую культуру населения.

Студенты должны знать понятие «консьюмеризм». Это организованное движения защиты интересов и прав потребителей, связанное с обеспечением физической безопасности потребителей, защитой их экономических интересов, борьбой с выпуском недоброкачественной продукции, недобросовестной конкуренцией и т.д.

Требуется целенаправленная политика и целостная пропаганда потребительской культуры, чтобы рационально влиять на поведение на рынке и проводить профилактическую работу. Такая организация, как Союз потребителей, существует для того, чтобы предоставлять более объективные сведения о характеристике товаров. Некоторые потребители согласны платить за информацию, которая помогает им наиболее полно удовлетворить потребность с помощью приобретенного товара.

Студентам важно знать риски потребительского поведения:

- риски неудовлетворения или частичного удовлетворения потребности;

- риски получения материального, морального ущерба, ущер­ба здоровью (вплоть до летального исхода);

- риски потери кондиции потребляемого ресурса или его утери (в случае некомпетентных, неосторожных или насильственных действий, а также в силу случайных обстоятельств);

- риски обесценивания имеющегося у потребителя ресурса;

- риски прекращения доступа к ресурсу (например, к общественным благам).

Вероятность непреднамеренных рисков часто усиливает сло­жившийся в России рекламный бизнес. Поэтому потребительская культурадолжна способствовать тому, что с помощью символов-многозначных образов, которыми нагружается товар, человек определяет смысл происходящих хозяйственных процессов и свое место в этих процессах..

Некоторой гарантией в предостережении от излишнего риска может выступать хозяйственная культура,которая представляет собой совокупность накопленных знаний и навыков, сформированных хозяйственных норм, ценностей и символов, используемых значений и смыслов.

Выполняя задание 3, студенты должны раскрыть сущность понятия «описание» в социологическом исследовании. Научное описание – это фиксация результатов эмпирического социологического исследования с помощью выбранной системы обозначения и выражение этих результатов в понятиях науки.

Описание приводит непосредственные эмпирические данные исследования к тому виду, в котором они оказываются доступными для различных теоретических операций, в частности — объяснения.

В состав описания входят три компонента: эмпирические данные исследования, система обозначений, которая придает описаниям строгую структуру и наглядность (графики, таблицы, схемы и т. п.) и понятия науки, связанные с этими системами обозначений. Обычно можно выделить несколько основных методов описания.

Группировка социальной информации — это классификация или упорядочение данных по признаку подобия или различия в соответствии с ведущим признаком. Общее назначение социальной группировки состоит в выявлении взаимосвязей между несколькими переменными (взаимоконтроль данных, структурная характеристика, определение тесноты связей и их направления, поиск устойчивых сочетаний свойств).

Разнообразие приемов группировок обусловлено, с одной стороны, различием признаков социальной информации, а с другой - целями и задачами, очерченными программой конкретного социологического исследования.

Группировка позволяет связать социальные факты в единую систему соответственно описательной гипотезе на основе того или другого ряда определяющих признаков. В зависимости от степени обоснованности основания группировки различают эклектическую и органическую группировку.

Эклектическая группировка – это такая, основание которой не поддается функциональному или причинному объяснению. Этот вид группировки обнаруживается в перекрестном анализе чисто эмпирическим путем.

Например, при изучении частоты просмотра телепередач различной тематики можно организовать группировку по полу и возрасту. Между полом и возрастом отсутствует содержательная связь. Но существует скрытая переменная — интересы телезрителей разного возраста и пола. Если бы удалось обнаружить эту скрытую переменную, данная социальная группировка получила бы определенное обоснование и ее можно было бы отнести к виду группировки, известной под названием органической.

Эклектическая группировка имеет большую практическую ценность. Располагая репрезентативными данными такого рода, можно, например, ориентировочно оценивать объем потенциальной аудитории различных телепрограмм.

Группировка единиц наблюдения, основание которой поддается объяснению, называется органической. Формирование органической группировки — существенный шаг вперед на пути обобщения эмпирических данных.

Группировка единиц наблюдения по признакам выступает как первый и простейший прием описания социальной информации.

Типологизацию можно охарактеризовать как поиск устойчивых сочетаний свойств социальных объектов (или явлений) в целостной системе переменных, относящихся к этому объекту (или явлению).

Различают эмпирическую и теоретическую типологизации. Результатом первой является типология, не имеющая под собой конкретного теоретического основания.

В настоящее время возможности этого метода особенно расширились в связи с развитием и совершенствованием методов многомерного статистического анализа и применением быстродействующих вычислительных машин. Методы факторного, латентного, дисперсионного анализа, распознавания образов, кластерного анализа и т. п. позволяют во многих случаях выделять устойчивые группы переменных и тем самым осуществить эмпирическую типологизацию.

Опыт применения этих методов показывает необходимость комплексного подхода с привлечением различных статистических и логических методов к выделению одних и тех же синдромов свойств, что существенно облегчает решение проблемы обоснованности полученного результата.

Эта проблема присутствует во всякой исследовательской процедуре, однако здесь она осложняется следующими факторами: недостаточной обоснованностью метода (в смысле соответствия математической модели метода социальной реальности), первоначальным отбором (и измерением) переменных для включения в анализ и, наконец, интерпретацией полученных группировок.

Теоретическая типологизация. Описание признаков социальных явлений может осуществляться и на основе определенных теоретических концепций (концептуальной модели). В этом случае членение наблюдаемых явлений (т. е. выделение устойчивых групп) производится априори. Классический пример научной типологии — критерии соотнесения людей по классовой принадлежности, которые дал В. И. Ленин при анализе развития капиталистического рынка. В основу классовой дифференциации В. И. Ленин положил следующие признаки: а) место людей в исторически определенной системе общественного производства; б) их отношение к средствам производства; в) их роль в общественной организации труда; г) способ получения ими доли общественного богатства; д) размеры богатства, которым они располагают.

Эмпирическая и теоретическая типологизация существенным образом дополняют друг друга и позволяют подойти к процедуре объяснения социального явления.

ВАРИАНТ 17.