Пример 3. 08.12.2014 отец ребенка – инвалида обратился к Уполномоченному в защиту прав своего несовершеннолетнего сына

08.12.2014 отец ребенка – инвалида обратился к Уполномоченному в защиту прав своего несовершеннолетнего сына. Было получено уведомление о выплате компенсации за приобретённые им самим средства реабилитации, фактически выплата не производилась. В результате обращения Уполномоченного в адрес ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по состоянию на 30.12.2014 года сумма компенсации была перечислена заявителю.

О бращение родителей по поводу нарушения прав ребёнка-инвалида

Ребёнок – инвалид имеет право льготного проезда на транспорте. При предъявлении справки бюро медико–социальной экспертизы об инвалидности кондуктор отказала в проезде ребёнка и высадила его с отцом из автобуса.

По инициативе Уполномоченного данный вопрос был вынесен на обсуждение департамента труда и социальной поддержки населения ЯО, агентства транспорта ЯО, заместителя Губернатора области, управления по социальной и демографической политике Правительства области. Проведено совещание по вопросу о возможности введения на территории области единого документа для детей – инвалидов, подтверждающих их право на льготы, предусмотренные действующим законодательством. По результатам проведённого совещания агентством транспорта ЯО были внесены изменения в приказ агентства.

Жалоба родителей на администрацию Рыбинской школы – интерната № 1 п. Переборы по причине, что во время учебного процесса проводятся ремонтно–строительные работы. У детей не проводятся качественно занятия, т.к. им приходиться переходить из класса в класс, появились головные боли, чаще стали болеть. В адрес департамента образования области направлен запрос по данной проблеме. Результатом явилось прекращение ремонтных работ в школе.

На личный приём обратилась женщина по вопросу непринятия должных мер в защите прав её несовершеннолетних внуков специалистами отдела опеки и попечительства по Заволжскому р-ну
г. Ярославля Управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля. Она неоднократно обращалась в органы опеки с тем, что дети фактически остались без попечения родителей (мать умерла, отец уклонялся от воспитания). Органы опеки не приняли своевременных мер по защите прав детей, не обеспечили устройство детей на воспитание, под опеку или попечительство, в приёмную семью. Воспитанием детей занималась бабушка, не являясь законным представителем, в журнал первичного учёта дети не были внесены. Специалисты опеки не видели оснований для признания факта отсутствия родительского попечения. Уполномоченным были направлены заключения в адрес департамента образования области, должностных лиц органов опеки и попечительства, прокуратуру г. Ярославля, Управление Минюста РФ по Ярославской области и Минобрнауки РФ. Результатом явилось признание Управлением Минюста РФ по Ярославской области приказа департамента образования мэрии г. Ярославля противоречащим требованиям Социального кодекса Ярославской области, в связи с этим в адрес департамента направлено экспертное заключение о приведении нормативного правового акта в соответствие с действующим законодательством, копии направлены Губернатору области, прокуратуру области, главному федеральному инспектору по Ярославской области. Прокуратура не усмотрела нарушений прав несовершеннолетних и поэтому не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования, департамент образования продолжал прорабатывать вопрос об установлении опеки над несовершеннолетними детьми по заявлению отца, который должен был указать в заявлении о назначении детям опекуна бабушку на время пока он не может по уважительной причине выполнять родительские обязанности, а это привело к тому, что дети были бы лишены всех мер социальной поддержки и бабушка также лишалась бы выплат на содержание детей. Минобрнауки РФ однозначно согласилось с позицией Уполномоченного по правам ребёнка о признании факта отсутствия родительского попечения и опекуном для детей стала в установленном законом порядке бабушка.