Задача 5. У газеті “Голос України” від 15.03.2006 р

У газеті “Голос України” від 15.03.2006 р. було розміщено інформацію про проведення 28.04.2006 р. загальних зборів акціонерів ВАТ “Кураж”, підписана правлінням ВАТ. В опублікований порядок денний не було включено питання щодо збільшення статутного фонду ВАТ, але у персональному повідомленні, яке було надіслано акціонерам товариства, п. 8 порядку денного містив питання щодо збільшення статутного фонду та внесення відповідних змін у статут. На загальних зборах акціонерів було проголосовано за доповнення порядку денного питанням про збільшення статутного фонду ВАТ шляхом проведення третьої додаткової емісії акцій. Загальні збори проголосували проти збільшення розміру статутного фонду ВАТ. Після проведення загальних зборів правлінням ВАТ було прийняте рішення про збільшення статутного фонду ВАТ шляхом додаткової емісії 5000 акцій (на час прийняття правлінням рішення загальна кількість акцій товариства дорівнювала 80 000). В інформації про проведення відкритої підписки було вказано про надання засновникам товариства права на привілейоване придбання акцій третьої емісії. В Книзі реєстрації заявок на придбання акцій третьої емісії реєструвалися заявки акціонерів за мірою їх надходження:

ТОВ “Вежа” – на 900 акцій;

ТОВ “Рея” – на 1 400 акцій;

Слінько С. С. – на 400 акцій;

ЗАТ “Будпром” – на 2 300 акцій;

Шлепко О. П. – на 150 акцій.

Шлепко О. П. першим із заявників оплатив 10% від вартості акцій, на які підписався. Але правління відмовило йому у придбанні акцій на підставі прийнятого рішення про відхилення зайвої підписки.

На підставі рішення спостережної ради товариства в статут ВАТ були внесені зміни щодо збільшення статутного фонду на суму акцій додаткової емісії. Відповідно до статуту ВАТ спостережній раді надавалось право прийняття рішення про збільшення (зменшення) розміру статутного фонду товариства.

1. Які правопорушення мали місце в наведеній ситуації?

2. Яким має бути рішення суду, якщо Шлепко О. П. звернеться з позовом про визнання недійсними договорів купівлі продажу акцій, укладених з акціонерами – ТОВ “Вежа”, ТОВ “Рея”, гр. Слінько С. С. та ЗАТ “Будпром”?

3. Які наслідки виходу органу ВАТ за межі своєї компетенції у згаданих вище випадках?

4. З якого моменту зміни в статуті, пов'язані із збільшенням статутного фонду ВАТ, можуть бути зареєстровані компетентним органом державної реєстрації, і які документи треба подати для цього.