Уровень правосознания в РФ.

Правосознание – это как правило отображение правовой действительности в понимание человека. Правосознание складывается, во-первых, юридические знания человека. Во-вторых, оценочные отношения к праву как единому явлению, к законодательству, правореализации, правовым гарантиям и т.п. В-третьих, правосознание создают правовые настройки и ценностные ориентации людей, координирующие их поведение в юридически важных ситуациях[14].

Как известно в правосознании доминирует вторая составляющая. Люди знакомы с фактическим законодательством только в той мере, в какой им это необходимо. Не все граждане знают свои права и свободы, а так же не которые знания позитивного права.

По этому поводу писал кандидат юридических наук Н.С. Соколова: «Особенности исторического развития российского менталитета показывают бесконечное метание между противоположными полюсами, взаимоисключающими крайностями, устремления то к истокам нашего прошлого, то к новым, нередко суррогатным рецептам нашей современности, преклонение то перед высокой духовностью, то перед абсолютным цинизмом и бездуховностью. Страна мечется между имперской державностью и самостийностью, патернализмом и низвержением авторитетов, восхвалением своего и подобострастием перед иностранным, между патриотизмом и универсализмом, вселенской общечеловечностью и верой в исключительность самобытного российского пути. Все это в сочетании с другими негативными факторами объективного и субъективного характера не содействовало утверждению идей свободы, права и законности, правового государства, прав человека и гражданина в российском обществе. Эти идеи не стали базовыми для формирования как общественного, так и индивидуального правосознания»[15].

Переходный этап, безусловно, нужен так же и государственной власти. Она не может в один миг взять и измениться, учитывая еще тот факт, что лишь относительно недавно у власти оказались юридически образованные люди. «Как только общество отказалось от тоталитарных методов неправового государственного управления и попыталось встать на путь правового государства, как только скованные ранее в политическом и экономическом плане люди получили более или менее реальную возможность пользоваться правами и свободами, так тотчас же дали о себе знать низкий уровень правовой культуры общества, десятилетиями царившие в нем пренебрежение к праву, его недооценка»[16].

Оказывается, что множество принятых нормативно-правовых актов, суда можно отнести и Конституцию РФ, носят идеальный и декларативный характер. Но зачастую в реальной жизни они реализуются частично и крайне редко. С одной стороны, не могу, не отметить, что тенденция последних лет, позволяет защитить свои права. Но с другой стороны, защита прав и свобод индивида по-прежнему остаётся на низком уровне. Хотя, например, и принято главенство Конституции над российскими кодексами, а еще более – главенство международных договоров, тем не менее в частном праве трудно себе представить процесс, на котором бы опирались (при вынесении приговора) не на УК РФ, а на Конституцию, а уж тем более какой-либо международный договор.

Для России характерен правовой нигилизм, который сохранится еще как минимум лет десять. Нигилистическое отношение, то есть абсолютное отрицание права, формируется в правовой психологии (части правосознания) общества.

Права человека – сердцевина демократического и гуманистического правосознания. Они обретут действительный смысл тогда, когда у народа будет не только официальное знание этих прав, но и чувство уверенности в их гарантии, обеспечение прав человека, которые они воспринимаются как благо, ценность жизни. А вот гарантии прав человека у нас существуют на низком уровне, как верно отмечает Соколова Н.С: «Важнейшим условием формирования гражданского общества и правового государства является надежная защита прав и свобод человека»[17].

Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно не только при защите интересов конкретной личности - при наступлении определенных обстоятельств они могут быть ограничены и в общественно значимых целях. Но в любом случае ограничения устанавливаются не произвольно. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации[18] права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности...государства.
Что же касается пределов осуществления прав и свобод человека, то они предусмотрены в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»[19]. Соблюдение этой конституционной нормы наряду с другими обязанностями следует рассматривать как важнейший структурный элемент правосознания. К сожалению, как свидетельствует прокурорская практика, эти конституционные положения неведомы некоторым гражданам или же они явно и демонстративно ими игнорируются (о злоупотреблении правом я ранее выступал на страницах газеты).
Здесь необходимо сказать, что уровень, если можно так выразиться, исполняемости законных предписаний напрямую зависит от уровня правовой культуры населения, понимания безусловного уважения к закону, правопорядку, добропорядочности и добросовестности как преобладающей модели...социального...поведения.
Вышеизложенное актуализирует значение правосознания, сформированного с учетом баланса прав и интересов личности, общества и государства, как важнейшего инструмента укрепления конституционной законности и правопорядка. Развитое правосознание как отдельно взятого человека, так и всего общества воздействует на процесс реализации основных прав и свобод, формируя убеждения в необходимости их соблюдения.

Можно сказать, что правовая система Российской Федерации расположена не в лучшем положении расцветает бюрократия, так же не стоит на месте коррупция, тем не менее, если отбросить скептицизм, то можно заметить, что все же за последнее десятилетие Россия как государство структурно изменилась и встала на путь демократического развития. Как заметила Н.С. Соколова: «тщательно продуманная и эффективная система правовой пропаганды повысит правовую культуру общества и будет способствовать повышению уровня правосознания граждан»[20]и, соответственно, улучшению правового положения страны.