Все знали это? Думаю – да. Другое дело, из – за заезженности подобного утверждения, редко кто задумывается о его важности. И очень мало кто о том, откуда оно взялось, и что же такое, это «естественное».
Этот закон действительно всеобъемлющий, охватывающий как разные факторы жизни отдельных людей, так и жизнь популяций и вида в целом. И им можно вполне руководствоваться по – жизни. Даже если у вас не хватает знаний, информации, оценить воздействие того или иного «новшества» технологий на вашу жизнь – запросто применяйте правило – не ошибетесь. Оно работает. Нужно только разбить новое явление на действующие факторы.
Т.е. нельзя сказать, что: «Чашка – не естественная. У древних людей их не было. Следовательно, она вредная», - так как это не фактор. Факторы – это свойства среды: химические (присутствие ядовитых веществ, достаток минеральных и органических веществ, витаминов), физические (колебания температур, шум, свет, радиация), биологические (наличие бактерий и вирусов, естественных микробиологических сообществ, биогеоценотические связи с другими видами растений и животных, и т.д.); и особенности образа жизни (достаток движения, нагрузки, и т.п.).
3. Тезисы в пользу принципа естественности.
Ну, некоторые сразу могли заметить, что в предыдущем рассмотренным мною блоке указанный вред от гипертрофированных потребностей – это тоже частный случай работы принципа естественности.
Если честно, в предыдущих разделах я рассмотрел очень много факторов – и колебания температур, и питание и его регулярность, и недостаток движения и физических нагрузок, и наличие микроорганизмов, и воздействие солнечного света… Но постараюсь добавить еще несколько тезисов пользу этого закона.
- Высокий уровень шума в городах, особенно вблизи оживленных дорог, который превышает естественный уровень – приводит к увеличению проблем со слухом у жителей.
- Человеку в природе свойственно смотреть на разноудаленные предметы. Так, если человек вынужден всегда смотреть на объекты на одинаковом расстоянии – происходит спазм глазной мускулатуры, что может привести к ухудшению зрения.
- Многие искусственные ароматизаторы – вещества, не встречающиеся в природе. Так, употребление пищи с ними с большей вероятностью может привести к нарушению гормональных механизмов, связанных с приемом пищи и формированию пищевой зависимости.
А вообще, этих тезисов вы сами сможете написать сколь угодно – нужно лишь понаблюдать вокруг.
А как же медицина? – задаст кто-нибудь каверзный вопрос. - Она ведь жизнь человеку спасает, от болезней лечит. Что с ней?
Тут все посложнее. Ну, то, что наша медицина одно лечит, а другое – калечит – никому рассказывать не надо. А дальше есть три аспекта:
1) Чрезмерное использование лекарств способно оказать прямой вред здоровью. Употребление лекарств симптоматической терапии в не необходимых случаях может привести к формированию зависимости от них. Частое употребление антибиотиков при лечении различных заболеваний снижает иммунитет.
2) В некоторых случаях медицина выполняет функцию компенсации отрицательного воздействия искусственной среды обитания. Тогда без нее не обойтись (это в т.ч. стоматология);
3) Основное отрицательное воздействие медицины – то, что она позволяет людям нежизнеспособным или со сниженной жизнеспособностью, генетически ущербным – жить и давать потомство, ухудшая тем самым генофонд популяции.
Так что, если рассмотреть все до конца, то ущерб от медицины будет больший, нежили польза – пусть не столько для отдельного индивида, сколько для популяции в целом.
4. Психологическое обоснование принципа естественности.
Интересный вопрос. Все знают (и на себе не раз переживали =)) такую штуку как стресс. А как вы думаете, почему они вредны для человека? Вроде в природе животные их тоже испытывают, и ничего – не страдают?
Чтобы на этот вопрос ответить, сначала вкратце рассмотрим, что же стресс такое. При стрессе в кровь выбрасывается гормон адреналин, сердце сокращается чаще и быстрее, сосуды сужаются, кровяное давление возрастает – чтобы кровь могла протолкнуться в напряженные мышцы. Повышается мышечный тонус, возрастает содержание глюкозы в крови, усиливаются обмен веществ. Для чего это нужно? В природе стрессы возникают в критических ситуациях, когда нужны большие физические усилия – спастись бегством от хищника или хоть отбиться от него попытаться. Реакция типа «нападение или бегство».
Что же у современных людей? А у людей появились такие штуки, как «правила поведения», «мораль и нравственность». Человеку приходится держать себя в руках, не давать инстинктивным реакциям прямого хода. Правда, ведь, ну не дашь же в морду несправедливому начальнику (хотя хочется), или не убежишь от экзаменационной комиссии?
И что получается? Придумал человек новые искусственные правила поведения, создал искусственную, жутко перенаселенную среду с огромным темпом жизни, проблем себе напридумывал. То и дело стрессы получает, а физически реализовать негде! Ну и остаются его сосуды долго в напряженном состоянии. Происходит нарушение деятельности вегетативной нервной системы, хронический спазм гладкой мускулатуры стенок сосудов – и на тебе, скачки давления, гипертония 1 степени.
Продолжается все – отмирает сосудистая мускулатура, замещаясь соединительной тканью. Давление уже повышенное постоянно. В крови глюкозы много – формируются гликолипопротеидные комплексы, откладывающиеся на стенках сосудов – холестериновые бляшки. Привет от гипертонии 2 и 3 степени.
Оторвется бляшка – поплывет с током крови и закупорит сосуд. В мозгу закупорит – инсульт, значит. Отмирает участок мозга, может кровоизлияние произойти. В коронарные артерии сердца попадет – инфаркт. Больница, инвалидность, смерть. Каково?
Подумайте. 95% всех психотерапевтических расстройств происходят из-за неправильной (или нереализованной) работы инстинктов (подавляемых человеком). Не только самосохранения, но и других. Сюда можно отнести неврозы и фобии, неврастению (синдром хронической усталости), депрессивные расстройства, тревожные состояния. Львиная доля психиатрических заболеваний происходят от этого же.
Либо человек серьезно начинает считать себя «высшим моральным существом», сознательно подавляя в себе «низшее, животное начало», живя по выдуманному кодексу нравственности, правилам общения. Тогда он стремится свое инстинктивное начало подавить, получая все мыслимые психические расстройства. Либо он вынужден следовать этим правилам из-за давления окружающего общества… Тогда вред поменьше.
Идеи гуманизма, антропоцентризма, морали и нравственности я более подробно рассмотрю в другом разделе. Здесь же посмотрим на следствие этих идей.
Агрессия. Запрещены у нас в обществе мелкие физические проявления агрессии. И что? А она копится, видоизменяет человека, нарушает его психическое здоровье. И вот уже на улице появляется ужасающий всех маньяк, которым оказывается с виду добрейший и интеллигентнейший человек. Или ни с того ни с сего муж убивает топором жену и детей. Или отец, будучи совершенно трезвым и в здравом уме, засовывает голову сына в горящую печь. «Безнравственные» звери на такое не способны…
А с другой стороны, из-за этого способность за себя постоять становится в обществе не нужна (хотя там, куда мораль и закон не дотягивается – условия другие). Даже ходячий мешок с кормом для волков, который еле передвигается, может быть большим начальником и влиятельным человеком. И все вокруг него скачут, его волю выполняют (вы почувствовать попытайтесь, разве правильно это?).
Другое дело, в системе, где напряжение сбрасывается не серьезными потасовками (как предусмотрела природа) – подобные случаи исключены. Поругался – подрался – помирился, и как братья! Знакомы такие «дружеские драки»? Вот у меня, к примеру, в школе самыми верными союзниками стали те, с кем я раньше «ходил на стрелы»… На волков тех же посмотрите, все вооружены (до зубов =)), а часто у них кто-нибудь из-за потасовок в стае умирает? Природа все предусмотрела, а человек суррогаты придумывает.
Благодарность. Чему учат детей с самого раннего возраста? Помните, «волшебное слово»? Вот дают ребенку яблоко – вкусное. Он его попробовать сразу, съесть хочет. Потом радуется, отблагодарить хочет – открыто, эмоционально. А ему рубят эту реакцию. Дескать, что сказать нужно? А не скажет, так и вообще накажут, порку устроят, до слез доведут. Искреннее открытое желание отблагодарить замещается формальным «спасибо». И что этим добиваемся?
А вырастет ребенок, дадут ему яблоко – он буркнет сквозь зубы «спасибо» - и отвернется. И эти люди еще причитают, что это дети такие неблагодарные? Естественное, открытое, эмоциональное выражение благодарности заменяется сначала формальным. А потом и вовсе подавляться может.
Лидерство. Есть в природе такое понятие, как лидерство. Благодаря этому группы способны действовать сообща, как одно существо. Неупорядоченные кучки людей часто таким образом самоорганизуются. На верхушку встает сильнейший, умнейший, самый волевой. Его чаще всего все уважают (или боятся), но за ним готовы добровольно последовать.
А в нашем обществе? Я – начальник, ты – дурак. Кого назначили – тот и главный. Или кто похитрее, попронырливее, покорыстнее, повластолюбивее… Нужно писать о последствиях подобного положения дел?
Любовь. Я, конечно, не граф Калиостро, но упрощенно рассмотреть эту штуку стоит. Любовь и благодарность тесно связаны вместе. Одно из проявлений любви – способность сделать другому что-то хорошее просто так. Ни за что, или даже вопреки чему-то. Представим.
Встречаются два человека, парень и девушка, к примеру. Симпатичны друг другу. И захотелось сделать одному для другого хорошее, просто так. А другому так приятно и неожиданно получить это «хорошее», что, если способность благодарности не совсем подавлена, хочется сделать что-то в ответ. И возвращает столько же (не потому, что «так надо», а потому, что так хочется)… И начинает это хорошее между ними гулять, а желание сделать что-то просто так – приплюсовывается к общему позитивному между ними. Общая сумма «хорошего» в этой замкнутой системе растет и множится. Есть, конечно, некий «коэффициент трения», но благодаря способности делать просто так подобный цикл может существовать и развиваться. Вот вам форма положительных гармоничных взаимоотношений.
А теперь подумайте, что с этой системой сделает человеческая формализация благодарности, подавленность естественного чувства? Страшно? А не способность сделать что-то просто так, из-за того, что это не принято в обществе? Или из-за страха, что отданное не вернется (когда натыкались на тех, кто был лишен естественной благодарности)? Вот вам формула всех извращенных форм человеческих взаимоотношений, формула несчастной любви. Кто не умеет благодарить, тот не умеет любить.
Повторюсь, я не граф Калиостро. Любовь сложнее, чем я здесь написал, но подобный механизм есть и работает.
Итог. Все выше рассмотренное – лишь частные случаи принципа естественности, который работает и в области психологии. Те – же неправильно функционирующие механизмы, вызванные искусственными, надуманными правилами и ограничениями. И тот же вред для человека и популяции. Субъективный (психологические проблемы) и объективный (испорченное здоровье, нерациональное управление).
«Природа знает лучше» - один из основных принципов экологии. Так и здесь, природа гораздо лучше знает, как нужно общаться и жить. Еще доказательства?
