Точность и компетентность

Ничто так не подрывает доверия к материалу, как некомпетентность автора. Достаточно журналисту ошибиться в фамилии или термине, и читатель может всю публикацию посчитать недостоверной. Обычно в редакциях винят в этих ошибках корректоров, хотя в большинстве случаев они лежат на совести авторов. Поэтому идеально, если точность становится для журналиста навязчивой идеей. Особенно часто ошибки встречаются в фамилиях и названиях организаций, записанных на слух. Журналист должен взять за правило, что фамилии, названия, должности, термины необходимо уточнять. Многие упрощают себе жизнь, удовлетворяясь предположениями и догадками относительно того, какие имена могут стоять за теми или иными инициалами. И в большинстве случаев ошибаются.

Особенно легко «проскакивают» ошибки в тексте, в котором излагается специальная информация: техническая, финансовая, научная. Лучший вариант – попросите прочитать уже написанный текст специалиста в данной области и высказать замечания. Не следует считать панацеей от всех ошибок использование компьютерной программы-редактора. Словарь таких программ невелик, специальных терминов он не содержит, слов, использованных неверно, не исправляет и пропущенных не находит.

Говоря о компетентности, еще раз стоит подчеркнуть, что серьезный журналист к любым источникам информации должен относиться скептически. Вам могут встретиться люди, готовые дать комментарии по тем или иным темам, о которых они сами знают только понаслышке. В идеале надо всегда сообщать читателю об источниках информации – только тогда он сможет самостоятельно судить о ее достоверности. Но на практике это не всегда возможно. Требование большинства изданий таково: если в материале не указан источник, журналист обязан его назвать редактору, который и принимает решение о публикации материалов расследований.

Еще одно общее правило: ни один материал не должен быть опубликован без предварительного прочтения редактором, а лучше двумя. Это правило следует соблюдать даже в том случае, если автор текста – главный редактор.

Что делать, если после публикации материала выяснилось, что автор был не прав? Лучше всего признать это. Если ошибки были малозначимыми, можно напечатать небольшое уточнение, при обнаружении грубых ошибок стоит опубликовать вторую статью, в которой признавались бы упущения первой. Бывали случаи, когда такие «оправдательные» материалы позитивно воспринимались аудиторией.